Gniarf a écrit 6776 commentaires

je crois que le problème c'est Java.

> Les net book de 7" avec processeur arm n'ont aucun interet a mon sens.

> Trop petit pour travailler

certes

> trop gros pour etre reellement mobile

faut voir. les premiers eeepc (7" et 9") gaspillaient pas mal de place, du coup ils ne rentraient pas dans les poches intérieures de ma veste en cuir ou de mon manteau d'hiver, qui font dans les 13 cm de large, ou je sais plus exactement. et ça c'est mon SEUL critère. j'ai laissé passer la vague netbook juste à cause de ça :)

par exemple ça me gonfle de devoir me trimballer 3-4 cm en largeur pour un trackpad alors que je vais de toute façon utiliser une mini-souris largement plus petite qu'une boite d'allumettes

idem, au niveau des charnières, on perd en général un centimètre.

j'en ai déjà démonté et je sais ce qu'il y a dessous, je comprends les contraintes mécaniques comme les systèmes de fermeture (et que Apple gère bien, aussi), et que c'est surtout la taille des écrans fabriqués en Asie en millions d'exemplaires qui imposera le reste, mais mon critère de base reste le même, ce genre de joujou doit rentrer dans telle poche qui fait tant de large, sinon il restera à la maison, et c'est très con, il perd son coté nomade.

il a le droit d'être con, aussi, tout simplement.

toi aussi, d'ailleurs.

les chats c'est vraiment des branleurs

euh ouais alors on prend laquelle, si elles se valent à peu près, sont activement développées et tout et tout ?

si c'est du genre 90 % - 10 % ou encore "super extra" vs "caca boudin" le choix peut être facile et vite fait, mais des fois, c'est pas le cas.

> Je pense que le problème est que trop de gens pensent que quand ils ont le code, il peuvent l'utiliser comme ils veulent, et que la seule différence entre le libre et le proprio, c'est que le code, il faut le payer pour l'avoir dans certains cas.

ah, un peu comme les films et la musique, en gros ? :) si il faut payer pour l'avoir on paye, si on peut s'en passer même si c'est pas réglo, on se sert comme des gros gorets ?

>> Apps that duplicate apps already in the App Store may be rejected

> Wow. Ça me semble être le plus important. Donc pas de concurrence, et priorité au premier arrivé ? J'ai du mal à y croire.

en théorie c'est pour lutter contre les 512 clones de iFart (avec une autre mesure "Apps that are not very useful or do not provide any lasting entertainment value may be rejected")

en pratique on notera que Steve Jobs était ravi d'avoir ce genre d'applications débiles pour lui faire de la pub gratuite supplémentaire buzz buzz, et que ça faisait bien de claironner "nous on a 250 000 applications"

maintenant que tout le monde est accro à l'App Store, ou plutot que maintenant que le modèle est bien en place et accepté par tout le monde, rentré dans les moeurs, ils vont pouvoir se livrer à leur jeu favori, le contrôle et la purge de tout ce qui leur plait pas, en bons psychorigides qu'ils sont.

d'un point de vue libriste, ce qui me gène c'est que a priori si un gus fait un premier port de disons xkobo mais un peu pourri, enfin pas génial, et puis qu'un deuxieme gus fasse un autre port bien plus réussi, ce dernier pourrait bien être rejeté sur le motif "hey y'a déjà un port de dispo !"

alors moi j'ai une question con.

est-ce que les utilisateurs lambda vont VRAIMENT suivre ce cycle de charge décharge (sous-entendu complete ou presque) ou se contenter de débrancher le portable quand y'a besoin (en déplacement, ou pour bosser loin d'une prise, ou sans fil dans les pattes) et le rebrancher dès qu'ils peuvent, c'est à dire dès qu'ils verront une prise électrique ?

même si on leur explique plusieurs fois que pour ce type de portable (enfin, de batterie) c'est ça qu'il faudrait faire ?

j'ai des gros doutes.

"I'd buy that for a dollar!" - Robocop

l'enculage de mouches, c'est déjà bien.

d'il y a un mois :

http://www.pcinpact.com/dossiers/ipad-netbook-portable-table(...)

la segmentation en diverses catégories était interessante

1) c'était y'a 2 ans cette opinion. en deux ans, les choses changent, d'ailleurs il parait que depuis Oracle a racheté Sun depuis et le purge de tous ses électrons libres.

2) la vraie raison c'était qu'en tant que formatrice ou organisatrice de formations elle avait du mal à gérer le bordel d'avoir 36 versions de OOo et clones sur autant de versions de Windows, Mac et Linux, car une fois arrivé sur place, les supports du cours ne correspondent pas à ce que les clients voient sur leur écran

en gros, uniquement un problème d'organisation de sa part. oui, c'est du boulot, mais c'est le jeu, ma pauvre Lucette.

3) il y avait un fort coté autoproclamé dans cette histoire de personne représentative de la communauté représentative de OOo dans un pays lointain. représentatif aussi, mais lointain.

à une époque Sun fut ravi de laisser se créer divers clubs d'utilisateurs et autres communautés et de mettre leurs coordonnées sur une page de leur site. Sun a largement laissé faire ces communautés très autonomes, car justement elles bossaient toutes seules dans leur coin.

ces gens se sont auto-décernés moult titres ronflants, certaines personnes ont trouvé un créneau, un nouveau marché (formations, services comme des installations et migrations dans des administrations, etc...). rien d'interdit, au passage, hein. limite un exemple où le Libre crée ou entretient des emplois, à travers des services.


il n'est donc pas surprenant de voir certains vrais développeurs, les quelques (très rares) programmeurs indépendants capables de comprendre le code et l'architecture de OOo, ne pas se reconnaitre dans ces organisations (qu'ils qualifieraient, je suppose, de branlette collective, ou pesteraient contre le train de vie ou les déplacements inutiles de divers intervenants porte-paroles, au frais de la princesse ou de l'asso ou de financements publics ou de Sun) et vouloir bosser uniquement avec les autres développeurs : ils sont plus à l'aise dans ce milieu pour ce qu'ils veulent faire, en direct avec leurs pairs. rien d'interdit non plus.


maintenant une partie du ressenti vécu et exprimé par ces vrais programmeurs vient qu'ils sont souvent pris pour des pigeons, toujours serviables et faciles à solliciter un dimanche soir à 21h45 pour faire un - forcément tout petit - patch pour que OOo marche sous OS 2 Merlin ou Warp ou MultideskOS le lendemain matin 9h, et que la reconnaissance en retour est beaucoup plus rare. ou même fournir des facilités comme le prêt d'une machine alors que toto va équiper tout un service de machines neuves qui ne serviront pas de suite. alors que limite ça aurait pu aider.

de plus, ces personnes sont souvent rares à l'échelle d'un pays ou d'une langue et sont donc particulièrement sollicitées. ce ne sera pas une excuse pour choper la grosse tête - toujours un risque - mais peut expliquer des mouvements d'humeur comme ne pas s'extasier quand d'autres personnes déjà à peine capables d'installer OpenOffice décident toutes seules et en catimini d'un fork, en fait non, DU fork de OpenOffice. (en effet, il ne prétend pas avoir la même portée que si, disons, Delarue ou Ribéry lançaient leur fork à eux)(CarlaBruniOffice ça le ferait, tiens)

au final ces personnes auront peu de poids face au gigantesque lavement que Oracle administre à Sun mais on continuera à venir leur taper sur l'épaule quand il faudra réparer une petite connerie, patcher un minuscule détail d'une version non-officielle ou en développement de OpenOffice ou ses clones ou forks. reste qu'on n'attire pas les mouches avec du vinaigre. à défaut de leur cirer les pompes, leur faciliter le travail ça ne peut être que du win-win (nos amis anglophobes auront traduit par gagnant-gagnant).


(ah, et pour ceux qui apprécient Tex Avery, ma vision de Oracle vs Sun s'apparente beaucoup à Lonesome Lenny (un gros toutou et l'écureuil fou), qui se termine ainsi :

http://www.brightlightsfilm.com/64/64_images/64averylonesome(...)

très mal, donc. enfin bon, Adobe sait bien faire aussi)

> tandis que Mme Michu se fera couper sa ligne sans comprendre pourquoi.

une bonne chose au demeurant, elle arretera de relayer les lol.pps du bureau et de se faire véroler son Windows et d'héberger 42 botnets

> Et alors? Le but de LibreOffice n'est pas de tuer OpenOffice.

en effet, Oracle y arrivera très bien tout seul.

et à qui étaient ces infos avant ?

c'est de la convivialité de masse : tu es juste un contact dans une liste.

en même temps, Java c'est mort.

les gens qui découvrent des troucs (genre des épaves ou des vestiges terrestres ou sous-marins, comme des amphores) sont tout de même appelés des inventeurs.

le petit Gregory.

> Il faut se rappeler que l'on à coutume de se considérer comme civilisés. Cela implique une forme de coopération.

non-non, du tout.

on peut rapprocher ca des noms de domaine.

on est parti d'une correspondance ip <-> nom lisible à une situation où des millions de noms de domaine sont parqués et inutilisables, juste pour afficher des pubs (ou pire)

ça dépend s'il a les phares allumés, parce que les photons...

et encore, ceux de devant ou ceux derrière.

je suppose qu'il suffit de la dévaluer, comme quand on est passé à l'euro.

rien ne prouve qu'ils ont choisi la même peinture, tu noteras.

explosion de coca \o/