indépendement de la formation de ces gus, des ordres reçus jusqu'au moment du tir, de l'état de stress du policier, il faut rappeller qu'un fusil d'assaut typique est mortel à 300 mètres (chiffres pour le FAMAS). même des balles plastiques ou en caoutchouc sont mortelles, sur de plus faibles distances.
je dis pas que manifester, contester, se rebeller ou s'insurger est interdit, mais bon faut assumer certains risques et conséquences mêmes tragiques (et ils n'ont pas fait de cartons sur ceux qui jonglaient avec des cocktails Molotov ensuite, faut le souligner aussi)
moi aussi, j'ai pitié pour le flic. il va se faire engueuler par sa hiérarchie, son entourage, l'équivalent de l'IGS, et devra même faire un rapport écrit.
> Les fabricants ont tout avantage que leur matériel fonctionne directement, sans avoir à installer un driver
c'est déjà le cas si c'est un produit devenu une commodité, vendu pour 3 sous, sur lequel il n'y plus beaucoup d'innovation, donc de besoin de se démarquer de la concurrence par des fonctionnalités pas trouvables ailleurs, soit par des SECRETS de polichinelle^Wfabrication
exemple bateau, les cartes réseaux. on branche n'importe quelle saleté compatible NE 2000, pouf ca marche. on retrouve ça au niveau des chipsets du genre Realtek AC97 ou compatible présents sur plein plein plein de cartes mères.
par contre, les produits considérés (souvent à tort) comme chauds chauds chauds, qui rapportent tout plein de pepetes, et sur lesquels les consommateurs se jettent comme des cons, au pif, les cartes graphiques 3D de la mort qui tue, mais juste 2 mois, le temps que le modèle suivant sorte, ben c'est non. les "constructeurs" craignent que les vilains concurrents étudient leurs produits et refassent le même en mieux, ce qui est une raah, on me souffle dans l'oreille qu'en fait ils risqueraient de s'apercevoir qu'il y a eu 253 brevets à eux de violés dans tous les sens, surtout.
là, c'est des drivers binaires parce que des crevards gueulent comme des putois et ça nuit à l'image de la boite. mais c'est fourni au compte-goutte
il y a enfin le cas des matériels sur lequel le fabricant veut garder le controle le plus total possible, pour des raisons de lock-in, de pas se faire casser ses DRMs, d'imposer d'acheter le reste de son matos info chez lui. là c'est typiquement ces mongols de chez Apple avec leur iPod et dernièrement leur iPhone. allez, au pif, j'utilise Evolution, j'ai un iPhone, je veux synchroniser mes calendriers, je fais comment ? Apple veut pas ? ah ben je prends pas d'iPhone en fait alors, et je ne vais pas me casser la tête à le faire marcher puisque ce sont des gros cons. il y a bien quelques acharnés qui essaieront et y arriveront, mais Apple passera son temps à leur mettre des batons dans les roues (ou ailleurs et bien profond, mais je m'égare)
"standardiser les interfaces du noyau" faciliterait certes le boulot du deuxième groupe mais on lui demande encore et toujours de passer dans le premier groupe, ses petits cadeaux restant une demi-mesure, un pis-aller. sinon si tu utilises une autre distribution que celles prévues par ton gentil vendeur, ou pire un Solaris, un BSD, un autre truc batard meme pas connu, tu risques de bien pouvoir te toucher avec ta carte SuperOpenGL à 3 milliards de vertex par seconde.
quand à standardiser Linux... enfin non, standardiser les distributions GNU/Linux pour qu'elles présentent une interface unique et normée, comme les normes POSIX, il faut voir à la loupe ce que vous tentez de normaliser, au microscope même. et faire attention au design by commitee, aussi appellé le mieux est l'ennemi du bien, ou encore l'enfer. car des standards inutilisables ou seulement à 10 % c'est pire que pas de standard du tout.
> -"C'est plus cohérent."
> C'est-à-dire? Je vois pas trop de problème de cohérence sous Linux. Ca veut dire qu'il n'y a pas plusieurs outils pour faire la même chose?
pas vraiment, ça veut dire que ca ressemble plus à un vrai Unix avec encore quelqu'un au volant qu'à un amas informe de GNU extensions et de choix persos dans les détails que chaque distrib prend dans son coin. d'un certain coté cai donc plus pur, plus roots, plus canal historique.
aussi, avoir un seul FreeBSD versus 9000 distributions GNU/Linux ou, disons, une demi-douzaine de familles totalement séparées maintenant, cai mieux aussi. cf un autre troll pas loin
si on fouille Usenet ou des antres oubliées comme Freenix on retrouvera des avis de gus élevés sous *nix qui donnaient leurs impressions sur les distrib de y'a 10-12 ans et dès le départ c'était des "c'est rangé n'importe comment" "arborescence totalement folklorique"...
après, ne t'en fais pas, il y a toujours 12 éditeurs de texte différents
> J'ai pourtant lu des réponses en ce sens. Les clients le payent pour ça, il peut bien faire le travail ... Et en tout cas, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire une réponse proposant un outil adapté.
nan, j'ai dit que ca prendrait du temps, et c'est ca en fait que tu factures. je dirais bien "tes efforts" mais ça implique une notion de souffrance qui n'a pas forcément lieu d'être.
(ah et les outils c'est ton cerveau et les outils standards Unix. ne viens pas me dire qu'il y en a un des deux qui te manque)
> Ce qui serait bien c'est soit d'avoir un format de paquet commun et adapté à des applications tierces (faiblement intégrées à une distribution) qui soit adopté par chaque distribution. Mais à ma connaissance, ça n'existe pas.
sinon ça ça existe depuis 10 000 ans, on appelle ça des tarballs, mais je ne vois pas pourquoi une distribution devrait s'occuper de choses qui lui sont tierces, en particulier elle ne les aura pas testé, pas vérifié, elle ne pourra pas faire de QA dessus...
et si c'est du binaire précompilé auquel tu pensais, je te rappelle qu'il y a d'autres plateformes que Intel/AMD. genre euh la Wii. non ?
"cai nul les marteaux, j'arrive pas à enfoncer mes vis avec !"
"euh non oublie le marteau, tu utilises un tournevis pour ça, éventuellement un coup de perceuse un coup de vrille juste avant"
"nan nan nan me dites pas de quoi j'ai besoin, mon besoin c'est d'enfoncer mes vis avec mon marteau, et le marteau est nul pour ça, il faut améliorer le marteau !"
le problème - ton problème de perception - est que tu crois que c'est un problème. or c'est pas vraiment ça, c'est juste une caractéristique fondamentale du bazar. c'est genre tu peux pas changer le fait que l'eau ça mouille et ça oxyde. oui c'est un problème, mais non tu peux pas l'empêcher de faire rouiller toute ta feraille, cette bougresse. par contre tu peux changer de matériaux et ça, oui, c'est ton problème, ta responsabilité.
si tu veux un presqu'Unix avec un système de paquet mais une distribution unique ou presque, il y a FreeBSD. FreeBSD récupère d'ailleurs pas mal de GNU/Linuxiens déçus ou lassés.
un autre point est ton obsession de la part de marché. or "Linux" s'en fout, des parts de marché. ce ne sont pas elles qui fourniront les specifications des matériels pour pouvoir écrire des drivers : les fabricants se contenteront de fournir des drivers binaires, fermés, qui auront toutes les chances de mal marcher ou de ne plus marcher dès que le vent tournera. se transformer en un Windows ou un Mac n'intéresse pas les gens qui font "Linux".
tout ce bordel, tout ce chaos, est-ce que ça condamne Linux à être un jouet à ranger à coté de Haiku, ReactOS, Syllabe ou SkyOS ? sans une certaine masse critique qui l'a rendu utilisable, ça a failli être son sort, oui. pour un cancer on peut dire qu'il a bien pris.
> > L'exemple du paquet Debian est fallacieux car Debian Lenny est actuellement en période de freeze : aucune nouvelle version upstream n'est acceptée dans testing
> Mais alors, que faut-il pour avoir un OS à jour?
tu prends n'importe laquelle mais pas celle là ? ou peut-être tu te méprends sur le sens de "à jour". ça arrive souvent.
(...)
> moi quand un client dit qu'il peut pas faire un truc c'est un bug qu'il faut corriger, et le client est roi
t'as un client donc t'as des sous donc si t'y arrives plus tu embauches des esclaves pour t'aider. si en fin de compte tu n'y arrives pas c'est qu'il y a un autre problème
> Pour info, quand un client me demande une évolution, il ne la veut pas pour dans un mois si tout va bien, il l'a veut pour demain.
et s'il veut une tour Eiffel pour demain, tu vas faire comment ?
> Plus je creuse le monde Linux, et plus j'en vois les limites : des incompatibilités entre distribs à tout va,
tu t'en fous, t'en choisis une et tu t'y colles. si tu as plusieurs clients avec chacun sa distribution de GNU/Linux, il va falloir devenir polyglotte, enfin expert ou agnostique niveau distrib, et embaucher du monde si tu n'y arrives plus. inutile de venir râler qu'il y a 237 distributions, c'est encore toi qui choisit tes clients, c'est qui t'es lancé dans ce buisness, personne ne t'a forcé.
> des windows manager qui n'ont pas d'interface de programmation communes
idem à l'utilisation, et sinon niveau programmation tu regardes les 1000 autres programmes déjà existants qui se foutent de savoir sous quel WM ou DM ils tournent et marchent quand même sans faire chier ou tout rendre inutilisable (hein Songbird, grosse merde)
> des mises à jour en retard (quand le paquet est dispo, ce qui n'est pas toujours le cas)
t'as des clients donc du pognon, sors les billets et tu l'auras bien vite ton paquet
> et qu'il faut donc que je me tape à la main comme sous Windows.
bosser ? pour de vrai ? au lieu de faire juste click-click-click ou aptitude upgrade ? nan mais quelle horreur :(((
imagine que tes clients découvrent click-click-click ou aptitude update un jour, auraient-ils encore besoin de toi ? là tu en chies et c'est en fait pour ça qu'on te paye.
> Et le pire dans tous ça c'est que le pro-Linux va ma répondre "t'a pas besoin d'être aussi pressé, patiente". Désolé mais c'est moi qui décide que ce qui est important pour moi, j'ai as besoin qu'on me répondre "t'en a pas besoin" quand j'ai un besoin.
t'as pas bes... oops. bah si t'es pressé tu mets les mains dans le cambouis ou tu payes quelqu'un pour le faire à ta place, s'pas dur. sinon tu attends que ça tombe du ciel, enfin que ça soit disponible gratuitement^Wdans le système de paquets. j'ai du mal à voir où est le problème.
et ça a pas grand chose à voir avec Linux en fait, c'est du buisness tout court. ça serait pareil si tu étais vendeur réparateur d'appareils photos, là tu pestes qu'il y a trop de marques, trop de modèles, tout le temps se former, "arretez avec vos nouveautés, vous faites chier, merde !". effectivement, les clients peuvent pas trop comprendre, mais c'est pour ca qu'ils te payent, ils le feraient bien eux-même tu sais. peut-être que tu manques un peu de recul ? personne ne te forcerait à réparer des fossiles yougoslaves de la guerre froide, "ah ça je fais pas" et puis c'est marre.
(et pour la petite histoire je suis très content de mes Windows 2000, et je sais très bien ce qui ne me convient pas sur cette plate-forme ou sous les *nix en ligne de commande ou en desktop - ou plutot ce qui ne leur convient pas comme utilisation ou traitement - et euh bah tout va bien le soleil brille, tout ça. j'ai fait coïncider mes attentes avec ce qui est disponible aujourd'hui sans trop prendre de vessies pour des lanternes, maintenant oui rêver et construire l'avenir c'est possible aussi mais c'est déjà un autre boulot)
dans le même genre un responsable de parc informatique peut vouloir rester à des versions précédentes de tel ou tel soft car les versions actuelles :
* ne marchent plus ou empêchent les autres applis de marcher
* ont mystérieusement perdu la fonctionnalité clef qui faisaient tout leur intêret, ou l'ont salopé au delà de tout espoir
* yapalebudget parce que c'est un changement de version majeure et pas mineure, donc pas gratuit
* ont abandonné ou oublié le support du Windows utilisé sur le site
* imposent l'installation préalable de tel ou tel zigouigoui dont ledit responsable ne veut pas entendre parler
soit, en résumé,
* puent du cul
la sécurité c'est bien gentil mais ça peut passer au second plan
[^] # Re: Mon sentiment
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 2.
[^] # Re: Mon ex est Grec
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 4.
(comment ça, je suis un fouteur de merde ?)
[^] # Re: Peut mieux faire...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 1.
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 3.
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 3.
1) Never throw shit at an armed man.
1bis) Never stand next to someone who is throwing shit at an armed man.
http://en.wikipedia.org/wiki/Niven's_laws
indépendement de la formation de ces gus, des ordres reçus jusqu'au moment du tir, de l'état de stress du policier, il faut rappeller qu'un fusil d'assaut typique est mortel à 300 mètres (chiffres pour le FAMAS). même des balles plastiques ou en caoutchouc sont mortelles, sur de plus faibles distances.
je dis pas que manifester, contester, se rebeller ou s'insurger est interdit, mais bon faut assumer certains risques et conséquences mêmes tragiques (et ils n'ont pas fait de cartons sur ceux qui jonglaient avec des cocktails Molotov ensuite, faut le souligner aussi)
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 2.
bref, il a pas fini d'en chier !
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 3.
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 10.
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 4.
c'est déjà le cas si c'est un produit devenu une commodité, vendu pour 3 sous, sur lequel il n'y plus beaucoup d'innovation, donc de besoin de se démarquer de la concurrence par des fonctionnalités pas trouvables ailleurs, soit par des SECRETS de polichinelle^Wfabrication
exemple bateau, les cartes réseaux. on branche n'importe quelle saleté compatible NE 2000, pouf ca marche. on retrouve ça au niveau des chipsets du genre Realtek AC97 ou compatible présents sur plein plein plein de cartes mères.
par contre, les produits considérés (souvent à tort) comme chauds chauds chauds, qui rapportent tout plein de pepetes, et sur lesquels les consommateurs se jettent comme des cons, au pif, les cartes graphiques 3D de la mort qui tue, mais juste 2 mois, le temps que le modèle suivant sorte, ben c'est non. les "constructeurs" craignent que les vilains concurrents étudient leurs produits et refassent le même en mieux, ce qui est une raah, on me souffle dans l'oreille qu'en fait ils risqueraient de s'apercevoir qu'il y a eu 253 brevets à eux de violés dans tous les sens, surtout.
là, c'est des drivers binaires parce que des crevards gueulent comme des putois et ça nuit à l'image de la boite. mais c'est fourni au compte-goutte
il y a enfin le cas des matériels sur lequel le fabricant veut garder le controle le plus total possible, pour des raisons de lock-in, de pas se faire casser ses DRMs, d'imposer d'acheter le reste de son matos info chez lui. là c'est typiquement ces mongols de chez Apple avec leur iPod et dernièrement leur iPhone. allez, au pif, j'utilise Evolution, j'ai un iPhone, je veux synchroniser mes calendriers, je fais comment ? Apple veut pas ? ah ben je prends pas d'iPhone en fait alors, et je ne vais pas me casser la tête à le faire marcher puisque ce sont des gros cons. il y a bien quelques acharnés qui essaieront et y arriveront, mais Apple passera son temps à leur mettre des batons dans les roues (ou ailleurs et bien profond, mais je m'égare)
"standardiser les interfaces du noyau" faciliterait certes le boulot du deuxième groupe mais on lui demande encore et toujours de passer dans le premier groupe, ses petits cadeaux restant une demi-mesure, un pis-aller. sinon si tu utilises une autre distribution que celles prévues par ton gentil vendeur, ou pire un Solaris, un BSD, un autre truc batard meme pas connu, tu risques de bien pouvoir te toucher avec ta carte SuperOpenGL à 3 milliards de vertex par seconde.
quand à standardiser Linux... enfin non, standardiser les distributions GNU/Linux pour qu'elles présentent une interface unique et normée, comme les normes POSIX, il faut voir à la loupe ce que vous tentez de normaliser, au microscope même. et faire attention au design by commitee, aussi appellé le mieux est l'ennemi du bien, ou encore l'enfer. car des standards inutilisables ou seulement à 10 % c'est pire que pas de standard du tout.
[^] # Re: A part par curiosité?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Passer de Linux à FreeBSD. Évalué à 5.
> C'est-à-dire? Je vois pas trop de problème de cohérence sous Linux. Ca veut dire qu'il n'y a pas plusieurs outils pour faire la même chose?
pas vraiment, ça veut dire que ca ressemble plus à un vrai Unix avec encore quelqu'un au volant qu'à un amas informe de GNU extensions et de choix persos dans les détails que chaque distrib prend dans son coin. d'un certain coté cai donc plus pur, plus roots, plus canal historique.
aussi, avoir un seul FreeBSD versus 9000 distributions GNU/Linux ou, disons, une demi-douzaine de familles totalement séparées maintenant, cai mieux aussi. cf un autre troll pas loin
si on fouille Usenet ou des antres oubliées comme Freenix on retrouvera des avis de gus élevés sous *nix qui donnaient leurs impressions sur les distrib de y'a 10-12 ans et dès le départ c'était des "c'est rangé n'importe comment" "arborescence totalement folklorique"...
après, ne t'en fais pas, il y a toujours 12 éditeurs de texte différents
[^] # Re: Pratique
Posté par Gniarf . En réponse au journal Jazz à Marciac. Évalué à 5.
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 3.
> J'ai pourtant lu des réponses en ce sens. Les clients le payent pour ça, il peut bien faire le travail ... Et en tout cas, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire une réponse proposant un outil adapté.
nan, j'ai dit que ca prendrait du temps, et c'est ca en fait que tu factures. je dirais bien "tes efforts" mais ça implique une notion de souffrance qui n'a pas forcément lieu d'être.
(ah et les outils c'est ton cerveau et les outils standards Unix. ne viens pas me dire qu'il y en a un des deux qui te manque)
> Ce qui serait bien c'est soit d'avoir un format de paquet commun et adapté à des applications tierces (faiblement intégrées à une distribution) qui soit adopté par chaque distribution. Mais à ma connaissance, ça n'existe pas.
sinon ça ça existe depuis 10 000 ans, on appelle ça des tarballs, mais je ne vois pas pourquoi une distribution devrait s'occuper de choses qui lui sont tierces, en particulier elle ne les aura pas testé, pas vérifié, elle ne pourra pas faire de QA dessus...
et si c'est du binaire précompilé auquel tu pensais, je te rappelle qu'il y a d'autres plateformes que Intel/AMD. genre euh la Wii. non ?
[^] # Re: Pratique
Posté par Gniarf . En réponse au journal Jazz à Marciac. Évalué à 5.
bingo. reprise en main du pays, terroriser les terroristes, les voleurs et les fils de pute, tout ça...
cela dit, la Grèce a pris un peu d'avance sur nous :(
[^] # Re: d'un autre coté ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal N'installez pas PHP 5.2.7 !. Évalué à 0.
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 2.
[^] # Re: Ou le contraire
Posté par Gniarf . En réponse au journal Is Google making us stupid?. Évalué à 2.
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 2.
"euh non oublie le marteau, tu utilises un tournevis pour ça, éventuellement un coup de perceuse un coup de vrille juste avant"
"nan nan nan me dites pas de quoi j'ai besoin, mon besoin c'est d'enfoncer mes vis avec mon marteau, et le marteau est nul pour ça, il faut améliorer le marteau !"
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 3.
*kof* *kof*
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 2.
si tu veux un presqu'Unix avec un système de paquet mais une distribution unique ou presque, il y a FreeBSD. FreeBSD récupère d'ailleurs pas mal de GNU/Linuxiens déçus ou lassés.
un autre point est ton obsession de la part de marché. or "Linux" s'en fout, des parts de marché. ce ne sont pas elles qui fourniront les specifications des matériels pour pouvoir écrire des drivers : les fabricants se contenteront de fournir des drivers binaires, fermés, qui auront toutes les chances de mal marcher ou de ne plus marcher dès que le vent tournera. se transformer en un Windows ou un Mac n'intéresse pas les gens qui font "Linux".
tout ce bordel, tout ce chaos, est-ce que ça condamne Linux à être un jouet à ranger à coté de Haiku, ReactOS, Syllabe ou SkyOS ? sans une certaine masse critique qui l'a rendu utilisable, ça a failli être son sort, oui. pour un cancer on peut dire qu'il a bien pris.
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 7.
> Mais alors, que faut-il pour avoir un OS à jour?
tu prends n'importe laquelle mais pas celle là ? ou peut-être tu te méprends sur le sens de "à jour". ça arrive souvent.
(...)
> moi quand un client dit qu'il peut pas faire un truc c'est un bug qu'il faut corriger, et le client est roi
t'as un client donc t'as des sous donc si t'y arrives plus tu embauches des esclaves pour t'aider. si en fin de compte tu n'y arrives pas c'est qu'il y a un autre problème
> Pour info, quand un client me demande une évolution, il ne la veut pas pour dans un mois si tout va bien, il l'a veut pour demain.
et s'il veut une tour Eiffel pour demain, tu vas faire comment ?
> Plus je creuse le monde Linux, et plus j'en vois les limites : des incompatibilités entre distribs à tout va,
tu t'en fous, t'en choisis une et tu t'y colles. si tu as plusieurs clients avec chacun sa distribution de GNU/Linux, il va falloir devenir polyglotte, enfin expert ou agnostique niveau distrib, et embaucher du monde si tu n'y arrives plus. inutile de venir râler qu'il y a 237 distributions, c'est encore toi qui choisit tes clients, c'est qui t'es lancé dans ce buisness, personne ne t'a forcé.
> des windows manager qui n'ont pas d'interface de programmation communes
idem à l'utilisation, et sinon niveau programmation tu regardes les 1000 autres programmes déjà existants qui se foutent de savoir sous quel WM ou DM ils tournent et marchent quand même sans faire chier ou tout rendre inutilisable (hein Songbird, grosse merde)
> des mises à jour en retard (quand le paquet est dispo, ce qui n'est pas toujours le cas)
t'as des clients donc du pognon, sors les billets et tu l'auras bien vite ton paquet
> et qu'il faut donc que je me tape à la main comme sous Windows.
bosser ? pour de vrai ? au lieu de faire juste click-click-click ou aptitude upgrade ? nan mais quelle horreur :(((
imagine que tes clients découvrent click-click-click ou aptitude update un jour, auraient-ils encore besoin de toi ? là tu en chies et c'est en fait pour ça qu'on te paye.
> Et le pire dans tous ça c'est que le pro-Linux va ma répondre "t'a pas besoin d'être aussi pressé, patiente". Désolé mais c'est moi qui décide que ce qui est important pour moi, j'ai as besoin qu'on me répondre "t'en a pas besoin" quand j'ai un besoin.
t'as pas bes... oops. bah si t'es pressé tu mets les mains dans le cambouis ou tu payes quelqu'un pour le faire à ta place, s'pas dur. sinon tu attends que ça tombe du ciel, enfin que ça soit disponible gratuitement^Wdans le système de paquets. j'ai du mal à voir où est le problème.
et ça a pas grand chose à voir avec Linux en fait, c'est du buisness tout court. ça serait pareil si tu étais vendeur réparateur d'appareils photos, là tu pestes qu'il y a trop de marques, trop de modèles, tout le temps se former, "arretez avec vos nouveautés, vous faites chier, merde !". effectivement, les clients peuvent pas trop comprendre, mais c'est pour ca qu'ils te payent, ils le feraient bien eux-même tu sais. peut-être que tu manques un peu de recul ? personne ne te forcerait à réparer des fossiles yougoslaves de la guerre froide, "ah ça je fais pas" et puis c'est marre.
(et pour la petite histoire je suis très content de mes Windows 2000, et je sais très bien ce qui ne me convient pas sur cette plate-forme ou sous les *nix en ligne de commande ou en desktop - ou plutot ce qui ne leur convient pas comme utilisation ou traitement - et euh bah tout va bien le soleil brille, tout ça. j'ai fait coïncider mes attentes avec ce qui est disponible aujourd'hui sans trop prendre de vessies pour des lanternes, maintenant oui rêver et construire l'avenir c'est possible aussi mais c'est déjà un autre boulot)
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à -5.
[^] # Re: Encore pire
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 10.
* ne marchent plus ou empêchent les autres applis de marcher
* ont mystérieusement perdu la fonctionnalité clef qui faisaient tout leur intêret, ou l'ont salopé au delà de tout espoir
* yapalebudget parce que c'est un changement de version majeure et pas mineure, donc pas gratuit
* ont abandonné ou oublié le support du Windows utilisé sur le site
* imposent l'installation préalable de tel ou tel zigouigoui dont ledit responsable ne veut pas entendre parler
soit, en résumé,
* puent du cul
la sécurité c'est bien gentil mais ça peut passer au second plan
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à -4.
[^] # Re: Mercurial 2.0
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Gestion de configuration distribuée avec Mercurial. Évalué à 4.
[^] # Re: Oh que oui
Posté par Gniarf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 10.