Gniarf a écrit 6776 commentaires

> 2) va consulter, t'as un serieux probleme de discernement de la realite serieux.

t'es nouveau, ici, toi, non ?

Daniel et Glazman ?

ouais, #windowmaker sur Freenode.

ouh on devient vite un minimum admin quand on commence à perdre des trucs :)

> Tiens, je me fais moinsonner, est ce que ça tourne à la flamewar?

tu es au courant du nombre de personnes qui lit cette news ? a priori, déjà tout ceux qui y ont posté quelque chose.

> > c'est pas ce qu'il dit. il dit que souvent c'est dans leur tête. ou un problème de perception si tu veux, mais qui n'a rien à voir de la discrimination.

> Tu viens de confirmer ce que je dis. En disant que c'est un problème dans leur tête, tu le disqualifies.

non. et tu te trompes de cible, sans même lire le reste je sens ce qui va venir

> Je ne sais pas pour toi

encore heureux (et merci)(permette que je te baise les pieds)(gloire à toi jusqu'à la fin des siècles)

> mais si la majeure partie d'un groupe s'estime discriminé, je ferais un peu plus attention à ce qu'ils disent, au lieu d'estimer que c'est "simplement dans leur tête".

alors tu vois, des gens normaux (hommes comme femmes, faut pas discriminer ici non plus, tsé) peuvent à chaque fois et dans l'ordre 1) assesser la situation 2) estimer dans certains cas que "c'est simplement dans leur tête". après analyse de la situation, tu vois, pas a priori "cai des femmes donc..."

> Mais j'ai l'impression qu'une affirmation aussi simple va encore me valoir un moinssonnage ;-)

attitude puérile, comme le smiley.



pour le reste, han, je pensais qu'on avait fait la peau à tous ces sophistes. oui si ma compagne pense qu'il y a un problème et moi non il y a un problème entre nous, dans notre relation, que le problème qu'elle ressent existe ou pas. mais ce n'est plus le même problème, celui là elle vient de le créer. tu peux réinjecter ce problème au début de la boucle et recommencer mais au passage tu prouves ici que la femme est à l'origine des problèmes de couple, les hommes ayant tendance à faire l'ours, fermer leur gueule et s'isoler dans leur caverne. bravo


ah et sinon, si je te dis qu'il y a des connes parmi les féministes, tu vas crier ?

parce que pour info jeudi dernier j'étais là :

http://millebabords.org/spip.php?article9220

si tu demandes la fiche de présence on m'y voit. lol.

une loi pour forcer médicalement ou chirurgicalement la femme à ne pas avoir d'enfant tant qu'elle travaille, pour protéger le recruteur qui prend le risque de l'embaucher et rétablir cette égalité homme/femme qui manque tant ici ?


tu vois loin, toi.

effectivement, si c'était ça une seule proposition suffisait :

CASSEZ-VOUS !

(hein, quoi ? comment ça, la porte ?)

ah oui c'est évident qu'une vache volante avec des pis turgescents c'était top moumoute plus mieux...

je dirais plutot se faire planter par une politique avec un maillon faible gros comme une maison.

(ah, et avoir plusieurs backups ou solutions de backup, un seul ca suffit pas)

>O_/

> peut être, mais il serait stupide de disqualifier ce que rapportent "presque toutes" les femmes, tu ne penses pas?

c'est pas ce qu'il dit. il dit que souvent c'est dans leur tête. ou un problème de perception si tu veux, mais qui n'a rien à voir de la discrimination.

> Comme d'hab, les hommes considèreront qu'il n'y a pas de problème, les femmes oui, ce qui veut dire qu'il y a un problème.

oui, souvent le problème c'est qu'elles voient des problèmes là où il n'y en a pas.

> Pour avoir un problème il n'est pas que tout le monde soit persuadé qu'il existe. Il suffit qu'une partie du groupe le pense, notament s'il est dans le rôle de la victime.

ouais, on a ça avec plein de groupes effectivement discriminés, et malheureusement on sombre souvent dans des mélodrames. ça part de malentendus, de mauvaises interprétations de situations ou réflexions vraiment anodines et on finit dans les plus folles affabulations. du coup les vraies, graves discriminations passent à la trappe parce que des péripéties idiotes leur volent la vedette. merci qui ?

je ne parlerai même pas de ceux qui s'inventent des discriminations pour exister, même que je les conspue, ces gens-là.

(ah, et il ne faut pas confondre s'estimer blessé par quelque chose, et être discriminé. c'est pas la même chose du tout. mais c'est une autre histoire)

> C'est comme dans les relations sentimentales. Essaie de dire à l'autre qu'il n'y a pas de problème. Si ton partenaire estime qu'il y a un problème, le fait que tu penses qu'il n'y en a pas vaut zéro.

et vice-versa, si je pense qu'il n'y a pas de problème, le fait qu'elle pense qu'il y en a un vaut zéro. on est vachement avancé, tu trouves pas ?

faudrait faire intervenir un oeil extérieur, neutre, qui pourra constater les choses à tête reposée et a priori sans parti pris. sinon c'est parole contre parole et on n'avance pas.

y'en a pourtant un qui a fini DPL...

pourquoi tu penses à Ubuntu ?

l'article "25 Arguments for the Elimination of Copy Protection" (en anglais évidement)

http://technologizer.com/2008/10/13/copy-protection/

cite divers désagréments liés aux systèmes de protections anti-copies au fil des ages, et on peut retenir :

- c'est inefficace et ca ridiculise les professionnels à chaque fois
- quand il n'y a pas carrément des abus (rootkit Sony, espionnage de ce que les gens achètent ou écoutent...)
- ça fait chier les consommateurs honnetes et ça les transforme au mieux en pirates occasionels, au pire en non-consommateurs complètement fachés pour 10 ans
- quelque soit la taille de l'entreprise fournisseuse de DRMs, le bazar finit à la poubelle après quelques années (même Microsoft et son initiative Play For Sure) et toute la musique achetée finit en cendres numériques. Apple est ici une exception, un accident.

etc etc

> Ça c'est la théorie. Maintenant essaie de prendre un nick féminin et de poster des messages techniques sur une ML, un forum ou sur irc. Neuf fois sur dix, tu auras des remarques (soi-disant humoristiques) sexistes ou lourdement connotées. Et à la longue, ça devient franchement insupportable.

c'est d'ailleurs pour ça que patrick_g est un nom de plume. en fait c'est une FILLE.

bah, il suffit pour eux de ne pas mettre le logo magique et par exemple d'en barbouiller 4-5 qui ont rien à voir à la place, histoire de tromper l'ennemi^W^Wle consommateur, c'est à dire vous.

ouhla, tu veux qu'on parle du spam, sur Usenet comme sur les forums ?

ils les auront pas !

ils peuvent se contenter d'acheter un abonnement à une agence spécialisée dans la collecte "d'adresses ip Tor" : le cout devient ridiculement bas.

ah ben le truc c'est que ce genre de gros malins considèrent qu'ils font partie d'une élite - non, de L'élite, la seule la vraie et l'unique, y'en a qu'une et c'est eux - et qu'ils sont donc au dessus des lois et évidement de toute recommandation de sécurité, même visant à les protéger eux et leur petit buisness. des vrais gosses. lol.

et paf le chien...

et pourtant donnent toujours dans la surenchère de gouts de chiotte

> qui ne me sert à rien.

qui ne t'apporte rien de plus (petite nuance)

...notre victime sera SPIP

SPIP, ce CMS préhistorique, antédiluvien, qui hésite entre le statut de fossile vivant et celui de mort-vivant. d'ailleurs SPIP utilise des... squelettes \o/

SPIP et ses sites souvent reconnaissables du premier coup d'oeil, SPIP héraut consanguin d'une longue tradition franco-française de l'internet libre, pour ne pas dire franchouillarde ou même jacobine, et qui fut la vraie cause de la guerre de Troie.


(sinon cadeau http://www.framabook.org/spip.html )

ackboo est parmi nous

http://web.archive.org/web/20011201174544/azerty0.multimania(...)