Gniarf a écrit 6776 commentaires

ah oui, surtout Thompson

http://en.wikipedia.org/wiki/Backdoor_(computing)#Reflection(...)

http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html

rajoutons pour la forme qu'ils peuvent filtrer des mots, expressions ou URLs qu'ils prendront pour des virus (si, si) sans avertir l'émetteur ou le destinataire...

...et que des gens bien intentionnés leur ont déjà demandé de garder des traces de tout ce qui passe.

j'avais installé une version précédente, pour tester et rigoler un peu.

savoir si je m'en servirais ça va être très simple, si accomplir une tache ABC est plus facile avec ça qu'à la main ou qu'avec une interface PhpMyABC ou un webmin, je ne vais pas trop me poser de questions.

c'est juste que ces indentations SONT de l'information.

et effectivement de l'information aussi intangible, ou peu visible, je comprends que certains râlent.

et ça prouve quoi ?

(indice : Kernighan)

ah, le ";" du PRINT du BASIC...

elle permet surtout d'éviter d'éditer le userContent.css à la main en proposant une zolie GUI

comme en plus elle se débrouille pour proposer une preview de la CSS que tu rajoutes, et qu'elle vérifie sommairement la syntaxe CSS que tu tentes de lui faire gober...

> Quand au "spam", ils respectent la loi comme tous les vendeurs Français, et si je ne veux rien recevoir de leur part, il y a une page ou l'on choisi ses abonnements, et ça fonctionne.

j'ai des dizaines de gens tout à fait sérieux qui te diront le contraire.

ou je tue le chien

certaines extensions comme FireShot ou GraphicsEx font une capture de la page Firefox même si elle dépasse largement de l'écran. est-ce ça que tu entends par "plugins de Firefox" ?

et avec Firefox 3, les images sont agrandies en même temps que le texte quand on zoom la page.

par contre, une fois la capture faite, il faudra utiliser des algorithmes adaptés pour éviter de voir apparaître des carrés si tu veux "agrandir" l'image. mais en général tu ne veux pas faire ça, tu laisses faire le logiciel qui utilisera l'image ensuite.

Y'a déjà souvent des logos Windows, c'est cool, c'est une mention "Respecte le standard Windows". Comme ça, potentiellement tous les Windows de la planète sont supportés.

ou pas...

> l'informatique ce N'EST PAS facile ! Ça demande de l'entretien

gné ?

avec une zolie police manuscripte comme http://hiran.in/blog/tag/rufscript

(sur http://www.linutop.com/mag.en/2008/11/28/spice-up-your-syste(...) il y a quelques autres polices que je ne connaissais pas...)

bah, rajoute "non capés" à "emprunts à taux révisables", mais ça ne change pas grand chose, dans un cas il faudrait faire confiance à la FSF et ça serait bien, dans l'autre il faudrait faire confiance à son banquier et ça serait mal...

ça tombe bien, c'est pas mon journal \o/

j'ai failli pointer un ancien journal "liste de 3312312 jeux librougratuipouetpouet" mais l'article date, il y a eu quelques progrès depuis (genre http://kahvipapu.com/blog/2007/06/16/linux-gaming-part-one-f(...) )

un souci à mes yeux est que peu de ces "grands" jeux libres sont directement intégrés aux distributions grand public (disons ubuntu fedora mandriva). je dis pas présents sur le DVD mais disponibles d'une seule commande ou recherche. même les vieux cons gagnent du temps à utiliser un gestionnaire de paquets plutôt qu'un immonde tarball tout gras qu'on ne sait même pas ce qu'il y a dedans et qu'on n'a pas envie de réflechir aux 237 dépendances (et nos amis les neuneus^Wdébutants j'en parle pas). la situation s'améliore doucement par rapport à il y a 5-8 ans mais il y a encore du boulot.

pour le reste, bisous aussi. d'un coté 10 personnes c'est certes un tout petit score pour moi, de l'autre sur IRC ca fait des mois que je suis totalement calme, donc il faudra chercher ailleurs ces victimes

dans la merde à cause de la FSF, merci du cadeau, et tu nous parles de confiance ?

c'est comme les emprunts à taux révisable après 3-4 ans, il ne devrait même pas y avoir à expliquer pourquoi c'est le Mal Absolu.

> À côté de ça, je fais aptitude install armagetron westnot wormux frozen-bubble nexuis billard-gl supertux pokerth et j'ai 8 jeux de grande qualité ça m'a pris 10 secondes pour taper et une minute pour que ça s'installe.

sauf qu'on s'en branle, de ta vie.

parce que pour être précis, dans le tas, il y a un seul jeu qui ait le moindre début de rapport avec le sujet de l'article, et en plus tu as fait une faute dedans : c'est Nexuiz

je veux dire, c'est comme si tu te vantais qu'on puisse installer nethack, sokoban, firefox et même openoffice d'une seule commande : c'est gentil, mais hors-sujet.

et pour le coup de la qualité, tu ne cites aucun jeu, alors qu'il y en a en pagaille...

> Tu nous la fait clairement dans le sens de "Free se la joue concurrence parasitaire"

je n'emploierais pas ce terme, mais il mérite réflexion. déjà il n'y a pas concurrence mais ce sont effectivement des profiteurs.


quand à mes connotations de crimes contre l'humanité, j'attends toujours de voir. à moins que c'était le "j'ai l'impression d'être à la messe" ?

où ça, un point Godwin ? faut arrêter d'en voir partout, cai mauvais pour la santé.

(et en plus j'ai bien pris soin de me relire et quasi tout enlever :]

une réplique Culte ?

oh oui le coup des "connards amers" ça m'avait beaucoup amusé, alors que deux ans auparavant, sa Majesté s'offusquait qu'on les comparasse à des Talibans :

"Quant au commentaire sur le talibanisme, c'est _minable_, tout simplement. Encore bravo."

O tempora o mores, tout ça...

il faudrait que tu étudies un peu la théorie des jeux et tout ça...

> Le problème est surtout une mauvaise interprétation des mécanismes du logiciel libre et de la raison de leur existence.

oh, ils ont très bien interprété, ils ont des tas d'experts maison, de conseillers et d'avocats. juste ils ont décidé de se la jouer perso.

> Qu'on soit une société ou un particulier, pour que le système soit viable, on doit "jouer le jeu".

justement, non. le système existe déjà et est viable là tout de suite et à court moyen terme. pas besoin de "jouer le jeu". mieux, même si cet ecosystème crève demain, ils peuvent garder ce qu'ils ont "fauché", ça ne va pas magiquement tomber en panne.

c'est important à comprendre : ce n'est pas une situation où on part tous de zéro et où il faut tous collaborer main dans la main pour obtenir des résultats au bout de quelques semaines, ou tout juste survivre : non seulement les "fruits" sont disponibles tout de suite, mais tout ne va pas exploser si tu te permets de ramasser ce que tu veux sans contribuer à un effort commun. je vais la refaire doucement : une entreprise lambda qui débarque aujourd'hui n'a pas besoin de collaborer, de "jouer le jeu".

> Si tous les utilisateurs ne cherchaient qu'à profiter du logiciel libre en refusant de contribuer, il n'y aurait pas de logiciel libre.

c'est d'une bêtise affligeante. allez, on repart en 2002. il y a déjà tout un tas de logiciels libres (tiens j'ai mis un pluriel, devine pourquoi). Free renifle tout ça, regarde les logiciels, lit les licences, se fait des plans dans sa tête, se tripote le nez 5 minutes, puis Free décide de faire son crevard et se sert sans vergogne en piochant divers briques ici et là. surprise, le logiciel libre ne disparait pas. oh ben ça alors !

> Une société qui ne souhaite pas respecter les "règles du jeu" des logiciels libres doit simplement les écarter de son choix.

"règles du jeu", "jouer le jeu", c'est foutrement imprécis. j'ai l'impression de lire du Dachary. disons respecter la licence de ceux-ci. après il y a le texte et l'esprit de chaque licence mais pour ça je laisse les ayant-droits se démerder avec le juge et Free. ah, pour rappel, les juges ça change d'avis, entre les appels et les cassations...

> Il y a des logiciels sous licence propriétaire et sous licence libre permissive (BSD, MySQL, et bien d'autres) qui répondent à ce besoin. Pourquoi Free les a-t-il pas retenus ?

tu réponds après...

> Si Free prétend qu'il a choisi des logiciels libres parce qu'ils sont techniquement meilleurs, c'est justement parce que d'autres sociétés ont "joué le jeu".

bah voila. ah, Free se fout complet de savoir que le reste du monde sont des bons enfants. "c'est bien pour eux", qu'ils te diront.

je passe sous silence le fait que "libre" ne veut pas dire "techniquement meilleur", car on n'est que jeudi.

> Si elle n'accepte pas cela, cette entreprise doit choisir autre chose.

accepter quoi ? tu parles de tout et n'importe quoi. cette entreprise doit se plier aux conditions d'utilisation et de distribution de chaque logiciel, et puis c'est tout.

> L'opérateur Free n'aurait pas dû prendre en compte Linux, ni iptables, ni BusyBox dans sa liste de choix s'il n'avait pas l'intention de faire évoluer ces logiciels conformément à leur licence.

ah, tout de même, on touche le fond du problème. Free disent qu'ils respectent ou remplissent leurs obligations, les plaignants disent que non, on va bien voir.

j'ai l'impression d'être à la messe ou dans un parti mao-stalinien et qu'on me fasse la leçon. cette naïvité, ces généralités cul-cul gnan-gnan ne servent absolument personne.

ça l'a pas empêché d'en engrosser quelques unes, ce coquinou.

j'ai une paire de CDs de démo de IntraBuilder de Borland (fin 96) qui doivent trainer... Ruby on Rails et autres jouets me font bien rire à coté.

ah oui, ça fache, hein :]