gnumdk a écrit 7497 commentaires

>Mais les utilisateurs de Mandriva se retrouvent (entre autres) dans des labos de
>recherche

Tiens, c'est marrant, je travaille dans le milieu de la recherche et je vois:
- Ubuntu / Suse sur les postes client des chercheurs
- Redhat / Suse sur les serveurs des chercheurs

Et Mandriva, jamais vu...

>il y a des gens chez Mandriva payés pour bosser sur KDE ou Gnome comme
>Frédéric Crozat, Colin Guthrie, Nicolas Lécureuil

Effectivement, j'avais oublié F.Crozat qui poste sur mandriva de temps en temps... Mais je parle sur la globalité, Mandriva est devenu ultra minoritaire...

Je veux dire, y'a 10 ans, quand des gens installaient un Linux autour de moi, c'est 99,99% du temps une Mandriva, aujourd'hui, ca doit faire depuis 2004 que j'ai pas vu une Mandriva(mandrake) sur une machine !!! Il y'a bien un truc qui va pas...

Après, je ne doute pas des capacités techniques de la communauté, reste à savoir si ceux qui sont actuellement payés sont pret à continuer en bénévolat.

Je sais d'autant plus que la communauté Mandrake/Mandriva est compétente, autant par son travail sur la distrib que de part ses réponses aux utilisateurs, que j'y ai modestement participé il y'a bien longtemps...

> nous n'avons pas le nombre d'utilisateurs d'ubuntu, mais nous avons, je pense,
> une plus grande qualité d'utilisateurs

Je pense surtout que vous avez les chevilles qui ...

Parce que bon, les utilisateurs Ubuntu, c'est sur, c'est pas génial, mais bon, si Mandriva n'a plus ces utilisateurs, et c'est bien ça le problème...

Par contre, parmi les utilisateurs Ubuntu, on compte un bon paquet de developpeurs (Gnome, Kde, ...) non actif directement sur le projet Ubuntu mais capable d'analyser un problème de manière partinente je pense...

Pour le bon paquet de dev, c'est surement moins flagrant pour Kde, mais pour suivre le planet de gnome, de la capture Ubuntu, y'en a en long, en large et en travers...

Bizarrement, des devs Kde/Gnome sous Mandriva, ca fait longtemps que j'ai pas vu ça sur les planets des deux projets...

>C'est juste un constat : ça marche sous Windows. Il y a une Logithèque bien plus
>complète.

Oui, c'est sur, tellement complete qu'au 15 ieme logiciel installé, tu reçois un coup de fil parce que: "Windows il rame, il plante"...

Ensuite, tu confonds tous, Linux n'est pas un OS... GNU/Linux non plus d'ailleurs, enfin pas complet en tout cas...

Donc, les distributions sont des OS basées sur Linux et les briques GNU.

Donc, y'a de division du travail vu que ce ne sont pas les mêmes systèmes d'exploitation...

Donc, à toi de savoir quel OS supporter, franchement, actuellement, si tu veux faires plaisir aux gens pas capable de rajouter un dépot, de compiler, ben t'as juste à faire un paquet Ubuntu, ca suffit...

>je préfèrerait que X ne prène pas 15% à 20% de mon proc dès que je bouge une
>fenêtre

Mwai, enfin, avec Windows Vista, c'était 40% de cpu le déplacement de fenêtre...

Avec Seven, ca tombe à 15/20 % donc pareil que sous Linux...

Sous Mac, je sais pas par contre...

Surtout que je vais peut être dire une connerie, mais qu'est ce qui empeche de prendre le code de la version 32 bits et de la builder en 64 bits ?

Elle n'aura pas les optimisations propres au 64 bits (j'imagine que c'est pour cela qu'il y'a deux branches), mais ca me semble être le minimum...

>Ah parce que, selon toi, le rôle d'un système de dépots, le but ultime, c'est
>forcément d'avoir plein de logiciels ?

Non, je pense que son but ultime à lui, c'est d'avoir un Linux avec un système de dépot permettant d'installer toutes les saloperies que l'on trouve sur telecharger.com...

En clair, il veut une alternative à Windows bourrée de logiciels propriétaires...

Donc du coup, on veut peut être pas la même chose...

Moi j'ai essayé dans google et j'ai cliqué sur le premier lien sans regarder... Erreur :-/


#!/bin/bash

DISPLAY=:0 ktorrent --silent "$1"


Mwai, enfin la, l'explication d'Adobe est bidon: "On travaille sur une nouvelle version de flash en 64bits donc on mettra pas à jour l'ancienne"

http://linux.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/mpdBrowser-3(...)

Tiens c'est marrant, mon changelog apparait, alors que j'ai rien fait pour non plus :p

Déjà, je vais dans ton sens pour les PKGBUILD, c'est simple à faire, j'ai fait quelques RPM dans le temps et quelques deb pour un projet perso, et il est sur qu'en comparaison c'est la misère, surtout de faire un paquet propre...

Pour les 8500 paquets de ArchLinux, il faut voir aussi que le découpage n'est pas aussi fin que celui de Debian, ce qui explique l'énorme différence.

Ok, j'avais pas compris, enfin j'avais mal lu, enfin j'avais un peu bu, rhum démoniaque...

>Euh ouais, un peu plus precis ca aiderait, ca irait pas loin comme rapport de bug
>ca....

Mais je vais pas faire des rapports de bug pour des problème connu de Microsoft et documenté sur la MSDN !!!

Mais si pour Microsoft, un Windows qui fonctionne, c'est un Windows avec que des softs Microsoft (et encore, voir la suite), ben excuse moi, mais dans la vrai vie ca ne fonctionne pas comme ca... Les fichier prf.tmp, c'est les fichiers temporaires qu'utilise windows pour la recopie du profil sur le serveur, si y'a des violation d'accès sur certain fichier, ben ca fout la merde, windows par en couille, commence à créer plein de fichier prf.tmp et les laisse dans le profil... Cela arrive plus que souvent avec Outlook par exemple, et c'est expliqué noir sur blanc sur la MSDN, je l'ai pas inventé l'explication technique de ce qui foire... Et Microsoft répond pour résoudre le problème: "Identifiez les programmes qui n'ont pas fermé leur accès sur ces fichiers". Super, et après ?

>MSDN contient des solutions a des tas de problemes, qui ne sont pas forcement
>dus au systeme.

Mais bien sur que si c'est du au système, si Windows même avec la clef correctement configurée n'arrive pas à supprimer le profil en local, c'est parce que y'a des putains de processus de merde qui ont des fichiers ouvert, UPHCLEAN essaye de nettoyer comme il peut (souvent, il ne le fait pas assez tot et donc le profil reste quand même en local) et du coup il reste delprofil pour faire le ménage de ce grand bordel. Si Windows fonctionnait comme Unix, si je supprime un fichier, les programmes qui y accèdent continue à y avoir accès mais la suppression fonctionne... Et pas de violation de partage avec boite de dialogue qui fait flipper les utilisateurs...

>Quand squeeze sera sorti, on les aura nos logiciels récents.

Une Debian stable qui sort avec des logiciels récents ? J'ai jamais vu encore, mais c'est pas ce qu'on lui demande...

>Est-ce que tu peux me garantir que j'aurai aussi Transmission 2.1 aussi
>rapidement? (je ne demande pas une garantie à 100%, à 99% me suffira...)

Pour l'instant, oui, je n'ai rien vu de non critique (noyau avec 4 ou 5 sous version en testing puis entrée en stable, ...) qui met du temps à arriver dans Arch...

amarok, kde sous tjs dispo avant l'annonce sur le site officiel...

Après, aur n'est pas toujours à jours mais j'ai pas beaucoup de paquets venant de se dépot source: que des paquet logiciel-git, donc des versions de développement.

News aujourd'hui pour transmission 2.0...

http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/transmission-qt(...)
Package Details: transmission-qt 2.00-1
Build Date: 2010-06-16 10:34:46 UTC

Et tu serais pas un peu un boulet toi ?

Tu vas nous faire chier à chaque journal avec ton histoire de: "les dépot logiciels c'est de la merde, vive windows!" ?

>ne regarde pas ce que l'utilisateur (à 99%) a besoin

"ne regarde pas ce dont l'utilisateur a besoin"

Désolé, mais c'est surement la faute de français qui me chagrine le plus ;)

> Tu trouveras toujours un exemple pour contre-dire.
> Bêtement, je regarde les stats : 1%.

Idem, je connais plusieurs personne qui sont passer à Linux (enfin Ubuntu) par elle même, qui ne sont pas informaticiens et qui adore l'installation centralisée... Et les numéros de version de leur logiciel, il s'en tamponne le coquillard...

Suffit de voir à mon taf, je trouve encore des Firefox 1.5 sur des portables Windows...

C'est quoi la morale ?

Si on veut que la musique soit autre chose qu'une pompe à fric, il faut tuer les artistes qui confondent musique et paquet de nouille ?

>J'ai essayé pendant quelques mois Windows 7 après 10 ans de Linux, histoire de
>voir. J'ai été agréablement surpris, il a m'a fallu revenir sur pas mal de préjugés.

Et y'a quoi de mieux dans Seven/Vista par rapport à XP ?

Parce que pour l'instant, à part des bugs en plus, je trouve pas...

>Oui, oui... Les gens ne jouent pas à Starcraft, ni WoW...

Les editeurs proprios ont les moyens de sortir des mises à jours multi distrib et ils le font (pour ceux qui font du jeu Linux).

Donc, je vois pas ton problème...

Soit t'installes ArchLinux, et tu seras au courant des sortis des nouvelles versions des logiciels en faisant tes mises à jour ;)

Je déconne pas, depuis que je suis sous Arch, je faise mes mises à jour et après je cherche sur le web la news de la sortie de la nouvelle version...

Après, Arch n'est pas infaillible et utilisable par monsieur tout le monde, mais pour en maintenir 3 à distance (parents, soeur, ex) avec mise à jour régulières, j'ai pour l'instant pas eu de soucis...

ArchLinux: wormux 0.9.2.1-1 A clone of the worms game 2010-04-21

Euh, y'a des gens qui comme opera font un gros rpm et un gros deb bien static et ca fonctionne tout seul...

Faire des paquets à la Apple c'est pas la mort...