La ou tu te trompes, c'est que la plus part du temps (sauf si il a vraiment un poste en or), l'admin Unix, de la windowserie (en clair, un système qui fait ce que il veut quand il veut), il s'en mange plein la tête et c'est dans ces moments la qu'il nourrit une haine sans précédent pour vos produit ;)
>Sont cons ces admins quand meme, moi je me dis qu'un ou deux gars de linuxfr >pourraient tous les remplacer facilement, pour 1/100eme du prix.
Je répond à ton commentaire plus haut, mais je me suis taper pendant 3 ans la maintenance d'une trentaine de serveurs Samba (Fichiers, Imprimantes, Deploiement paquet windows, Inventaire, GPO, ...) + la partie développement autour du projet en question (mise à place d'un système de GPO pour Samba) ...
C'était pas rose tous les jours, j'en ai bien chier par moment (profil qui gonflent, plantent, ...)... La ou ca me rassure, c'est que maintenant que j'ai un beau Active Directory, j'ai les même bug mais en même en montant le niveau de debug de l'AD, j'ai beaucoup moins d'information pour comprendre ce qui peut déconner...
Et je vois une énorme différence entre un admin Windows et un admin Linux (et un fondu de logiciel libre en particulier), c'est que le premier fait ca parce que c'est son travail et n'y prend aucun plaisir, pas le second...
>Ca doit etre ca, les admins de l'etat et des grosses societes ne sont pas au
>courant que Linux et Mac OS X existent et ils ne savent pas non plus qu'ils
>peuvent acheter des PCs sans OS chez Dell, HP, IBM, ...
Mouahah je rigole bien...
Les admins ? Des gros branleurs, y'a rien de pire qu'un admin Windows... Des admins Windows vraiment compétents, j'ai du en croiser 3 dans ma vie...
J'ai un pote qui bosse sur des grosses bases de données avec du SQL Server (déjà rien que ça), y'a jamais rien qui fonctionne, ca rame, sorti du "wizard", les admins savent pas faire, ils ont claqué une fortune dans un outils proprio juste pour faire de l'analyse réseau inter site, ils ne veulent pas entendre parler d'autre chose que Microsoft, et pourquoi ?:
- Si il devait passer à Linux, il leur faudrait se mettre à travailler
- Mieux vaut continuer à dire: "je sais pas", "ca marche, c'est pas possible votre problème"...
Donc le coté si les admins choisissent Windows c'est parce que c'est mieux... Je dirais oui pour eux mais pas forcément pour le service rendu aux utilisateurs...
Ah, je savais plus comment faire mais il me semblait bien que moi et mes amis on poste tous sur une liste google groups avec des adresse hotmail, laposte et autre (autre c'est moi ;))
J'ai un pote qui a acheté un mac portable y'a deux ans:
- Au bout d'un mois, garantie écran ne s'allume plus
- Au bout de 3 mois, garantie, carte mère morte
Et le mac il était posé sur un bureau et il n'en bougeait pas...
Au taf, j'ai des portables Dell qui ont au moins 5 ans, ca rame (xp inside), les claviers sont défoncés, les touchpad fondu au briquet (comprend pas) et pourtant c'est ce que la scolarité prête aux enseignants...
Ce n'est pas comme si il n'avait aucune info sur les étapes de déroulement du bug...
En particulier, vu que c'est le double click sur la barre de titre qui provoque le bug, il y'a fort à parier que c'est lui qui fout la merde... Donc reste à chercher dans cette partie ce que metacity fait qui lui fait foirer sa gestion des fenêtres ...
Surtout que ca semble pas trop violent, c'est pas un crash, juste quand metacity veut atteindre la fenêtre n, il atteind la fenêtre n+?
>Mouhahaha, merci de ce grand moment de rigolade. Tu n'as absolument aucune idee de
>quand on s'est mis a ASLR, et tu serais sacrement surpris si tu savais, bref, evites de
>raconter n'importe quoi.
Le problème avec toi, c'est que tous tes commentaires sont de ce genre la, tu laisses planner un doute, tu ne donnes jamais de source ou de lien pour vérifier, du coup, c'est pas crédible...
Donc, moi je veux savoir, y'avais ça dans Windows Millenium ? ;)
Je cite wikipedia:
"L'implémentation est supportée de matière native sous Windows depuis Windows Vista, et sous MacOS X (partiellement) depuis le système 10.5 (Léopard)."
On peut rajouter à ca que si j'envoie un méchant virus à mes amis non informaticien qui sont sous Ubuntu:
#!/bin/bash
rm -fr /
Que va t'il se passer?
- Ca va leur afficher le fichier dans Gedit
- Au pire si ils comprennent comment le rendre executable, ca va leur effacer leur home (ok ca craint)
Si je suis plus sioux, je peux leur envoyer un package mais la effectivement, on retombe sur un problème d'éducation des utilisateurs: "Si il te dit que ce n'est pas sur, tu n'installes pas".
Le probleme c'est que cette logique ne fonctionne pas sous Windows car plein de soft/drivers génèrent ce genre d'avertissements... Du coup, vu qu'on te dit des les ignorer pour finir ton install d'un truc non vérolé, pourquoi tu ferais attentions quand un virus arrive...
On peut dire ce que l'on veut, mais le système de package des distribs Linux, qui fait pester tant d'utilisateur parce que c'est pas aussi facile de mettre à jour son soft Y que sous Windows est quand même un bon antivirus...
Si je prend l'exemple des ubuntuistes non informaticiens, j'ai pu voir qu'ils ne savent même pas qu'on peut installer des logiciels autrement que par les packages officiels, ils ont très bien assimilé le concept de "Software store"...
L'autre gros point noir est l'impossibilité de gérer la notion d'utilisateur au niveau poste utilisateur. Je m'explique, lorsque vous créé un host à sauvegarder vous devez indiquer son nom (netbios, dns...), un nom d'utilisateur. Au niveau arborescence de fichiers BackupPC créé un sous répertoire par host mais sans faire intervenir le nom d'utilisateur. Résultat si un poste est utilisateur par plusieurs personnes à chaque fois un nom d'utilisateur différent donc un home différent, je ne vois vraiment pas comment gérer ce cas. Au début j'ai pensé que cette limitation était présente que pour l'environnement Windows, mais même pour un Linux le problème reste le même.
On trouve ca sur son blog... En clair, il n'ont pas de serveur de fichier, tu avais vu juste ;)
Du coup, je vois quand même pas le probleme, il fait une sauvegarde de "C:\Users" ou de "/home" ...
>L'objet de cette réflexion est motivé par la refonte de notre
>infrastructure serveur. Pour simplifier nous passons de x serveurs
>physiques avec des volumes éparpillés un peu de partout à une
>structure centralisé au niveau du stockage.
Ben, il semblerait que non...
Ou son problème est: "on comprend rien au profils itinérants et au redirection de dossiers" ...
J'arrive pas à comprendre si c'est le système de profil itinérant qu'il essaye de contourner...
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 6.
>Sont cons ces admins quand meme, moi je me dis qu'un ou deux gars de linuxfr >pourraient tous les remplacer facilement, pour 1/100eme du prix.
Je répond à ton commentaire plus haut, mais je me suis taper pendant 3 ans la maintenance d'une trentaine de serveurs Samba (Fichiers, Imprimantes, Deploiement paquet windows, Inventaire, GPO, ...) + la partie développement autour du projet en question (mise à place d'un système de GPO pour Samba) ...
C'était pas rose tous les jours, j'en ai bien chier par moment (profil qui gonflent, plantent, ...)... La ou ca me rassure, c'est que maintenant que j'ai un beau Active Directory, j'ai les même bug mais en même en montant le niveau de debug de l'AD, j'ai beaucoup moins d'information pour comprendre ce qui peut déconner...
Et je vois une énorme différence entre un admin Windows et un admin Linux (et un fondu de logiciel libre en particulier), c'est que le premier fait ca parce que c'est son travail et n'y prend aucun plaisir, pas le second...
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 8.
>courant que Linux et Mac OS X existent et ils ne savent pas non plus qu'ils
>peuvent acheter des PCs sans OS chez Dell, HP, IBM, ...
Mouahah je rigole bien...
Les admins ? Des gros branleurs, y'a rien de pire qu'un admin Windows... Des admins Windows vraiment compétents, j'ai du en croiser 3 dans ma vie...
J'ai un pote qui bosse sur des grosses bases de données avec du SQL Server (déjà rien que ça), y'a jamais rien qui fonctionne, ca rame, sorti du "wizard", les admins savent pas faire, ils ont claqué une fortune dans un outils proprio juste pour faire de l'analyse réseau inter site, ils ne veulent pas entendre parler d'autre chose que Microsoft, et pourquoi ?:
- Si il devait passer à Linux, il leur faudrait se mettre à travailler
- Mieux vaut continuer à dire: "je sais pas", "ca marche, c'est pas possible votre problème"...
Donc le coté si les admins choisissent Windows c'est parce que c'est mieux... Je dirais oui pour eux mais pas forcément pour le service rendu aux utilisateurs...
[^] # Re: S'inscrire sans compte Google Groups
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 3.
# Et c'est le bug :(
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Pardus 2009.2 (Geronticus eremita). Évalué à 2.
[^] # Re: Re:sécurisationselon agrume
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 3.
Après, ca se tue peut être un ligne de commande, je ne sais pas...
# Hmm
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 2.
# Preumz
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche PdfMod : outil de manipulation de PDF. Évalué à 9.
ON NE VEUT PAS DE MONO !
ON NE VEUT PAS DE MONO !
ON NE VEUT PAS DE MONO !
[^] # Re: je reproduis
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 3.
[^] # Re: mon Macbook a 3 ans
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 1.
[^] # Re: mon Macbook a 3 ans
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 5.
Je vois pas le lien que tu fais avec les portables...
C'est un problème des ordinateurs en général ça...
Des PC fixes qui grillent en moins d'un an, quand t'en commandes une cinquantaine, y'en aura au moins 1...
Je parle pas des serveurs, HP Proliant y'a deux ans, série de merde, la moitié avec leur disque qui cramait en moins de 2 mois...
Bref, bienvenue dans le monde de l'informatique...
[^] # Re: mon Macbook a 3 ans
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 2.
- Au bout d'un mois, garantie écran ne s'allume plus
- Au bout de 3 mois, garantie, carte mère morte
Et le mac il était posé sur un bureau et il n'en bougeait pas...
Au taf, j'ai des portables Dell qui ont au moins 5 ans, ca rame (xp inside), les claviers sont défoncés, les touchpad fondu au briquet (comprend pas) et pourtant c'est ce que la scolarité prête aux enseignants...
# Présent!
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 6.
ArchLinux 64 bits!
Nan, en fait c'est juste pour faire chier tesiruna ;)
[^] # Re: Genre ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Mais comment ca fonctionne ces satanés ?. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est une raison idiote
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 4.
Ce n'est pas comme si il n'avait aucune info sur les étapes de déroulement du bug...
En particulier, vu que c'est le double click sur la barre de titre qui provoque le bug, il y'a fort à parier que c'est lui qui fout la merde... Donc reste à chercher dans cette partie ce que metacity fait qui lui fait foirer sa gestion des fenêtres ...
Surtout que ca semble pas trop violent, c'est pas un crash, juste quand metacity veut atteindre la fenêtre n, il atteind la fenêtre n+?
[^] # Re: en gnome 2.30 aussi
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 10.
Vous pensez qu'il utilise Compiz et qu'il ne s'en ai pas rendu compte ?
Cela expliquerait pourquoi metacity est aussi pourri...
Sur ce, -> []
[^] # Re: largeur 100%, hauteur auto
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Mais comment ca fonctionne ces satanés ?. Évalué à 2.
# hmm
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Mais comment ca fonctionne ces satanés ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mea Culpa...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 4.
Mais bien sur, revois tes cours d'histoire hein ;)
En espagne, la révolution a été libertaire...
Petit rappel: http://www.dailymotion.com/video/x1bo40_vivre-l-utopie-parti(...)
Quand au coup d'état fachiste, je sais pas vraiment si on peut parler de révolution...
[^] # Re: Bah, c'est du bon sens
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 8.
Quand on parle de Windows, on parle de celui que Microsoft vend, pas des versions internes...
[^] # Re: Bah, c'est du bon sens
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 4.
>quand on s'est mis a ASLR, et tu serais sacrement surpris si tu savais, bref, evites de
>raconter n'importe quoi.
Le problème avec toi, c'est que tous tes commentaires sont de ce genre la, tu laisses planner un doute, tu ne donnes jamais de source ou de lien pour vérifier, du coup, c'est pas crédible...
Donc, moi je veux savoir, y'avais ça dans Windows Millenium ? ;)
Je cite wikipedia:
"L'implémentation est supportée de matière native sous Windows depuis Windows Vista, et sous MacOS X (partiellement) depuis le système 10.5 (Léopard)."
[^] # Re: Bah, c'est du bon sens
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 7.
#!/bin/bash
rm -fr /
Que va t'il se passer?
- Ca va leur afficher le fichier dans Gedit
- Au pire si ils comprennent comment le rendre executable, ca va leur effacer leur home (ok ca craint)
Si je suis plus sioux, je peux leur envoyer un package mais la effectivement, on retombe sur un problème d'éducation des utilisateurs: "Si il te dit que ce n'est pas sur, tu n'installes pas".
Le probleme c'est que cette logique ne fonctionne pas sous Windows car plein de soft/drivers génèrent ce genre d'avertissements... Du coup, vu qu'on te dit des les ignorer pour finir ton install d'un truc non vérolé, pourquoi tu ferais attentions quand un virus arrive...
On peut dire ce que l'on veut, mais le système de package des distribs Linux, qui fait pester tant d'utilisateur parce que c'est pas aussi facile de mettre à jour son soft Y que sous Windows est quand même un bon antivirus...
Si je prend l'exemple des ubuntuistes non informaticiens, j'ai pu voir qu'ils ne savent même pas qu'on peut installer des logiciels autrement que par les packages officiels, ils ont très bien assimilé le concept de "Software store"...
[^] # Re: Question déjà posée sur le forum ;-)
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message C/commande : nombre de fichiers sur une partition/disque. Évalué à 2.
[^] # Re: Hum
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 2.
Et tu auras tout sur le serveur...
Pour les clients Linux, il faut bricoler un truc avec rsync, ca me semble la meilleur solution...
[^] # Re: Hum
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 2.
L'autre gros point noir est l'impossibilité de gérer la notion d'utilisateur au niveau poste utilisateur. Je m'explique, lorsque vous créé un host à sauvegarder vous devez indiquer son nom (netbios, dns...), un nom d'utilisateur. Au niveau arborescence de fichiers BackupPC créé un sous répertoire par host mais sans faire intervenir le nom d'utilisateur. Résultat si un poste est utilisateur par plusieurs personnes à chaque fois un nom d'utilisateur différent donc un home différent, je ne vois vraiment pas comment gérer ce cas. Au début j'ai pensé que cette limitation était présente que pour l'environnement Windows, mais même pour un Linux le problème reste le même.On trouve ca sur son blog... En clair, il n'ont pas de serveur de fichier, tu avais vu juste ;)
Du coup, je vois quand même pas le probleme, il fait une sauvegarde de "C:\Users" ou de "/home" ...
[^] # Re: Hum
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 7.
>infrastructure serveur. Pour simplifier nous passons de x serveurs
>physiques avec des volumes éparpillés un peu de partout à une
>structure centralisé au niveau du stockage.
Ben, il semblerait que non...
Ou son problème est: "on comprend rien au profils itinérants et au redirection de dossiers" ...
J'arrive pas à comprendre si c'est le système de profil itinérant qu'il essaye de contourner...