gnumdk a écrit 7492 commentaires

ou encore UPHclean et delprofil ...

>Sincèrement, je ne vois pas ce qu'apporte Ubuntu, par rapport à une
>Mandriva ou une Suse. Il n'y a strictement rien de plus.

Ben donne un CD d'installation d'Ubuntu et de Mandriva/Suse à un néophyte, tu verras pour laquelle tu as le plus de coup de fil...

Parce que bon, les IHM Mandriva/Suse, c'est une horreur...

Les IHM Ubuntu étant celle de Gnome ou en tout cas respectant les IHM Gnome, ben elle sont simple à utiliser...

En fait,

mon proxmox a deux pattes réseau sur deux plages publiques...

Ma machine virtuelle a pour une ip du réseau B...

Mon proxmox a comme passerelle un ip du réseau A

Donc, pour sortir, le paquet de ma machine virtuelle passe par la passerelle du réseau A mais quand il revient, la passerelle de A faisant aussi passerelle pour B renvoie le paquet sur la mauvaise carte du proxmox...

Et c'est le drame... Mais je vois pas comment fixer ca ...

Moi, j'ai rien fait mais les gens de proxmox oui :)

>Il s'agit donc bien de sauver la capacité de la planete à abriter la vie

T'inquiètes, la vie n'a pas attendu l'homme pour s'adapter... A part notre cher ami soleil, je ne vois pas qui pourrait la faire disparaitre...

>L'ecologie c'est pas les droits de l'homme (en tout cas pas encore - à
>quand les droits de la planete ?)

Ah bon, tu crois vraiment que le but est de sauver la planète (la sauver de quoi...) ? Je pense plutot qu'il s'agit avant tout de sauver notre peau...

Moi, je propose Mandrake Linux!

>Mais putain 10 ans pour faire u peu evoluer un systeme il y a que moi
>qui trouve enorme?

Tu te bases sur quoi pour le "un peu" ?

Nan, parce que savoir ce qui a vraiment changé dans Windows depuis XP, c'est plutot mission impossible sans code source... Un OS, c'est pas la barre de tache...

>critiques _constructives_ sur un Desktop

Désolé, je n'ai vu aucune critique constructive, à part nous expliquer que avant dbus/hotplug/udev/hal/ c'était la merde...

>"tant pis pr ta gueule le LL libre n'a pas besoin de personnes comme
>toi"

Non, tant mieux pour toi, tu as fait le choix qui te convient le mieux, c'est tout...

Mais quelqu'un pour qui le coté libre d'un logiciel n'a pas d'importance n'apporte rien au logiciel libre, c'est tout. Surtout quand il en parle autour de lui pour en faire de la publicité à coup de "Windows sux, Linux c'est plus stable" (je dis pas que tu le faisais)...

Perso, quand quelqu'un me demande ce qu'est "Linux", je ne parle que du coté éthique/libre et souvent j'ai de bien meilleur résultats que l'époque ou j'étais étudiant et je disais "Windows Sux".

Après, mes connaissances sont de sales gauchistes, donc c'est certe plus facile de parler liberté qu'avec des étudiants en droit ;)

Je ne vois pas le problème, le monsieur utilisait Linux pour son coté pratique, il est repassé sous Windows parce que c'est plus pratique pour lui...

Tant mieux pour lui, mais si la liberté n'était pas importante pour lui, ce n'est donc pas une perte pour le logiciel libre...

>Ce qui me fais le plus rire, c'est que les plus fervants gueulards de
>l'éthiquement propre comme toi n'ont probablement jamais touché une
>ligne de code du noyau. C'est sur que ça sert que le code soit libre quand
>on y touche pas..

Non, c'est sur, je n'ai jamais contribué sur le noyau, par manque de compétences...

Mais j'ai déjà contribué, avec mes compétences à différents projets: amarok, rekonq, compiz, se3, gtk-qt-engine...

Après, on parlait de Desktop, je sais bien qu'en entreprise, le coté libre est surement accessoire, mais pour un particulier, la donne n'est pas la même et je disais que les gens qui sont passé à Linux par conviction ne font pas machine arrière.

>Bref au fil du temps je me rendais compte que j'avais ce que je
>recherchais sous Windows : stabilité, facilité d'utlisation et même fun
>qui m'ont fait définitivement quitter linux. Et que surtout au final j'étais
>plus efficace sous Windows que sous Linux.

Comme je l'ai dit plus haut, tu n'utilisais pas Linux pour les bonnes raisons, donc bon débarras...

De toute façon, la seul bonne raison de passer à Linux, BSD, ... est philosophique/politique...

Je préfère avoir 1% d'utilisateurs convaincus plutot que 90% de Linuxiens se foutant du logiciel libre...

D'ailleurs, je n'ai jamais forcé personne à passer à Linux (sauf mes vieux mais j'en avais marre de réparer windows toutes les fois ou je passais les voir), mais j'ai pas mal d'amis qui sont passé à Linux et qui reste sous Linux parce que c'est éthiquement propre, contrairement à ce que nous propose Microsoft et Apple...

http://people.freedesktop.org/~hughsient/temp/app-install-in(...)

Faut en parler au gens de Fedora ;)

>Le copier-coller, le selecteur de fichier, les raccourcis clavier, le
>positionnement des barres de scroll, les fontes, etc...

Tu te fous vraiment de la gueule du monde...

Avec Windows 7, c'est devenu un bordel monstre:
- Les applis classique: menubar, toolbar, ...
- Les applis ruban: Menu à gauche, Toolbar ruban
- Les applis avec une ui spécifiques

Résultat, paye ton experience utilisateur, aucune appli qui ressemble à l'autre, même parmis les applis Microsoft, le pied...

T'es un comique toi non ?

Genre sur un poste connecté à un AD avec 30 personnes qui se connecte dessus, y'a pas de fragmentation des fichiers ?

Bon, parfois, on se demande vraiment si tu bosses chez Microsoft tellement tu es de mauvaise foi...

Et arrête avec tes arguments de merde, genre on s'occupe des entreprise, des boites avec des contrats de maintenance chez vous, c'est clairement une minorité d'entreprise...

>car les solutions de management de parc y sont plus abouties.

C'est sur, plus y'a de monde dans un AD, plus c'est la merde...

>Bref, grosse déception la dessus.

En même temps, ni raster ni Qt 4.7 vont faire fonctionner correctement l'openGL sur ta machine...

Bref, ton problème, c'est plus une mise à jour coté driver qu'une mise à jour de Qt/Kde...

Euh, faut pas exagérer, entre Oxygen et Plastik, la différence est flagrante au lancement d'une application...

Après, c'est sur, y'a rien de dramatique , perso j'utilise oxygen.

T'as déjà vu la gueule d'un thème gtk ? Y'a rien donc c'est sur que ca risque pas de ramer....

Maintenant, tu prend qtcurve, tu fous un bon gros gradient en fond de fenêtre et tu compares Qt et Gtk+ et tu verras la différence...

Sinon, c bien beau l'histoire de la variable d'env mais ca risque d'être chiant pour OpenOffice.org qui utilise des QPixmaps pour dessiner son interface... Du coup, vu que le backend raster courcicuite tous les QPixmaps pour en faire des QImages, ben ca chie dans la colle quand Qt transfère le pixmap au moteur d'OpenOffice (vu que ce dernier n'existe en fait pas, raster affichant l'application entière sous force d'un pixmap et non chaque élément).

Enfin, ca va peut être faire évoluer le moteur Qt d'OpenOffice dans le bon sens en utilisant des QImages pour le dialogue entre Qt et OpenOffice...

Parce que perso, j'étais passé à raster au taf, mais quand tu peux plus lancer OpenOffice, ca devient vite chiant... Bon, après, l'autre solution sera de modifier chaque .desktop mais bon, relou...

>Il ne faut pas tout mélanger hein. les distributions linux sur le desktop

Ben, y'a 10 ans, je voyais Linux nul part sauf sur mon pc...

Maintenant, parmis mes amis, y'a une bonne dizaine de linuxiens (bien sur, je ne compte que les non informaticiens, sinon, ca fait plus), quand je sors à Toulouse, je vois des ordis sous Linux (Mulligan's qui utilise amarok pour lire de la zik, Djoliba qui utilise aussi Linux, ...).

Bref, des machines Desktop sous Linux, y'en a partout, et énormement plus qu'il y'a 10 ans !

Donc, si on pouvait vraiment savoir le nombre de pc sous Linux, les chiffres serait surement différents...

>Niveau rapidite suffit de regarder les benchmarks (TPC, SAP, jeux, etc...)
>pour voir que Linux & Windows c'est kif-kif, quasiment aucune
>difference, quelque trucs ou Linux est plus rapide, quelque trucs ou
>Windows est plus rapide, plusieurs trucs ou tu ne vois pas la difference

Sauf que Linux (bsd, ...) n'a pas un système de fichier pourrave qui se fragmente à la vitesse de la lumière...

Désolé, mais j'ai des postes accès libre sous Linux ou je laisse au utilisateurs (chercheurs) la possibilité de rajouter des paquets, ca tourne depuis 1 an, ca n'a pas bougé, tjs aussi rapide...

J'ai des postes windows installés depuis moins de 6 mois, et la ca rame à mort alors que les utilisateurs n'ont pas les droits administrateurs... Mais suffit de lancer le défragementeur pour comprendre pourquoi...

Et la tu nous compares un windows installé correctement avec un Linux, ok, je suis d'accord, la différence de perf n'est pas énorme...

Maintenant, tu compares un Windows Dell/HP/... bourré de soft à la con (qui pour la plupart font doublon avec ce que Microsoft fournis déjà dans son OS) et tu verras que c'est tout sauf rapide, et que c'est tout sauf intégré.... Bref, ne compare pas l'OS que vous vendez mais bien celui que les gens achètent (OEM).

Ben non, justement, tu dis: "Microsoft assure, sont trop forts, ils ont abandonné ce produit qui était pourri"

>il est à l'origine des logiciels libres.

Monde de merde :(