gnumdk a écrit 7486 commentaires

http://www.univ-lille3.fr/portail/index.php?page=NoteIE(...)

apt-get install konqueror ? :)

La, t'es la correction orthographique mais pas que pour linuxfr ;)

s/dans ton petit monde de vrai informaticien.../de vrai blaireau qui pete plus haut que son cul...

En meme temps, ils on fait un numéro de présentation sur Linux/Les logiciels libres en novembre...

Il me semble bien que carrefour à migré sous Linux avec l'aide d'ideal X, il me semble avoir lu ca dans le temps...

>et je suis perturbé que l'appuie sur k

Tiens à ce propos, l'autre jour, j'étais en train de faire du web, et machinalement je commence à appuyer sur "j". Et la grosse surprise, ca marche!

Konqueror, le navigateur des gens abrutis à vi :)

>IPC c'est : Inter Process Communication et sous Unix quand on parle d'IPC on
>parle de System V.

Et non, en informatique, quand on parle IPC, on parle de la communication entre deux processus, que ce soit via un socket, un fichier texte, ...

Toi tu nous parles des IPC System V qui sont une sorte d'IPC, c'est tout.

Bon, je vais pas passer la nuit a batailler avec toi, je m'appelle pas PBPG...

Alors, pour finir, dbus n'utilise pas les IPC system V mais fonctionne de la meme facon que dcop...

>Les options sont en premier et pas à la fin.

Usage: ls [OPTION]... [FICHIER]...

Tu viens juste d'arriver sous linux? :)
C'est pas le logiciel qui gere ca mais getopt() et le man de getopt ne dit jamais que les options doivent etre au début.

>Pourquoi ?

Ca fait 30 fois que je le répete, ca va aller comme ca...

Pour le pc expert que je recois gratos, c'est pas trop mal dans l'ensemble, y'a des bétises mais pas trop. D'ailleurs, y'avais déja un numéro consacré à Linux en novembre.

>Bref tu FUD beaucoup sur Gnome
Non, je ne fais que répéter ce qu'on me dit...

Ensuite, sur le reste, on va la faire brevement, un systeme d'IPC, ca n'a aucun rapport avec ipc(), met toi bien ca dans le crane...

dcop est un systeme d'IPC.
Dbus aussi.
COM+ aussi.

Apres, que dbus utilise ipc(), je m'en fou un peu, dcop utilise libICE... Mais je vois pas le rapport, tu peux le faire avec des sockets aussi...

>C'est actuellement utiliser pour HAL et l'impression (cups).
Il est ou le rapport entre HAL, CUPS et gnome? Je te parle de communication entre application gnome, tu vas le comprendre ca?

>Mon lecteur de CD dans mon salle est-il un appareil multimedia ?
Ben oui

>Il fait quoi ton "-R" à la fin ?
Il fait une recherche récursive.
Le probleme, c'est que c'est hal.h qui fait un include de dbus. Pour ca que j'avais rien trouvé.

>Donc l'emploi de Dbus ne résoud pas les problèmes de compatibilité entre
>Gnome et KDE contrairement à ce que beaucoup croit.

Nan, c'est clair que si un des deux environnements ne l'utilise pas, il ne résoudra aucun probleme d'interporabilité entre Kde et Gnome. Mais que gnome l'implemente déja au sein de son desktop, ca sera deja un bon début.

Mais bon, je vois que tu ne sais meme pas comment et pourquoi dcop est utilisé par Kde.

>Orbit n'utilise pas ipc

Effectivement, Orbit est un système d'IPC, je vois pas ce que t'es venu me parler de ipc()... Enfin...

>>Et à part des bonobo SUX...
>Ça fait depuis des années qu'on entend des conneries de ce genre.

Ben oui, c'est bien pour ca que gnome l'abandonne de plus en plus... Plus rien dans nautilus, a part les applets d'ailleurs, je vois pas trop ou c'est utilisé...

>Et tu peux nous faire le plaisir de mettre un pointeur sur ton message dans la
>mailing ?

Wai, elle s'appelle l'irc.

Bon, je répond meme pas à la derniere, tu lis tout de travers ou bien tu le fais expres... je sais pas... Je pense surtout que des que tu vois kde et gnome dans la meme phrase, tu le prend tout de suite comme une critique ou une attaque.

>Donc comme avec gstreamer tu peux éditer de l'audio et des vidéos avec arts ?

Depuis quand multimedia veut dire vidéo?

>Gnome utilise Dbus pour quoi ?
>Pour faire des omelettes aux champions ?

Par pour communiquer au sein de gnome...

>Tu te fous ma gueule ou quoi ? c'est linké à libdbus-1.so.0.

gnumdk@milouse:~/libgnomecups-0.1.14$ grep dbus/ * -R
gnumdk@milouse:~/libgnomecups-0.1.14$

gnumdk@milouse:~/nautilus-cd-burner-2.9.5$ grep dbus/ * -R
gnumdk@milouse:~/nautilus-cd-burner-2.9.5$

>Et t'as besoin d'ipc pour ça. Fais comme tu veux.

ptain, je viens de comprendre ce quoi tu parles... Faut te suivre...
bon, je te répond sur l'autre commentaire, ca sera plus drole...

Mwai, en meme temps on s'en fout et ton argument est naze la. J'ai compilé gnome à la main pendant des années et je trouve pas ca plus facile avec Kde ;) Surtout que pour compiler Kde, tu finis par aller chercher des libs chez gnome.org ;)

>Je dis que Arts n'est pas un framework multimedia.

Ben non, arts est un framework multimedia, que tu le veuilles ou non.

>DBus n'est pas utilisé pour la détection des périphériques. Il est utilisé pour
>communiquer. Vas lire la doc de DBus.

Oui, c'est bien pour ca qu'on ne peut pas dire que gnome l'utilise...

>Si c'est un principe...

Aller, j'en prend un au hasard, je matte le code source, oh, c'est bizarre ca alors, ca utilise HAL mais je vois nul par une seule ligne de code ou un include en rapport avec dbus...

J'en prend un second, arf, ca n'utilise ni hal ni dbus... A oui quand meme, que des exemple béton ;)

Ah si, y'a gnome-vfs et gnome-volume-manager ou j'arrive a trouver 5 ou 6 lignes de code en rapport avec dbus...

>Tu veux quoi ?
>Ton discours marketing est mignon mais tu veux quoi ?

Nan, je veux pas que gedit fasse browser, lache moi avec Corba. Je ta parle d'un systeme d'ipc tout con: "Coucou gnomemeeting, pourrait tu entrer en communication avec paul s'il te plait?". Voila, c'est ce que fait dcop.

>Perso DBus ou Orbit je m'en fous.

Super, alors on crache partout que Kde c'est de la merde, qu'ils jouent pas le jeu de freedesktop et t'es en train de me dire que tu te fous que gnome utilise dbus?


>DBus n'as pas d'équivalent de certaines fonctionnalité de Orbit
Oui, c'est bien pour ca que Dbus est mieux...

>et DBus n'as pratiquement rien d'équivalent à bonobo.
Et dcop n'as pratiquement rien d'équivalent à kpart.

>D'ailleur je ne savais pas que Gnome utilisait ipc (sauf pour Dbus).

Ben si, Orbit... T'arretes pas de m'en parler en plus... Le probleme, c'est que Corba, plus personne n'en veut. Bonobo non plus d'ailleurs. T'inquiete, ca fait une demi heure que j'agresse des devels pour avoir des infos. Et à part des bonobo SUX...

http://www.abisource.com/mailinglists/abiword-dev/2003/Feb/0270.htm(...)

Par contre, la migration au niveau desktop vers dbus, j'ai pas eu de réponse, personne ne sait apparement, mais bon, vu que y'a des gens qui se casse le cul a faire des spec de sur la notification via dbus, et que ces gens sont plus proche du projet gnome que de kde, je pense bien que ca arrivera.

Merci pour le lien redhat qui permet d'identifier directement à qui on parle...

Wai, mwa je rêve du jour ou la team kalyxo aura fini de porter Yast sous Debian ;)

>Gestionnaire de périphérique, oui, ca fait un baille ;)

Je corrige, y'en a pas :) Je sais pas ce que j'ai tripé :) J'ai cru l'espace de trois seconde j'ai cru que harddrake etait une applis Kde :) Enfin j'ai confondu hardrake et le centre d'information de Kde qui donne quand meme pas mal d'info sur le matos présent: carte graphique, systeme scsi, systeme son, ...

>Es-tu es en train de tenter de m'expliquer qu'ils sont un peu cons ?

Non, mais si les gens de freedesktop était aussi obtu que toi, il est clair qu'il aurait gardé dcop pour les ipc desktop ;) Mais il vaut mieux pour le future un systeme commun à Gnome et Kde. Mais dbus n'apporte rien par rapport à dcop ;)

>Mais je pense que gnome doit avoir le meme genre d'outil de restriction.

Mwai, dans gconf mais pour l'instant ca ne permet pas de vérouiller toutes les options de gnome et encore moins de virer le menu configuration(ou autre) des applications comme le permet Kde.

T'a pas compris ce que je voulais dire ;)

Je parlais de ce que l'on trouve sur le desktop d'un kdeiste et sur celui d'un gnomiste ;)

>Tu le fais exprès ?
>Firefox n'est pas une appli Gnome !

Oui, mais les préférences sont passées de "Options" à "Edition" à cause de la volonté des gens de firefox de l'intégré à Gnome. Résultat, l'interface de Firefox est completement débile avec un menu options qui ne contient pas les préférences.

>Framework multimedia sous KDE (je ne parle pas d'un serveur de son) ? => Non
Si, Arts. Arts n'est pas un serveur de son, il offre cette fonctionnalité ;) Puis bon, la plupart des programmes multimedia de Kde utilisent gstreamer :p Revient sur terre.

>DBUS est niveau système (il y a un daemon)
Bwarf, la bonne blague, allez, va relire ce qu'est DBUS, si ce n'etait qu'un systeme d'IPC systeme, on pourrait deja le foutre à la poubelle ;)

>Bus de communication système ? => Non
Bwarf, l'argument de fou, il est utilisé juste pour la détection des périphériques amovible ton truc, moi, je pars du principe que Gnome ne l'utilise peu ou pas, enfin pas plus que Kde 3.4 ;)

>Gestionnaire de périphérique et configuration à la volé du système ? => Non
Gestionnaire de périphérique, oui, ca fait un baille ;)
Configuration à la volé? Je vois pas le rapport avec gnome ;)

>Qui demande ça ? Personne. Gnome utilise DBus/etc pour des domaines où il y
>avait une plusvalue. DBus/etc n'a rien remplacé dans Gnome même si ça peut
>remplacé des éléments de Gnome (Orbit notamment). Et Gnome ne se sent pas
>obligé de remplacer des éléments par Dbus uniquement pour ...
>Tiens au fait pourquoi ?

Ben, pour pouvoir faire ce que fait Kde par exemple: avoir un semblant d'intégration et de communication entre les différentes applications ce qui manque cruellement à Gnome pour l'instant. Mais ne t'en fait pas, pour gnome 3.0, je suis à peu pres sur que Gnome passera à dbus pour les ipc au niveau utilisateur...

>Je ne crois pas et je n'y vois aucun problème. Au fait pour utiliser HAL il faut Dbus.

Effectivement, et comme hal utilise le dbus systeme, ca ne fait pas doublon avec Kde, c'est le dbus au niveau utilisateur qui fait doublon :p

>T'es veut bien m'expliquer ça ?
> Je veux dire la compatibilité binaire.
>Gnome utilise DBus dans Gnome 2.8 et il y a compatibilité source et binaire pour
>tous les gnome 2.x.

C'est facile, gnome n'utilise pas dbus. Tu comprend mieux comme ca ;) Par contre, Gnome utilise HAL qui utilise Dbus mais c'est différent, moi j'attend que le systeme d'ipc de gnome soit dbus!

*****************************************************************************
D-BUS is a message bus system, a simple way for applications to talk to one another.

D-BUS supplies both a system daemon (for events such as "new hardware device added" or "printer queue changed") and a per-user-login-session daemon (for general IPC needs among user applications).

Mwai, les "il parait que" ...

J'ai compilé la beta1, c'est plus rapide sur certain point mais le démarrage n'est pas plus lent.

Oui utiliser xine au lieu de arts/gstreamer.

Effectivement, Gnome ne veut pas dire débutant et Kde ne veut pas dire geek!

Ce qui est marrant, c'est que du temps de Kde 2.0 / Gnome 1.4, le raisonnement était totalement inverse :)