gnumdk a écrit 7495 commentaires

But if users modify the sandbox in any way – if they add new features or improvements to it – the Adobe plug-in can detect the alteration and it will
refuse to pass any more decoded video. The Mozilla sandbox comes with total openness, but without any of the freedoms that the free software
movement cherishes.

Alors tout le monde crie au loup pour un truc qui n'est pas dans l'article original de Mozilla…

• Mozilla dit que Adobe auditera la sandbox pour vérifier qu'elle respecte le fonctionnement des DRMs
• Le mec dit que si on modifie, ça fonctionne plus, comment il va faire leur plugin pour voir que c'est une version modifié, vu que c'est du code libre compilé pour chaque distribution, je suis un peu perplexe mais je m'y connais peu

Du coup, info ou intox?

Le fait qu'un étage de la chaine soit libre ne rend pas l'ensemble du logiciel libre.

Et quelle est la différence avec NPAPI? Si je change le fonctionnement, c'est tout cassé…

Donc en gros, les navigateurs supportant le flash n'ont jamais été libre, c'est ça ton idée?

la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de le modifier pour qu'il effectue vos tâches informatiques comme vous le souhaitez (liberté
1) ;

Et c'est ou que tu comprends pas que ce qui ne fonctionnerai plus si tu modifies le code, c'est le blob proprio?

Le tiling existe toujours:
http://kde-look.org/content/show.php/Tiling?content=161151

Et si je te dis que 99% des gens s'en branlent de pas pouvoir copier la vidéo et que les DRM est un non débat pour eux?

Renseigne toi sur ce qu'est un logiciel libre, je crois que tu n'as rien compris…

Si on veut l'utiliser on ne peut pas le modifier, et si on le modifie on ne peut plus l'utiliser.

T'iras me trouver la ligne en question dans la GPL…

la solution de Mozilla ne marchera pas sous linux à moins qu'Adobe soit con.

En attendant, je te propose d'écrire un soft qui récupère en mémoire la lecture d'une vidéo FullHD sous Linux. Vu que ça à l'air si simple…

Les majors font bien ce qu'elles veulent

Et donc si MOI j'ai envie de voir une vidéo avec DRM sous Linux, je peux pas parce que rewind et ses amis ont décidé que c'était le mal absolu?

avoir une sandbox non-libre

LIBRE bordel, c'est pas parce que tu ignores ce qu'est un logiciel libre qu'il faut continuer à raconter de la merde.

Non, c'est juste que ça ne va pas dans le bon sens.

Parce que tu as vraiment cru que les majors allait mettre des vidéos sur le web sans DRM??? Même M6 le fait pour ses émissions, alors pour un film!

Faut redescendre sur terre!

Les DRM dans Mozilla, y'en a toujours eux avec le plugin d'Adobe que l'on appelle Flash…

à savoir les libristes attachés…

Je vois pas la différence entre le nouveaux truc de Adobe plein de DRM et l'ancien… Faut m'expliquer là…

C'est toi le plasmoïde inutile!

Oui, mais du coup, ton exemple ne sert qu'à ignorer ses arguments…

A savoir que tout le monde s'en fou de savoir si Google/NSA et autres lise le contenu de leur boite mail.

Etant donné que la capture d'écran utilise Kwin et Oxygen, effectivement ça ressemble beaucoup à KDE ;)

Avec OpenBOX et un autre thème d’icônes, ce serait peut être moins flagrant…

Si les deux serveurs d'emails communiquent via TLS

Ceci n'est le cas que lorsque tu configures les deux serveurs pour le faire, non?

De toute façon, sans chiffrement, croire que l'auto hébergement protège la vie privée est juste stupide, les mails transitent en clair sur le net à un moment donné.

NB: je m'auto héberge ;)

Une application web, c'est en entreprise, si l'admin peut pas envoyer la conf firefox avec le bon timeout, c'est qu'il faut changer d'admin…

cliqué sur un bookmark,

Ca non plus ce n'est pas faisable facilement avec Web…

J'ai utilisé epiphany pendant des années, il était parfaitement utilisable… Maintenant, rien que pour accéder à un signet…

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/the-addon-bar/

Si sur un site de presse, la collecte de statistiques trouve des explications légitimes, il existe des sites
web sur lesquels cette collecte est difficilement justifiable : les administrations.

Donc, vu qu'on peu trouver des explications légitimes dans le cadre de Mozilla…

Alors que moi, c'est l'inverse, Firefox répond du plus en plus à mes besoins…

Nan, le seul vrai navigateur non utilisable, c'est Epiphany… J'ai jamais vu une merde pareil… Même la démo Qt4 de QtWebkit de Nokia faisait plus de chose…

Pas ici… Parce que j'ai déjà Firefox 29?