De toute façon, sans chiffrement, croire que l'auto hébergement protège la vie privée est juste stupide, les mails transitent en clair sur le net à un moment donné.
Si sur un site de presse, la collecte de statistiques trouve des explications légitimes, il existe des sites
web sur lesquels cette collecte est difficilement justifiable : les administrations.
Donc, vu qu'on peu trouver des explications légitimes dans le cadre de Mozilla…
Alors que moi, c'est l'inverse, Firefox répond du plus en plus à mes besoins…
Nan, le seul vrai navigateur non utilisable, c'est Epiphany… J'ai jamais vu une merde pareil… Même la démo Qt4 de QtWebkit de Nokia faisait plus de chose…
Non bien sur. Mais on pourrait ajouter également un bouton Facebook "j'aime" histoire que le cocktail "vie
privée" soit parfait !
As tu au moins lu la discussion à propose de GA sur la liste des mainteneurs du site?
Non, je maintiens. Cette page n'est pas en accord avec les recommandations de la CNIL à propos de Google
Analytics.
Recommandations! Et dont se foutent éperdument, je pense, les sites non français.
Et si c'est le truc débile qui fait que de plus en plus de site nous affichent un bandeau pour nous dire: "on utilise des cookies pour améliorer votre expérience utilisateur", j'aimerai bien savoir à quoi ça sert…
Bref, je réitère, ils font ce qu'ils veulent avec leur site Web, si les admins ont envie d'utiliser GA, je vois pas le problème… Ici, on parle de Firefox, le slogan est à propos de Firefox!
"Engagé pour vous, votre vie privée et le Web ouvert"
Il s'agit d'un slogan à propos de Mozilla Firefox non? Pas de leur site web?
Que je sache, à aucun moment ils indiquent que Mozilla Firefox bloque Google Analytics et compagnie? Ce qui serait par ailleurs contraire à un Web ouvert.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 6.
LIBRE bordel, c'est pas parce que tu ignores ce qu'est un logiciel libre qu'il faut continuer à raconter de la merde.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Parce que tu as vraiment cru que les majors allait mettre des vidéos sur le web sans DRM??? Même M6 le fait pour ses émissions, alors pour un film!
Faut redescendre sur terre!
[^] # Re: Wrong target
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 6.
Les DRM dans Mozilla, y'en a toujours eux avec le plugin d'Adobe que l'on appelle Flash…
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Je vois pas la différence entre le nouveaux truc de Adobe plein de DRM et l'ancien… Faut m'expliquer là…
[^] # Re: KDE vs LXQt
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau du côté de LXQt. Évalué à 1.
C'est toi le plasmoïde inutile!
[^] # Re: Et oui...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 4.
Oui, mais du coup, ton exemple ne sert qu'à ignorer ses arguments…
A savoir que tout le monde s'en fou de savoir si Google/NSA et autres lise le contenu de leur boite mail.
[^] # Re: KDE-Like
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau du côté de LXQt. Évalué à 10.
Etant donné que la capture d'écran utilise Kwin et Oxygen, effectivement ça ressemble beaucoup à KDE ;)
Avec OpenBOX et un autre thème d’icônes, ce serait peut être moins flagrant…
[^] # Re: Et oui...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 1.
Ceci n'est le cas que lorsque tu configures les deux serveurs pour le faire, non?
# Et oui...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 3.
De toute façon, sans chiffrement, croire que l'auto hébergement protège la vie privée est juste stupide, les mails transitent en clair sur le net à un moment donné.
NB: je m'auto héberge ;)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 5.
Une application web, c'est en entreprise, si l'admin peut pas envoyer la conf firefox avec le bon timeout, c'est qu'il faut changer d'admin…
[^] # Re: Intéressant
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : le navigateur idéal (le jour de Pâques). Évalué à 2.
Ca non plus ce n'est pas faisable facilement avec Web…
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 3.
J'ai utilisé epiphany pendant des années, il était parfaitement utilisable… Maintenant, rien que pour accéder à un signet…
[^] # Re: barre de modules disparue
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 5.
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/the-addon-bar/
[^] # Re: Vie privée
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à -1.
Donc, vu qu'on peu trouver des explications légitimes dans le cadre de Mozilla…
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 5.
Alors que moi, c'est l'inverse, Firefox répond du plus en plus à mes besoins…
Nan, le seul vrai navigateur non utilisable, c'est Epiphany… J'ai jamais vu une merde pareil… Même la démo Qt4 de QtWebkit de Nokia faisait plus de chose…
[^] # Re: Web we want
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 1. Dernière modification le 30 avril 2014 à 15:05.
Pas ici… Parce que j'ai déjà Firefox 29?
[^] # Re: Vie privée
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 0.
As tu au moins lu la discussion à propose de GA sur la liste des mainteneurs du site?
Recommandations! Et dont se foutent éperdument, je pense, les sites non français.
Et si c'est le truc débile qui fait que de plus en plus de site nous affichent un bandeau pour nous dire: "on utilise des cookies pour améliorer votre expérience utilisateur", j'aimerai bien savoir à quoi ça sert…
[^] # Re: Vie privée
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à -6.
Et tu peux prouver que cette page ne respecte pas ta vie privée?
FUD
FUD
[^] # Re: Back is gone
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 2.
dont ^^
[^] # Re: Vie privée
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à -5. Dernière modification le 30 avril 2014 à 14:24.
Relis la phrase, je parle de Firefox.
Bref, je réitère, ils font ce qu'ils veulent avec leur site Web, si les admins ont envie d'utiliser GA, je vois pas le problème… Ici, on parle de Firefox, le slogan est à propos de Firefox!
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 2.
Un bug report à l'un des mainteneurs de l'un des modules? :p
[^] # Re: Vie privée
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à -1.
"Engagé pour vous, votre vie privée et le Web ouvert"
Il s'agit d'un slogan à propos de Mozilla Firefox non? Pas de leur site web?
Que je sache, à aucun moment ils indiquent que Mozilla Firefox bloque Google Analytics et compagnie? Ce qui serait par ailleurs contraire à un Web ouvert.
[^] # Re: Back is gone
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 4.
Pas ici, le bouton est toujours présent…
[^] # Re: Pitoyable
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 5.
Blog, ArchLinux… Tu nous fais rêver là… Et ça vient cracher sur Ubuntu Server après…
[^] # Re: Upstart, Debian
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 7.
Tiens, cadeau:
https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&product=systemd