gnumdk a écrit 7486 commentaires

https://www.apple.com/osx/preview/design/images/apps-gallery/osx_design_view_safari.jpg

Et c'est juste horrible comme design!

Sous GNOME, le bouton est à droite… Sous Elementary ISIS, je trouvai déjà ça vraiment pas pratique d'avoir le bouton "fermer" en début de barre d'outil.

Mais alors là, les 3 boutons d'action de fenêtre au début de la barre d'outils, ils ont fumé chez Apple ou quoi?

"de 2.38% en Avril à 4.21% en Mai" != "de 2.38% en Avril et 4.21% en Mai" ;)

J'ai un peu de mal avec ça, un abstentionniste, il n'est pas susceptible de voter pour untel vu qu'à fortiori il rejette le système représentatif…

C'est plus votes blancs et les jemenfoutiste qui étaient concerné, non?

Toujours pareil, propose un patch…

Mais bon, tu peux aussi essayer de refaire la même chose qu'eux… Vu le nombre de projets qui rament loin derrière Seafile sur la partie synchro de fichiers, bon courage…

Et moi je trouve aussi malhonnête de ne pas leur demander si ce ne serait tout simplement pas une erreur…

Linux n'est pas prix en charge côté client.

Dans le système que je propose tout est chiffré est c'est important car c'est une protection additionnelle pour les données sensibles :
elles n'attirent pas plus l'attention que des données sans importance.

C'est pas un peu bidon comme argument, t'as tenté d'envoyer un patch pour avoir une option coté serveur qui force les bibliothèques chiffrées?

Seacloud est un service payant et j'imagine que le "browser side encryption" n'est actif que pour les comptes payants ;)

Enfin, quoiqu'on en pense, apprendre à un débutant à utiliser des outils en ligne de commande simplement

Wai, enfin faut vraiment en vouloir à ses parents pour leur faire utiliser un outils comme mutt à travers ssh!! Genre il font des scp pour récupérer les pièces jointes?

Oui, il y'a d'un côté les gens qui oublient l'importance des mots et de l'autre ceux qui font de la branlette intellectuelle :p

J'allais le dire, Seafile le fait déjà et j'en profite pour dire tout le bien que je pense de cet outils!

Je l'ai découvert dernièrement grâce à DLFP et franchement, j'ai 300 Gio de données dessus, ça marche juste au poil, je partage pas mal de chose avec ma soeur et ma copine, c'est juste génial cet outil!

L'accès ssh root, c'est lui qui l'a ouvert ou le serveur acceptait les connexions root par défaut?

Dans tous les cas, l'installation d'un fail2ban (ou équivalent) afin d'éviter les attaques de type "brute force" me semble être nécessaire ;)

Par exemple, ici j'ai:
- 20 ip bloquées pour SASL
- 96 ip bloquées pour ssh

Cool!!!!!!! Je n'ai que ça à dire, j'attendais une nouvelle version avec impatience, je vais migrer tout ça…

Moi :) Mais c'est surtout au moins un système d'import des contacts basé sur un csv qui serait pratique ;)

Et si on veut migrer depuis SugarCRM, y'a une solution? :)

Si je compile l'interface Firefox moi même, je suis sur que le plugin DRM Adobe ne va pas fonctionner, pour des raisons de signature.

Faut il encore que cette information soit vraie… Parce que je n'ai pas lu que la sandbox allait être distribué sous forme binaire.

But if users modify the sandbox in any way – if they add new features or improvements to it – the Adobe plug-in can detect the alteration and it will
refuse to pass any more decoded video. The Mozilla sandbox comes with total openness, but without any of the freedoms that the free software
movement cherishes.

Alors tout le monde crie au loup pour un truc qui n'est pas dans l'article original de Mozilla…

• Mozilla dit que Adobe auditera la sandbox pour vérifier qu'elle respecte le fonctionnement des DRMs
• Le mec dit que si on modifie, ça fonctionne plus, comment il va faire leur plugin pour voir que c'est une version modifié, vu que c'est du code libre compilé pour chaque distribution, je suis un peu perplexe mais je m'y connais peu

Du coup, info ou intox?

Le fait qu'un étage de la chaine soit libre ne rend pas l'ensemble du logiciel libre.

Et quelle est la différence avec NPAPI? Si je change le fonctionnement, c'est tout cassé…

Donc en gros, les navigateurs supportant le flash n'ont jamais été libre, c'est ça ton idée?

la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de le modifier pour qu'il effectue vos tâches informatiques comme vous le souhaitez (liberté
1) ;

Et c'est ou que tu comprends pas que ce qui ne fonctionnerai plus si tu modifies le code, c'est le blob proprio?

Le tiling existe toujours:
http://kde-look.org/content/show.php/Tiling?content=161151

Et si je te dis que 99% des gens s'en branlent de pas pouvoir copier la vidéo et que les DRM est un non débat pour eux?

Renseigne toi sur ce qu'est un logiciel libre, je crois que tu n'as rien compris…

Si on veut l'utiliser on ne peut pas le modifier, et si on le modifie on ne peut plus l'utiliser.

T'iras me trouver la ligne en question dans la GPL…

la solution de Mozilla ne marchera pas sous linux à moins qu'Adobe soit con.

En attendant, je te propose d'écrire un soft qui récupère en mémoire la lecture d'une vidéo FullHD sous Linux. Vu que ça à l'air si simple…

Les majors font bien ce qu'elles veulent

Et donc si MOI j'ai envie de voir une vidéo avec DRM sous Linux, je peux pas parce que rewind et ses amis ont décidé que c'était le mal absolu?