gnumdk a écrit 7486 commentaires

Ils ont retiré le bouton "back" des onglets nouvellement ouverts. :/

C'est quoi? J'ai rien compris :)

Je tape peut-être moins vite que toi

J'ai peut être oublié de préciser que j'ai un écran FullHD et que j'utilise Default Zoom Level afin de pas n’exploser les yeux (fonctionnalité native de Chrome). Je suppose que c'est peut être cela qui faisait ramer Firefox mais il y'a tant d'autres paramètres ;) Là, j'ai eu que Firefox comme mise à jour donc il y'a quand même eu un grand progrès je trouve.

Moi sur mon laptop, je ne "lock" pas la session à la sortie de la veille et sous Arch, quand j'avais Firefox ouvert, à chaque fois je me retrouver avec un "Erreur de connexion" en voulant ouvrir une page parce que le wifi n'était pas encore reconnecté.

Avec Kubuntu, c'est beaucoup mieux. Ok, c'est pas grand chose 7 secondes mais j'avoue que c'est quand même plus confortable.

N'importe quoi tes arguments (comme l'ensemble de ton journal), genre ils vont intégré systemd à l'arrache dans une LTS alors que ça fait des années qu'upstart est correctement intégré.

Apr 28 00:46:25 portable81 NetworkManager[2937]: waking up and re-enabling…
Apr 28 00:46:32 portable81 NetworkManager[2937]: address 192.168.10.128

J'aime bien comment on passe de 1 seconde à 7 secondes… 7 secondes merci, c'est le comportement que j'ai toujours connu…

Genre ton portable il fait pas requete DHCP quand il sort de la veille? C'est bizarre quand même ton histoire…

C'est bien ce que fait Ubuntu là mais si j'installe n'importe quelle autre distrib sur ce portable, ce ne sera plus le cas…

Ben moi sur tous les portables que j'ai vu passé en 10 ans (50? 60?), je n'ai jamais vu cela fonctionner alors ta remarque me surprend… Surtout que j'ai à peut près tout utilisé: Fedora, Debian, Ubuntu, Arch, OpenSUSE…

Et que la dernière fois qu'il y'a eu un journal sur le sujet sur DLFP, tout le monde disait que le comportement de MacOSX c'était de la merde et que c'était normal que ce soit lent sous Linux.

Je suis pas vraiment convaincu, cela ne faisait pas ça sous Ubuntu 13.10 par exemple et je n'ai pas vu le comportement ailleurs. Et pourtant, faisant toujours un backup de mon /etc entre deux installations, j'avais attentivement regardé la différence avec Arch sans trouver de réponse.

Et je rajoute que sous Arch en configurant une ip fixe, j'avais toujours 5 secondes de reconnexion au WIFI.

J'ai déjà joué avec cette option et je n'ai jamais remarqué une reprise du Wifi instantanée… On doit gagné 2 secondes avec et ce serait un peut oublié le temps pour ré associer la connexion avec la borne.

J'utilise Samba dans des domaines AD depuis Debian Sarge et non ce n'est pas ce qu'il se passe.

Si le profil existe sur la machine locale, seul les différences éventuelles sont téléchargés… Tu le sens bien quand tu as des utilisateurs avec 5Gio de mail dans leur profil…

Il faut savoir qu'avec Windows, le profil complet est téléchargé.

Il faut savoir que l'auteur du journal raconte n'importe quoi…

Et rajouter un service à systemd pour lancer un gros script shell et faire sa tambouille, ca prend 1 minute…

Il faut surtout arrêter d'être intellectuellement pauvre…

Bonjour,

j'en profite pour pauser une question toute bête, tous les gens chez qui je configure empathy pour se connecter sur facebook ou G+ via Gnome Online Account ont quelques semaines plus tard le problème suivant:

Il faut supprimer le compte et le remettre sinon impossible de se connecter…

Avec la connexion classique via mot de passe, bien sur tout va bien (c'est à dire en virant gnome online account).

Bref, quelqu'un a déjà vu le problème, vu que je l'ai vu partout ou j'installe ubuntu, j'imagine que je dois pas être le seul…

Pareil, ici, je suis à New York (ArchLinux)

https://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rotting-in-threes/

Et il suffit de voir oxygen-gtk3, c'est un truc qui change tout le temps, pas pour être meilleur, juste parce que GTK3 change d'API tous les 4 matins…

J'ai dis qu'il était bien ?
SUPER! On parlait de Gnome-Photos et à la fin, tu arrives pour me dire que tu parlais du cas général?

Perso je bosse sur Gnome au jour le jour et franchement, je trouve ça super pratique.

Oui, ben perso, j'ai essayé une fois de mettre GNOME 3.10 sur le pc commun des techs au taf, tout le monde a trouvé cela super pas pratique justement.

Et je dois avouer que le truc des activités pour retrouver une fenêtre plutôt qu'un dock/barre, je comprend tjs pas l'idée géniale derrière… Et qu'on me parle pas de l'extension qui affiche tout le temps un panel, si j'utilise gnome, c'est pas pour avoir des bugs en plus… La seule fois ou j'ai essayé de rajouter des extensions au shell, il passait son temps à freezer…

Sinon, je trouve dommage de réduire EOS à MacOSX, c'est comme si je disais que Unity et Gnome-Shell sont des clones de macosx parce qu'ils ont un dock…

Pour avoir utilisé Luna(12.04) un bon moment, ce fut un vrai plaisir, tout est très bien pensé par défaut, c'est simple à utiliser, dommage que Canonical ne bosse pas là dessus plutôt :)

Et tu as déjà utilisé Gnome-Photos sinon?

Le truc, il utilise tracker donc il scan TOUTES les photos de ton $HOME et il t'affiche le tous classé par date…

Donc, les images sont en vrac au milieu des photos.

D'ailleurs je me demande quel peut être l'intérêt

Par compliqué: une interface simple ET fonctionnelle, ce que n'a jamais réussi à faire GNOME…

Et euh avec leur faible ressource, ils ont déjà un calendrier qui gère le caldav alors que de ce que j'ai vu de celui de GNOME, il faut encore se taper evolution…

http://3.bp.blogspot.com/-fS9E3wIeS2s/URzLHtJckZI/AAAAAAAAAOY/wmefw80KOqE/s1600/cc-backgrounds.png

C'était celui là, qui est certes la base de celui de Ubuntu mais qui a été forké il y'a bien longtemps (avant la 12.04).

De toute façon, c'est un peu le principe de Gnome, on crée un outil avec quelques bonnes idées mais inutilisable et on attend que quelqu'un fasse un fork, non? :p

Parce que je n'ai pas que ça à faire pour tout ce que j'ai téléchargé les 10 dernières années?

Parce que regarder des photos et des fonds d'écran/lol_images sont deux activités distinctes?

C'était déjà ce widget là dans la 12.04 ;)

On parle bien du sélectionneur de fond d'écran hein, pas de gnome-control-center…