gnumdk a écrit 7486 commentaires

Google t’empêche d'utiliser ses services avec le matériel que tu as choisis, le libriste est
plutôt contre ce genre de pratiques.

Je vois pas très bien le rapport avec le libre… Youtube est de base un service non libre basé sur une API non libre utilisable via un logiciel non libre sur ton matériel non libre…

Donc, je le répète, en tant que libriste, je trouve ça cool de les voir se faire la guerre avec leurs solutions proprios…

Donc, non, je vais pas pleurer parce que Microsoft voit ses pratiques se retourner contre lui…

Ethique vs pratique…

Perso, je m'en branle un peu des utilisateurs de Windows Phone, Google ne bloque pas ses applis pour les outils non Google, juste pour les outils Microsoft…

C'est sur que c'est pas éthique, mais bon, je me dis que si cela peut définitivement mettre un coup au monopole de Microsoft sur les PC (vu qu'ils ont clairement orienté leur nouvelle OS vers la tablette), alors pourquoi pas…

C'est pas comme si 99% des boites d'informatiques avaient des pratiques déloyales et non éthiques, juste là pour une fois, d'un point de vu de libriste, je trouve ça cool… Bien fait pour leur gueule!

Je dirais que c'est FVWM mais pas Window Maker ;)

Je ne parle pas de ce projet mais de celui dévoilé par Canonical il y'a un an… Et il y'a un an, c'était Android + Unity.

Quand j'utilise firefox le principe est d'envoyer des infos sur le net (au moins mon IP
et quel site je visite) pour me connecter à un site (auquel je fais confiance).

Non, quand tu utilises Firefox, par défaut, le principe est d'envoyer pleins d'informations à des sites qui n'ont rien à voir avec celui que tu visites.

Bof. J'ai beaucoup de mal à apprécier l'idée d'avoir la même interface pour mon
téléphone et mon ordi.

Ca tombe bien, l'idée c'est d'avoir deux interfaces:
- Android pour le téléphone
- Unity pour le pc

Oui c'est uniquement l'installation par défaut qui pose problème.

C'est pourtant désactivable facilement…

Que je sache, personne ne cri au scandale parce que Firefox & co ne sont pas configuré par défaut en mode parano ?

Tous les points que tu cites ont été corrigés avant la sortie de la 12.10, c'est pas un peut malhonnête pour le coup ?

Mais je le fais à regret, si je ne peux pas être en face de la machine pour enlever ces
saloperies.

Wai, enfin, les saloperies en question passe par chez canonical qui rend la requête anonyme (pour Amazon, par pour Canonical certes).

Mais bon, c'est marrant, ça fait un moment que plein de logiciel (krunner, me souvient plus pour Gnome) fond la même chose que celui développé par Canonical mais il faut attendre le leur pour crier au scandale (parce qu'ils l'installent par défaut)…

Bref, de la branlette, mais si ca peut faire passer vos longues nuits d'hiver…

Nous utilisons OPSview dont la version libre a été abandonnée…

Se pose la question de la migration vers autre chose…

Or, OPSview offrait une gestion multi-sites, multi-entitées avec des admins dédiés mais une vue globale.

Il parait que les autres solution ne font pas ça, des avis ?

Dans ma ville il y a des clochards qui sont là depuis des années

Et ta solution, c'est de les envoyés dans des pays pauvres comme cela il seront moins pauvres ?

Ben autant en 2002 j'attendais E17 avec impatience, autant là ca ne me fait rien…

Pourtant, j'aimais beaucoup E16 qui couplé avec GNOME 1.4 était vraiment terriblement efficace et configurable…

KDE 4.10 bêta 2 a été ajouté au dépôt Factory. Ce n’est pas habituel d’ajouter des
versions non stables de KDE, mais cela permet de tester les compatibilité plus tôt
car c’est cette version 4.10 qui sera livrée avec openSUSE 12.3.

A noter que la RC1 vient de sortir et que je l'utilise depuis la beta1 et que je n'ai rencontré que des soucis mineurs…

appmenu-qt a été ajouté à l’installation standard.

Plus exactement, appmenu-qt est un plugin Qt qui se charge d'exporter le menu des applications sur DBUS.

C'est KDE 4.10 qui gagne le support du menu déporté en lisant le menu exporté par appmenu-qt…

Pourquoi faire ?

Et c'est une erreur… Qui sera corrigé par la prochaine version de ta distrib…

Moi, ce que j'aime bien, ce sont les grincheux qui se réveillent alors que j'ai lu des commentaires ici même expliquant pourquoi un jeu n'avait pas à être libre…

C'était y'a pas longtemps, me souvient plus pour la sortie de quoi par contre … Steam ?

Et pourtant le logiciel libre existait avant la FSF, ce n'était pas formalisé, c'était juste naturel…

C'est pour rien que Stallman a quitté son poste au MIT, il s'est pas réveillé du jour au lendemain, il a juste vu le logiciel propriétaire arriver…

Les dépots de ArchLinux ne sont pas libres, dit comme ça, ça passe…

Comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas plus libre que Debian, il suffit de deux commandes pour installer des logiciels propriétaire: wget et dpkg…

Commandes fournis par défaut…

C'est beau tout cela, mais en quoi poser un paquet pour un logiciel non libre dans son dépot fait d'une distribution une distribution non libre ?

En quoi taper:

$ pacman -S opera

est moins libre que de taper:

$ dpkg -i opera_*****.deb

sous une distrib soit disant 100% libre ?

C'est un peu cette argumentation qui me gave…

Tant que les logiciels propriétaire ne sont pas installés par défaut, je ne vois pas le problème…

Ou alors, je propose à la FSF de revoir son discours: une distrib 100% libre est une distrib installée sur un ordinateur accédant à Internet via le FAI FSF qui filtre tous les sites proposant du contenu non libre… Là, ok, ca marche… C'est juste un peu fascisant…

La notion de logiciel libre est décrite pour la première fois dans la première
moitié des années 1980

«décrite» «première fois»

Cela ne veut en aucun cas dire que le concept n'existait pas avant, le logiciel a toujours été libre, c'est l'arrivée de gens comme Bill Gates (fameux message appelant à ne plus distribuer les sources des logiciels) qui sont à l'origine de la FSF…

qu'il serait en faveur de l'usage du proprio dans les systèmes libres

Vu que Richard Stallman ne peux imposer de système empêchant l'installation de logiciel propriétaire sur un OS libre, il est en faveur de l'usage du proprio dans les systèmes libre…

C'est la définition même du logiciel libre qui rend l'usage de logiciels propriétaires possible. Ou alors, la FSF a vraiment foiré son coup sur la GPL qui aurait du aussi être virale dans le cas de l’exécution d'un programme sur des briques libres… Mais ce n'est pas le cas…

que Debian c'est pas assez libre parce que les dépôt non-free sont trop
facilement accessibles

C'est de la merde en boite comme argument…

Car à ce moment là, GNewSense n'est pas assez libre parce que elle fournit un navigateur web et un gestionnaire de paquet et c'est vraiment trop simple d'installer opera dessus…

[gnumdk@wendy ~]$ cat /etc/samba/smb.conf
[global]

###########
# DOMAINE #
###########
        workgroup = AD
        realm = AD.***-TOULOUSE.FR
        netbios name = wendy
        server string = Debian Linux
        security = ads
        client use spnego = yes
        domain master = no
        local master = no
        preferred master = no
        os level = 0

###########
# WINBIND #
###########
        idmap backend = tdb
        idmap uid = 2000-10000000
        idmap gid = 2000-10000000
        idmap config AD: backend = rid
        idmap config AD: range = 2000-10000000
        template shell = /bin/bash
#       winbind separator = +                                                                                  
        winbind use default domain = yes                                                                       
        winbind enum users = no                                                                                
        winbind enum groups = no                                                                               
        winbind nested groups = yes                                                                            
        map untrusted to domain = no                                                                           
        winbind refresh tickets = yes
        machine password timeout = 0

La commande halt ne fait pas un arret physique de la machine…

Il faut utiliser poweroff…

Si à une époque, halt faisait pareil que poweroff, c'était une erreur …