et avec zsh, cd -2 te fait retourner encore un cran plus loin dans l'historique, et cd -<TAB> autocomplete depuis l'historique des répertoires précédents.
Oui mais là tu détournes vraiment la discussion. Déjà aujourd'hui il peuvent s'entendre et vendre leur baguette à 1000€. Mais les consommateurs iront alors chercher leur baguette au super marché plutôt qu'à la boulangerie. Et si les consommateurs trouvent que la baguette est trop chère, il ne l'achèteront pas et prendront des knäckebröd à la place.
Il y a effectivement un problème de scalabilité. Mais on ne va pas forcément dans le mur. On recherche des moyen d'améliorer bitcoin pour résoudre ces problème. Transmission plus rapide des blocs, Side chains ou technique pour tailler (to prune) la blockchain.
Les premières versions de TCP envoyaient tellement de paquets que toutes les lignes étaient encombrées. Ça ne passais pas à l'échelle, mais ça n'a pas empêcher d'inventer Slow-start et de faire d'internet un réseau mondial.
Les seul qui vont être déçu c'est ceux qui pensent que bitcoin est une solution de "get rich quick".
Mais ce dont parle cet article n'est pas de faire des investissement ou de la spéculation. Il explique le fonctionnement de Bitcoin pour faire des payement (et autre choses sympa)
Donc ton commentaire ("trop top ou trop tard") est un peu hors sujet.
Toutes les monnaies sont volatile. Le bitcoin est à l'heure actuelle très volatile mais tout de même moins que au début. On peu espérer que une plus grande adoption limitiera la volatilité, et le boulanger ne devra ajuster le prix de sa baguette que au bout de quelques années. (ce qu'il fait déjà)
Présentement, il est clair que garder un prix fixe en bitcoin est impossible. C'est pourquoi à l'heure actuelle les vendeurs affichent un prix en devise officielle, et font la conversion au moment du payement.
les premiers mineurs de bitcoin n'ont pris AUCUN risque
Quand bien même ils n'auraient pris aucun risque, quel est le problème au juste ?
la monnaie bitcoin est, par essence, déflationiste. Si tout le monde utilisait le bitcoin pour ses transactions de tous les jours, le cours du bitcoin continuerait d'augmenter indéfiniment.
la monnaie bitcoin est, par essence, déflationiste.
Là encore, ce n'est pas un problème si la volatilité est suffisamment faible.
filtrer les informations qu'on présente sur le produit en question pour le faire paraitre meilleur, c'en est une autre.
Y a t il vraiment un filtre?
De même, n'est-ce pas de même pour la pluspart des article. Par exemple, les dépêche sur DragonFly BSD ou Haiku ne présente pas la liste d'inconvénient de ces systèmes.
Le développeur et l'utilisateur de logiciels libres n'ont rien à gagner à pousser les gens à utiliser le-dit logiciel
Le développeur a à gagner. Du prestige, et des utilisateurs. Parfois même le dev a un buisness autour du produit. De même pour les utilisateurs, il a a gagné le fait de se retrouver dans un groupe plus grand qui rapportent plus de bug et d'avoir un produit meilleur au final.
N'est-ce pas plutôt normal et sain, que les gens mettent leurs actes et leur argent là où sont leur parole ?
De la même manière que quelqu'un qui écrit un article positif sur un logiciel libre en est probablement un utilisateur, et même parfois un développeur.
J'ai pas de chiffres, non. Je suis un expert en informatique, pas en politique ou en économie.
Par contre je pense que la situation atteint toujours un état d'équilibre. Et, comme en chimie, quand on change une composante, une réaction se fait pour rétablir l'équilibre en faisant changer les autres paramètres. Et le système est très compliqué car il y a beaucoup de paramètres. Donc il n'est pas forcément facile de savoir intuitivement dans quel sens le système ira si on change tel paramètre.
Juste pour être clair: Je ne pense pas que l'évasion fiscale soit une bonne chose, bien au contraire.
Super, on va avancer vite, avec un péage à chaque intersection
j'ai habité dans un pays ou presque chaque ville a un péage. Il n'y as pas de rallentissement au péages. Les plaques sont prise en photos et tu reçois la facture, ou les voiture sont munies d'un appareil qui enregistres les passages.
ou avec une vignette.
Donc un impot !
Plutôt une redevance. Tu payes si tu utilises les routes et pas en fonction de ton salaire que tu aies une voiture ou non. Les règles sont plus simples et l'évasion plus difficile.
Et moi je vais appliquer ton raisonnement à L'industrie du cinéma:
« Il y a beaucoup de piratage qui représente un énorme manque à gagner. Il faut faire plus de répressions pour que les pirates payent pour les œuvres qu'il volent et utiliser des DRM pour empêcher le piratage. »
Biensûr que l'évasion fiscale est embêtante.
En même temps, il faut voir si la situation serait différente si l'évasion fiscale était impossible.
Si vraiment les entreprise ne trouve pas de moyen de réduir leurs impôts en France, soit elle devront délocaliser dans d'autres pays où ce sera moins cher et payeront encore moins d'impots en France et offriront aussi moins de travail, soit ils devront augmenter le prix de leur produits vendu en France pour compenser le prix des taxes, et au final c'est le citoyen qui paye plus.
La principale victime du système actuel est la petite entreprise qui n'a pas de succurcale à l'étranger et qui doit payer plein d'impôts tout en étant en concurrence avec les grosses entreprises qui en payent moins.
Sans route, sans écoles, sans hôpital, sans médecin, sans police, sans magistrat/juge, etc
On peux payer les routes avec des péages, ou avec une vignette. On peux payer les écoles avec des frais d'inscriptions. Les médecins et hôpitaux sont payés quand tu y va (et il y a des assurances)
Il n'y a pas besoin d'impôts pour tout.
Les ultralibéraux, c'est tous les même, sont les derniers à payer, mais les premiers à utiliser les résultats.
Là encore c'est utiliser des extensions du standards.
Le standard C ne défini pas d'ABI. Et donc les .s vont dépendre de l'ABI choisie par le compilateur utilisé.
Mais le code écrit en C est valide. Ou l'est il vraiment ? Le standard précise que le symbole en question doit apparaître dans une autre translation unit (C99 §6.7.4 8 / §6.9 5), et une translation unit est définie à partir du code en C (§5.1.1.1).
Bon, c'est vraiment du chipotage.
So we limited our code to “Embedded C++” constructs
Tu sais, même les dévelopeurs C s'imposent parfois à un subset du langage C.
(Ex: Pas de goto (considered harmfull?), pas déclaration de fonction à la K&R, toujours utiliser des accolades même pour les blocs d'une lignes, interdiction d'utiliser certaines fonctions de la bibliothèque standard)
Bref, que ce soit en C ou en C++, les devs choisissent un subset et un style propre.
[^] # Re: très déçu
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal freeostorrent.fr : OS libres et bittorrent. Évalué à 10.
Et j'ai pas trouvé MultiDeskOS
# Service rétabli
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal 4,3 millions d'euros volés à la plate-forme d'échange de bitcoins Bitstamp. Évalué à 3.
https://www.bitstamp.net/article/bitstamp-is-open-for-business-better-than-ever/
Bitstamp ont apparemment pris sur eux le vol et aucun utilisateur n'a perdu d'argent.
Ils ont par ailleurs amélioré leur sécurité et utilisent désormais des signature multiples pour éviter que le problème ne se répete.
# OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Power8 et openssl speed aes. Évalué à 2.
Il faudrais que tu mette à jour. C'est encore une version vulnérable à heartbleed si je ne me trompe.
D'ailleurs, de nouvelles failles de sécurités de openssl ont été annoncées hier. (ainsi qu'une nouvelle release)
https://www.openssl.org/news/secadv_20150108.txt
[^] # Re: bonne idée mais...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Des bookmarks dans mon terminal !. Évalué à 8. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 23:36.
et avec zsh,
cd -2te fait retourner encore un cran plus loin dans l'historique, etcd -<TAB>autocomplete depuis l'historique des répertoires précédents.[^] # Re: Article partial ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 2.
Oui mais là tu détournes vraiment la discussion. Déjà aujourd'hui il peuvent s'entendre et vendre leur baguette à 1000€. Mais les consommateurs iront alors chercher leur baguette au super marché plutôt qu'à la boulangerie. Et si les consommateurs trouvent que la baguette est trop chère, il ne l'achèteront pas et prendront des knäckebröd à la place.
[^] # Re: La vénération pyramidale
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 3. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 17:57.
Il y a effectivement un problème de scalabilité. Mais on ne va pas forcément dans le mur. On recherche des moyen d'améliorer bitcoin pour résoudre ces problème. Transmission plus rapide des blocs, Side chains ou technique pour tailler (to prune) la blockchain.
Les premières versions de TCP envoyaient tellement de paquets que toutes les lignes étaient encombrées. Ça ne passais pas à l'échelle, mais ça n'a pas empêcher d'inventer Slow-start et de faire d'internet un réseau mondial.
[^] # Re: La vénération pyramidale
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 0. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 16:40.
C'est pour ça que il existe le SPV (Simplified Payment Verification) qui ne nécessite pas de télécharger la blockchain.
Les seul qui vont être déçu c'est ceux qui pensent que bitcoin est une solution de "get rich quick".
Mais ce dont parle cet article n'est pas de faire des investissement ou de la spéculation. Il explique le fonctionnement de Bitcoin pour faire des payement (et autre choses sympa)
Donc ton commentaire ("trop top ou trop tard") est un peu hors sujet.
[^] # Re: Article partial ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 1.
Toutes les monnaies sont volatile. Le bitcoin est à l'heure actuelle très volatile mais tout de même moins que au début. On peu espérer que une plus grande adoption limitiera la volatilité, et le boulanger ne devra ajuster le prix de sa baguette que au bout de quelques années. (ce qu'il fait déjà)
Présentement, il est clair que garder un prix fixe en bitcoin est impossible. C'est pourquoi à l'heure actuelle les vendeurs affichent un prix en devise officielle, et font la conversion au moment du payement.
[^] # Re: Article partial ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à -2. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 14:02.
Quand bien même ils n'auraient pris aucun risque, quel est le problème au juste ?
Là encore, ce n'est pas un problème si la volatilité est suffisamment faible.
[^] # Re: Article partial ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 4.
Y a t il vraiment un filtre?
De même, n'est-ce pas de même pour la pluspart des article. Par exemple, les dépêche sur DragonFly BSD ou Haiku ne présente pas la liste d'inconvénient de ces systèmes.
Le développeur a à gagner. Du prestige, et des utilisateurs. Parfois même le dev a un buisness autour du produit. De même pour les utilisateurs, il a a gagné le fait de se retrouver dans un groupe plus grand qui rapportent plus de bug et d'avoir un produit meilleur au final.
[^] # Re: Article partial ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 5.
N'est-ce pas plutôt normal et sain, que les gens mettent leurs actes et leur argent là où sont leur parole ?
De la même manière que quelqu'un qui écrit un article positif sur un logiciel libre en est probablement un utilisateur, et même parfois un développeur.
[^] # Re: merci
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Alexandre Grothendieck est bronsonisé. Évalué à 3.
Il manque un lien vers le mot « bronsonisé » (pour ceux qui sont nouveau sur ce site)
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 4.
Norvège.
Comme on le vois sur cette image, il n'y a pas de ralentissement, les voitures passent à allure normale sous l'appareil.
Je ne sais pas comment ils font pour les voitures étrangères.
[^] # Re: La seule chose qui me chagrine
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 4.
En partant sur ce principe, qu'est-ce qu'y fait que le peuple peux prendre une bonne décision quand il va aux urnes pour élire ses représentants ?
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
Je pense qu'ils payent les charges patronales. Pas moyen d'éviter ça si tu emploie des personnes en France.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à -1.
Bah si. Qu'est-ce qu'ils utilisent et ne payent pas ?
Les plans d'évasion sont là pour ne pas payer ce pour quoi il ne doivent pas payer.
[^] # Re: Évasion fiscale
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
J'ai pas de chiffres, non. Je suis un expert en informatique, pas en politique ou en économie.
Par contre je pense que la situation atteint toujours un état d'équilibre. Et, comme en chimie, quand on change une composante, une réaction se fait pour rétablir l'équilibre en faisant changer les autres paramètres. Et le système est très compliqué car il y a beaucoup de paramètres. Donc il n'est pas forcément facile de savoir intuitivement dans quel sens le système ira si on change tel paramètre.
Juste pour être clair: Je ne pense pas que l'évasion fiscale soit une bonne chose, bien au contraire.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
j'ai habité dans un pays ou presque chaque ville a un péage. Il n'y as pas de rallentissement au péages. Les plaques sont prise en photos et tu reçois la facture, ou les voiture sont munies d'un appareil qui enregistres les passages.
Plutôt une redevance. Tu payes si tu utilises les routes et pas en fonction de ton salaire que tu aies une voiture ou non. Les règles sont plus simples et l'évasion plus difficile.
[^] # Re: Évasion fiscale
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 1.
N'importe quoi.
Et moi je vais appliquer ton raisonnement à L'industrie du cinéma:
« Il y a beaucoup de piratage qui représente un énorme manque à gagner. Il faut faire plus de répressions pour que les pirates payent pour les œuvres qu'il volent et utiliser des DRM pour empêcher le piratage. »
# Évasion fiscale
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à -4.
Biensûr que l'évasion fiscale est embêtante.
En même temps, il faut voir si la situation serait différente si l'évasion fiscale était impossible.
Si vraiment les entreprise ne trouve pas de moyen de réduir leurs impôts en France, soit elle devront délocaliser dans d'autres pays où ce sera moins cher et payeront encore moins d'impots en France et offriront aussi moins de travail, soit ils devront augmenter le prix de leur produits vendu en France pour compenser le prix des taxes, et au final c'est le citoyen qui paye plus.
La principale victime du système actuel est la petite entreprise qui n'a pas de succurcale à l'étranger et qui doit payer plein d'impôts tout en étant en concurrence avec les grosses entreprises qui en payent moins.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à -5.
On peux payer les routes avec des péages, ou avec une vignette. On peux payer les écoles avec des frais d'inscriptions. Les médecins et hôpitaux sont payés quand tu y va (et il y a des assurances)
Il n'y a pas besoin d'impôts pour tout.
Ils sont prêts à payer pour ce qu'ils utilisent.
[^] # Re: A defaut de GNU, il y a Linux
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal CPP Con sur Youtube. Évalué à 6.
Là encore c'est utiliser des extensions du standards.
Le standard C ne défini pas d'ABI. Et donc les .s vont dépendre de l'ABI choisie par le compilateur utilisé.
Mais le code écrit en C est valide. Ou l'est il vraiment ? Le standard précise que le symbole en question doit apparaître dans une autre translation unit (C99 §6.7.4 8 / §6.9 5), et une translation unit est définie à partir du code en C (§5.1.1.1).
Bon, c'est vraiment du chipotage.
[^] # Re: A defaut de GNU, il y a Linux
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal CPP Con sur Youtube. Évalué à 3.
Avec visual studio pas.
Mais avec clang, oui : http://llvm.linuxfoundation.org
[^] # Re: C++
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal CPP Con sur Youtube. Évalué à 5.
Tu sais, même les dévelopeurs C s'imposent parfois à un subset du langage C.
(Ex: Pas de goto (considered harmfull?), pas déclaration de fonction à la K&R, toujours utiliser des accolades même pour les blocs d'une lignes, interdiction d'utiliser certaines fonctions de la bibliothèque standard)
Bref, que ce soit en C ou en C++, les devs choisissent un subset et un style propre.
[^] # Re: combat d'arrière garde
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 2.
Tu peux détourner la blockchain de bitcoin pour y stoquer des signatures datées.
Sinon, pour des contrats génériques : Ethereum