Gof a écrit 2224 commentaires

Oui mais si je prends moi aussi un nom de domaine quelquechosedautre.netlib.re je pourrai injecter des cookies ou faire des requêtes cross site sur les autres sites

C'est pas aussi simple. L'athéisme militant, contrairement à Dieu, existe.

https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/hs-pour-un-athéisme-de-combat

(409 commentaires. Ce journal-ci arrivera t il à en faire plus?)

Depuis au moins 20 ans, on constate une baisse régulière du QI global de l'humanité.

Uh, non. le QI « global de l'humanité » est de 100, par définition.

Mais l'intelligence de la société augmente.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Flynn : « Le gain moyen de points de QI semble compris entre 3 et 7 points par décennie selon les étude »

Autrement dit, si un individu moyen d'aujourd'hui passait un test de QI fait il y a plus de 50 ans, il passerait pour un génie. Alors que si quelqu'un de normal en 1930 devait passer un test de QI aujourd'hui, il serait considéré comme un handicapé mental.

Donc non, l'intelligence globale de la l'humanité ne baisse pas.

Ce que je veux dire c'est que soit un contrat est suffisament simple pour être fait avec bitcoin (multi-signatures ou escrow), soit il a besoin d'entrée éxtérieure et peut donc être fait avec un oracle avec bitcoin. Et le reste n'est pas très utile. Bon c'est vrai que de pouvoir faire un jeu de poker décentralisé c'est cool. Mais est-ce que il y a vraiment des examples utiles de ce qui peut être fait avec ethereum et pas avec bitcoin ?

Je suis le projet Ethereum depuis le début. Mais en pratique je n'ai toujours pas vu d'intérêt d'Ethereum comparé à Bitcoin (ou alors un intérêt très faible)

Bitcoin est déjà capable de faire des scripts. C'est juste que les scripts sont très limité dans le cas de Bitcoin. Et donc Ethereum permet des meilleurs scripts. Cependant, pour tout contrats utile, il faut avoir des entrées de donnée qui ne viennent pas de la blockchain. Bitcoin permet ça aussi grâce au concept d'oracle. On peut demander à un oracle d'exécuter tout le contrat. Dans un sens c'est mieux car le contrat n'étant pas dans la blockchain, tout le monde n'a pas à le vérifier et le stocker.

En effet: bitcoin a déjà des problème de passage à l'échelle qu'il faut résoudre, mais pour Ethereum c'est pire vu qu'il y a plus d'information encore dans la blockchain.

Donc je pense que je vais garder mon argent dans une banque contre laquelle je peux me retourner légalement.

En fait, il est en effet possible de laisser une institution (que l'on peut appeler une banque) gérrer les bitcoins ou les contrats ethereum. Cette institution prendra soin de sécuriser son infrastructure et de vérifier que les contrats n'ont pas de bug.

Certains prétendront que laisser son argent dans une telle institution va à l'encontre de l'idée même du bitcoin et ils auront raison.
Mais le fait qu'ils utilisent bitcoin derrière laisse plus de liberté à ceux qui sont près à prendre des risques. (Analogie: même si la plupart des gens utilisent un webmail comme gmail, ça n'empêche pas à ceux qui veulent d'auto héberger leur emails)

Une des choses les plus importantes (et que j'ignore encore), c'est à quel point les "créateurs" du Bt ont théorisé le fonctionnement pour leur enrichissement personnel

En quoi est-ce important ?
Est-ce important de savoir si les recherches dur l'énergie nucléaire ont été faites dans le but de faire des bombes ou dans le but de résoudre un problème énergétique ? Est-ce important de savoir si le procédé chimique pour faire des angrais à été découvert pour nourrir les peuples, ou pour faire des armes chimique pour aider les Allemands. (Va tu refuser d'utiliser des angrais à cause de ça, car l'inventeur n'avait pas l'esprit suffisament noble ?)

est-ce qu'il s'agit d'un pur montage (une arnaque spéculative originale, avec un argumentaire commercial bien rodé pour attirer les gogos dans la bulle)

Tu utilises le mot arnaque, mais c'est un peu fort. Une arnaque implique qu'il y ait tromperie. Or le code de bitcoin est ouvert et les principes sont bien documenté. Un arnaqueur signifie aussi qu'il y ait des victimes. Les gens qui ont perdu de l'argent à cause de vol ou de platforme malhonnêtes sont en effet des victimes, mais l'arnaqueur n'est pas le créateur de bitcoin dans ce cas.

on m'avait bassiné avec Qt, je résolus d'essayer ce dernier. Mais je n'ai pas persévéré dans cette voie, leur approche ne me convenant pas.

Qu'est-ce qui ne te convenait pas dans Qt et QML?
C'est fait exactement pour faire des interface graphique.
Alors que HTML est un gros hack. Si tu fait du natif, alors je vois pas l'interrêt de se restreindre au limitations du HTML qui est conçu pour faire des pages web.

Bha ownCloud c'est du cloud, non? Il suffit de l'héberger. Et si ça peut être intégré dans ownCloud ça peut l'être ailleurs.

C'est vrai qu'il manque les feuilles de calcul.

La question est: est-ce que il vont contribuer à un truc qui existe (par exemple WebODF) ou est-ce qu'il font refaire tout le travail depuis zéro ?

Il y a déjà une suite office en linge libre: WebODF
http://www.webodf.org/demos/

Intégré dans owncloud ça se veux une alternative à google documents
https://doc.owncloud.org/server/8.1/user_manual/documents.html

Qu'est-ce qui manque?

https://www.youtube.com/watch?v=3vI_7os2V_o

PODs – c'est du jargon C++, je veux dire les structures sans méthodes.

N'importe quoi !
Un POD n'a rien à voir avec des structures sans méthodes !

// Ceci est un POD bien qu'il ait une méthode:
class Rectangle {
    public:
       int width, height;
       int area() const { return width * height;  }
};

// Et ceci n'est pas un POD alors qu'il n'a pas de méthodes
struct Person {
     std::string nom;
     std::string prenom;
};

Un POD est grossomodo un type qui peut être copié avec memcpy car il n'y a pas besoin d'appler un constructeur, destructeur, ou autre operateur qu'il soit explicitement déclaré ou implicite.

http://en.cppreference.com/w/cpp/concept/PODType
https://en.wikipedia.org/wiki/Plain_old_data

--

Et même dans le contexte du javascript, pourquoi ne pourait-on pas copier les structures qui ont des méthode.

Par exemple:

var a = { w: 3, h:4,  area: function() { return this.w * this.h; } }; 
var b = a;  // ne  serait-ce pas utile d'avoir une vrai copie qui copie toutes les propriétés icnluant la fonction?
b.w = 34;
console.log(a.area()); // affiche "136"  (car 'b' et 'a' sont une réference vers le même object

[…] et voilà, on a Tor qui garantit que les opposants politiques puissent s'exprimer tout en permettant de poursuivre ceux qui font des trucs illégaux.

Sauf que s'exprimer est illégal dans les pays en question. Donc ta phrase reviens à dire:

« […] et voilà, on a Tor qui garantit que les opposants politiques puissent faire des trucs illégaux tout en permettant de poursuivre ceux qui font des trucs illégaux. »

Et là il y a quelque chose qui ne va pas dans ton raisonnement.

Moi j'utilise un gros hack quand je connecte un écran externe qui a une plus faible rèsolution pour que ce soit un clone de l'écran de mon laptop:

xrandr --output DP1 --scale 1.3333x1.3333

Cela fait en sorte que X11 change la taille de tout l'écran.
Ça marche pas trop mal même si parfois ça rends certains détails un peu flou.

Je crois que tu ne comprends pas ce que moc fait. moc ne modifie pas tes fichier C++. moc génére juste un fichier C++ additionel contenant l'implémentation des signal et de quelques functions déclarées par la macro Q_OBJECT .
Le code que tu écris est du C++ pur 100% conforme.

Pour plus d'information je t'invite à lire mon article: http://woboq.com/blog/how-qt-signals-slots-work.html

moc est juste un générateur de code, et les générateurs de code ne sont pas mauvais. Est-ce que LLVM/clang est écrit en C++ ? pourtant, certains fichier en-têtes sont automatiquement générer avec TableGen . Peut on encore dire que le noyau Linux soit écrit en C alors que les headers dans include/generated néssécite d'être générer par le système de build ?

Je préfère le fil […] sans risque pour la santé…

En es tu sûr ?

Déjà, il y a le risque évident de se prendre les pieds dedans et de se casser le cou.
Ensuite, il n'y a pas de preuve que c'est vraiment sans risque.

Would someone please tell me what's the meaning of “bronsonised”.

Is it perhaps a typo for “bronsonized”?

Avec le C++ ça m’étonnerait, vu que l’ABI est pas standardisé.
Par contre avec le C ouais, surtout depuis Fortran 2003 :)

L'ABI du C++ est tout autant normalisée que celle du C.

(Ni l'ABI du C ni l'ABI du C++ ne sont normalisées par le langage lui même. Par exemple, les conventions d'appel de fonctions, les tailles et l'alignement des différents types sont laissés libre à l'implémentation.
Pour les deux langages il existe des documents qui documentent l'ABI sur différentes plateformes. Par exemple SystemV ABI pour le C, ou Itanium C++ ABI pour le C++.

Il est vrai que l'ABI du C++ est beaucoup plus vaste car le langage à beaucoup plus de fonctionnalité.)

le volume I des Lectures de Feynman

En fait il s'agit des cours de Feynman.

Une caméra (celle d’un smartphone suffirait) filme les micro-mouvements de l’objet puis un algorithme à la pointe de l’analyse statistique et du traitement de signal reconstitue la conversation

Il faut qu'on m'explique comment une caméra d'un smartphone qui enregistre typiquement à du 25Hz peux enregistrer de la parole qui est plutôt entre 200 et 4000Hz.

Cela signifie que Lenovo serait capable de générer un certificat pour google.com ou votre banque et écouter votre trafic.

C'est encore plus grave que ça, puisque c'est le même certificat racine pour tout le monde et que les clés privées sont disponible, cela signifie que tout le monde peut générer un certificat pour google.com ou n'importe quel autre site.

Si ce n'est que l'apparence c'est facile a regler

Malheureusement non.
Avec les paquets par défaut d'archlinux, il n'est pas possible d'installer systemsettings5 conjointement avec kde-workspace 4
(sauf si j'ai raté quelque chose)

Ça reste une gestion centralisée

Peut on parler de centralisation si il ne l'utilise que pour kmail ?

On pourrait notamment imaginer d'utiliser ça pour lutter contre des maladies dans la philosophie de folding@home

Ah c'est une bonne idée ça. Ça existe même déjà: http://foldingcoin.net/

Dans le même genre avec le calcul des nombres premiers: http://primecoin.io/

Ou encore récompenser les nœuds tor: http://www.robgjansen.com/publications/torpath-hotpets2014.pdf

(note: je ne connais ces projets que de nom)

Il manque le plus important: Ed