> oui, mais c'est l'AGPL qui pousse à violer la GPL2
Certes, c'est simplement dû à une incompatibilité des deux licences. Mais la faute n'est pas plus sur l'AGPL que sur la GPL.
> Désolé, mais on ne peut pas parler de "légèrement différentes" dans les faits, ça a des implications larges sur deux libertés.
Tu perds en objectivité. Les libertés sont les même, les conditions sont différente. ça a des implications sur les libertés, oui, mais faible.
Intégrer du code d'une application dans une autre, on fait pas ça tous les jours quand même. Quand on modifie un programme en général c'est par l'écriture de son propre code. Et cette liberté est tout à fait conservée.
> C'est amusant comme justification, on quitte définitivement le territoire de l'objectivité pour rentrer dans celui des slogans et de la propagande.
C'est pourtant la même raison qui fait que la GPL a "moins de liberté" que la BSD, et pourtant ça tu ne t'en plains pas.
> - Ai-je encore le droit de mettre l'application CMS en ligne sachant que maintenant elle contient du code GPL2 "only" ?
> - Ai-je le droit d'effectuer cette modification?
Non tu n'as pas le droit, et c'est à cause des clauses de la GPLv2, pas à cause des clauses de l'AGPL. Ici c'est donc la GPL qui restreint ta liberté.
> - ma liberté d'utilisation est-elle la même que si l'application AGPL avait été sous GPL3?
> - ma liberté de modification est-elle la même que si le logiciel CMS avait été en GPL3?
L'AGPL est là justement pour combler une faille de la GPL, afin de respecter l'esprit du libre. Donc tes libertés sont soumises à des conditions légèrement différentes (mais sont toujours présente), mais c'est pour la bonne cause, la cause du libre.
Et dans le cas d'une bibliothèque GPL (par exemple Qt) qui est l'utilisateur ?
N'est-ce pas justement le développeur d'application qui est l'utilisateur de la bibliothèque.
Pourtant il ne peut pas l'utiliser comme il veut s'il met ses applications en ligne.
Non parce que Qt4 est une évolution logique de Qt3, la documentation de Trolltech explique bien les nouveautés de Qt4, et quelqu'un qui connaît déjà Qt3 sera presque immédiatement productif avec Qt4.
Eh bien il y a le même genre de problèmes avec la GPL.
Exemple A:
Imaginons que je livre un produit sous GPLv3, mais, 2 jours avant la date de sortie de mon programme, je m'apperçois qu'une fonctionalité importante manque encore. Pressé par le temps, je décide donc d'intégrer du code d'une application GPLv2 (ou pire: MS Shared).
- Ai-je encore le droit de mettre mon application téléchargable en ligne ?
Je pense que j'ai décidé de m'y mettre à cause de cette news: https://linuxfr.org/2004/01/14/15090.html
Mais je n'ai pas utilisé ce logiciel.
(ça fait presque 4 ans en fait)
Haha, c'est pour rigoler, mais regardons tes arguments :
* C'est simple => Les jounaux aussi ...
Donc de leur point de vue, tu veux qu'ils remettent la tribune, parce que tu (et les autres utilisateurs du site) aimais bien la tribune ?
Bon regardons leurs arguments :
* la tribune c'est pas fiable puisque c'est dynamique => (j'aurais plutôt dit que c'était pas fiable car c'était pas légal) , n'importe quoi, on est d'accord * on trouve facilement des journaleux alors que personne connait la tribune => haha, c'est tellement vrai :-) * la tribune c'est lent => Plus avec un bon coincoin.
Bref, plutôt que de chercher des trolls contre les journaux, cherche plutôt de _bons_ arguments pour les convaincre. Les journaux et la tribune ne sont pas des concurrents, ils sont complémentaires.
Supposons que tu donne le fichier à un proche ami, ou à une autre personne de ton cercle privé (cela est autorisé par le loi il me semble)
et que ton ami (ou un de ces amis à lui) distribue le fichier sur internet (ce que l'auteur peut interdire)
on risque de t'accuser de « piratage ».
Je crois que si Montcuq n'est pas sur le Monopoly c'est tout simplement car cette « ville » n'a pas le prestige d'une ville comme Dunkerque.
Par ailleur, je suis sur que le prix d'un terrain ou d'une maison à Montcuq n'équivaut pas à celui dans les autres villes du Monopoly.
Bref, outre le fait d'avoir un nom amusant, Montcuq ne satisfait tout bonnement pas les critères d'admission sur les cases d'un Monopoly.
Peut-être que si Montcuq investit suffisement dans l'infrastructure de sa ville pour attirer du monde, et parvient à multiplier au moins par 10 le nombre de ces habitants, alors peut-être qu'ils pourront avoir une chance d'apparaître sur le Monopoly.
J'ai fait du Việt Võ Đạo pendant 3 ans, une fois par semaine. Et je peux dire que ça m'a bien servi pour au moins une chose :
Garder une relativement bonne forme physique. (notament grâce au échauffements)
Je vois la différence dans mon état physique depuis que j'en ai fait.
Je considère donc que un art martial est un bon sport pour maintenir la forme.
Et puis maintenant, je me sent quand même plus à l'aise si je devais « combattre » (mais j'ai jamais eu à le faire en vrai et tant mieux)
(Et je confirme, il y a assez bien de filles)
Bref, je le conseil a tout les geeks.
[^] # Re: Je sais pour la première question mais pas les autres
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal De l'ergonomie de KDE. Évalué à 2.
Donc ça doit être possible plus facilement.
[^] # Re: Ma réponse :
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce que bien gérer les erreurs dans ses programmes ?. Évalué à 2.
Il y a pas d'erreurs dans Qt. :-)
[^] # Re: Cession du copyright ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE veut changer de licence. Évalué à 6.
Par exemple, mettre la pile TCP/IP en licence BSD permet de rendre son implémentation facile même dans les produits proprio. Pareil pour SSH.
Ainsi, l'auteur d'un nouveau protocol peut mettre son implémentation sous licence BSD pour aider au déploiment de sa technologie.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 2.
Certes, c'est simplement dû à une incompatibilité des deux licences. Mais la faute n'est pas plus sur l'AGPL que sur la GPL.
> Désolé, mais on ne peut pas parler de "légèrement différentes" dans les faits, ça a des implications larges sur deux libertés.
Tu perds en objectivité. Les libertés sont les même, les conditions sont différente. ça a des implications sur les libertés, oui, mais faible.
Intégrer du code d'une application dans une autre, on fait pas ça tous les jours quand même. Quand on modifie un programme en général c'est par l'écriture de son propre code. Et cette liberté est tout à fait conservée.
> C'est amusant comme justification, on quitte définitivement le territoire de l'objectivité pour rentrer dans celui des slogans et de la propagande.
C'est pourtant la même raison qui fait que la GPL a "moins de liberté" que la BSD, et pourtant ça tu ne t'en plains pas.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 3.
> - Ai-je encore le droit de mettre l'application CMS en ligne sachant que maintenant elle contient du code GPL2 "only" ?
> - Ai-je le droit d'effectuer cette modification?
Non tu n'as pas le droit, et c'est à cause des clauses de la GPLv2, pas à cause des clauses de l'AGPL. Ici c'est donc la GPL qui restreint ta liberté.
> - ma liberté d'utilisation est-elle la même que si l'application AGPL avait été sous GPL3?
> - ma liberté de modification est-elle la même que si le logiciel CMS avait été en GPL3?
L'AGPL est là justement pour combler une faille de la GPL, afin de respecter l'esprit du libre. Donc tes libertés sont soumises à des conditions légèrement différentes (mais sont toujours présente), mais c'est pour la bonne cause, la cause du libre.
[^] # Re: Et Ogg/Vorbis ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Des vulnérabilités dans FLAC. Évalué à 3.
Envois un email sur la mailinglist list pour leur rappeller. Ou un mail privé au mainteneur.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 2.
N'est-ce pas justement le développeur d'application qui est l'utilisateur de la bibliothèque.
Pourtant il ne peut pas l'utiliser comme il veut s'il met ses applications en ligne.
Donc la GPL est pas libre ?
# [X] Le retour des !!!NOUVEAUX!!! sur les commentaires des sondages.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au sondage Pour 2008 vous attendez surtout.... Évalué à 10.
https://linuxfr.org/tracker/683.html
[^] # Re: Je m'inquiète.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal KDE Rc1 is out. Évalué à 5.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 3.
Exemple A:
Imaginons que je livre un produit sous GPLv3, mais, 2 jours avant la date de sortie de mon programme, je m'apperçois qu'une fonctionalité importante manque encore. Pressé par le temps, je décide donc d'intégrer du code d'une application GPLv2 (ou pire: MS Shared).
- Ai-je encore le droit de mettre mon application téléchargable en ligne ?
[^] # Re: Journaux
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Moi je prefere les deux
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal La tribune et les décideurs. Évalué à 6.
Interdiction de dire « MORT AU PAPE »
(vous croyez que je vais me faire plonker ?)
[^] # Re: Décision concernant la tribune
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal La tribune et les décideurs. Évalué à 4.
(pour la tribune et pour le reste)
[^] # Re: same ĉi tie
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal L'espéranto et les décideurs. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/2004/01/14/15090.html
Mais je n'ai pas utilisé ce logiciel.
(ça fait presque 4 ans en fait)
[^] # Re: same ĉi tie
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal L'espéranto et les décideurs. Évalué à 1.
J'ai dit que j'avais appris l'espéranto il y a 3 ans.
(mais ça m'a en effet pris environ trois jours)
En postant mon commentaire, j'espérais que au moins certaines personnes me répondrais en ésperanto (et pas en Toki_pona)
# Analysons les arguments
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal La tribune et les décideurs. Évalué à 4.
* C'est simple => Les jounaux aussi ...
Donc de leur point de vue, tu veux qu'ils remettent la tribune, parce que tu (et les autres utilisateurs du site) aimais bien la tribune ?
Bon regardons leurs arguments :
* la tribune c'est pas fiable puisque c'est dynamique => (j'aurais plutôt dit que c'était pas fiable car c'était pas légal) , n'importe quoi, on est d'accord
* on trouve facilement des journaleux alors que personne connait la tribune => haha, c'est tellement vrai :-)
* la tribune c'est lent => Plus avec un bon coincoin.
Bref, plutôt que de chercher des trolls contre les journaux, cherche plutôt de _bons_ arguments pour les convaincre. Les journaux et la tribune ne sont pas des concurrents, ils sont complémentaires.
[^] # Re: mauvais plagiat
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal La salsa et les décideurs. Évalué à 4.
* la valse c'est pas fiable puisque c'est une danse construite
Et puis, une parodie c'est bien, mais deux c'est trop, surtout quand elle n'apporte pas de troll nouveaux :-)
[^] # Re: Et si ...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal L'espéranto et les décideurs. Évalué à 1.
Par contre, on pourrait utilisé IPv6 à la place de IPv4 :-)
# same ĉi tie
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal L'espéranto et les décideurs. Évalué à 3.
Sed esperanto estas tre facile lingvo. Mi rekimendas tion al ĉiu.
Mi eble faris multajn erarojn skribajn :-)
[^] # Re: watermarking vs DRM
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la traque et le filtrage sur internet?. Évalué à 6.
et que ton ami (ou un de ces amis à lui) distribue le fichier sur internet (ce que l'auteur peut interdire)
on risque de t'accuser de « piratage ».
C'est ça ?
# À propos de prénoms
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Un bébé s'appelle qui s'appelle Fedora. Évalué à 9.
Sans flash aussi c'est difficile à comprendre.
Sinon, cette histoire de prénoms, ça me rappelle un truc :
http://xkcd.com/327/
(pour ceux qui n'aurais pas encore XKCD dans leur RSS)
[^] # Re: Fallait pas
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Comment porter plainte pour un DOS ?. Évalué à 2.
(oui c'était facile)
[^] # Re: Triste...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Au chiotte Moncuq !. Évalué à 4.
Par ailleur, je suis sur que le prix d'un terrain ou d'une maison à Montcuq n'équivaut pas à celui dans les autres villes du Monopoly.
Bref, outre le fait d'avoir un nom amusant, Montcuq ne satisfait tout bonnement pas les critères d'admission sur les cases d'un Monopoly.
Peut-être que si Montcuq investit suffisement dans l'infrastructure de sa ville pour attirer du monde, et parvient à multiplier au moins par 10 le nombre de ces habitants, alors peut-être qu'ils pourront avoir une chance d'apparaître sur le Monopoly.
# Pinguins ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sparnatux, les éleveurs de pingouins champenois.. Évalué à 2.
[^] # Re: Fais de la danse ;)
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 3.
Garder une relativement bonne forme physique. (notament grâce au échauffements)
Je vois la différence dans mon état physique depuis que j'en ai fait.
Je considère donc que un art martial est un bon sport pour maintenir la forme.
Et puis maintenant, je me sent quand même plus à l'aise si je devais « combattre » (mais j'ai jamais eu à le faire en vrai et tant mieux)
(Et je confirme, il y a assez bien de filles)
Bref, je le conseil a tout les geeks.