Les camions partout, c'est pas à cause des grèves, mais, entre autres, de la direction de la SNCF, qui a fait de cette compagnie de chemins de fer le 1er transporteur routier de France (source : Philippe Bovet, Des poids lourds qui pèsent sur l'environnement, Le Monde diplomatique d'octobre 2003).
Bon, leur notion de « business à la demande » appliqué à ma mairie, je demande à voir. (C'est pas à mon avis à eux de définir ce que doit être le fonctionnement de la démocratie, mais passons.)
Il semble en tout cas qu'ils aient une stratégie cohérente. Et ça m'étonneraient qu'ils proposent des solutions basées sur du Windows Server... Après avoir imposé le PC, Big Blue va-t-il imposer Linux ?
Tu te trompes, c'est les modérateurs qui doivent lutter contre leur intempérance ("absence de modération, manque de retenue dans un domaine quelconque")...
Que suis-je bête... J'oubliais l'arbre qui cache la forêt : Linux, bien entendu. Et là, dans la catégorie système d'exploitation multiplate-forme, je ne lui connais pas d'équivalent propriétaire.
Hou le méchant troll... J'utilise Word depuis des années par obligation et je suis heureux qu'un concurrent qui fonctionne, lui, puisse enfin s'imposer. Word n'a jamais été extra. Même pour du proprio... Il a évincé des logiciels de meilleure qualité par pure stratégie commerciale et non pas pour ses qualités techniques, inférieures à celles de ses concurrents.
Gimp est "extra", toutes catégories confondues. Mozilla ou Konqueror sont techniquement supérieurs et offrent un meilleur confort d'utilisation et des fonctionnalités plus puissantes que leurs concurrents propriétaires.
J'ai entendu dire que le cerveau humain était l'objet le plus complexe que l'on connaisse actuellement dans l'univers. Dis, c'est vrai, dis, dis? Même le mien?
Cette définition de la propriété me semble s'appliquer principalement aux objets matériels et être inadaptée aux objets immatériels.
- Usus: le droit d'utiliser un objet immatériel peut être potentiellement donné à tous les individus. Dans le cas d'un objet matériel, il est accordée à un individu ou à un groupe d'individus seulement.
- Fructus: l'exploitation commerciale des objets immatériels est permise à tous au bout d'un certain temps: les oeuvres artistiques tombent dans le domaine public, les brevets sont échus (auparavant, il est accordé un monopole d'exploitation à un individu ou à un groupe d'individus).
- Abusus: la destruction ou la déterioration d'un objet immatériel est impossible, on ne peut en détruire que des copies. En revanche, la modification de cet objet est possible et vivement encouragée par des licences telles que la GPL.
En résumé, les employés n'ont strictement aucune légitimité à participer aux décisions de l'entreprise.
Je réitère ma question: pourquoi ? Si ses employés avaient participé aux décisions stratégiques de Mandrakesoft, sa direction incompétente ne l'aurait peut-être pas amenée au redressement judiciaire et on n'en serait pas à s'interroger sur la survie de son produit.
Si l'on admet que la valeur produite dans une entreprise est créée en partie par le salarié, en partie par les outils qu'il utilise mais ne possède pas, il serait logique de partager le pouvoir de décision entre les employés et les actionnaires dans la proportion de leur apport. Or, il appartient à 100% aux actionnaires. Pourquoi?
Quand un concept est nouveau, le plus simple est d'utiliser un terme existant qui s'approche et de le définir précisément dans le nouveau contexte. Si on avait un seul mot par concept, la taille du lexique dépasserait nos capacités d'apprentissage... Par exemple, « aliénation » n'a pas du tout le même sens en psychiatrie et en philosophie marxiste.
J'ai cru comprendre que la relation entre génotype (ensemble de linformation génétique dun individu) et phénotype (caractéristiques physiques et physiologiques dun individu) n'était pas aussi linéaire que ça. Il interviendrait également l'histoire du développement de l'individu.
Il y a certainement des similitudes entre génotype et code source, mais croire que c'est la même chose, cela mène à des aberrations telles que les OGM...
J'aimerais tout de même savoir s'il y a bien accusation de vol dans toute cette affaire. Le non-respect d'une licence, ça pourrait encore se défendre, mais le vol, ça irait carrément contre le bon sens. Et si la loi va contre le bon sens, il faut la changer.
À la réflexion, je vois tout de même un objet immatériel qu'il est possible de voler : l'argent. Mais l'argent a un statut spécial : celui d'équivalent universel de tous les biens (il ne vaut d'ailleurs que comme moyen d'échange). À ce titre, il est formellement interdit de le dupliquer (faire ce qu'on appelle de la « fausse monnaie », crime très sévèrement réprimé). Interdire de dupliquer des logiciels ou des morceaux de musique, dans le fond, c'est leur attribuer le même statut qu'à l'argent, alors qu'ils n'ont pas du tout la même valeur d'équivalent universel.
[^] # Re: bingo
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le gouvernement britannique teste Linux avec IBM. Évalué à 2.
[^] # Re: Le gouvernement britannique teste Linux avec IBM
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le gouvernement britannique teste Linux avec IBM. Évalué à 1.
[^] # Re: mais monsieur en france on est conservateur !!!
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le gouvernement britannique teste Linux avec IBM. Évalué à 0.
Non. Je serais prêt à taxer les transactions financières.
# Re: Le gouvernement britannique teste Linux avec IBM
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le gouvernement britannique teste Linux avec IBM. Évalué à 4.
Bon, leur notion de « business à la demande » appliqué à ma mairie, je demande à voir. (C'est pas à mon avis à eux de définir ce que doit être le fonctionnement de la démocratie, mais passons.)
Il semble en tout cas qu'ils aient une stratégie cohérente. Et ça m'étonneraient qu'ils proposent des solutions basées sur du Windows Server... Après avoir imposé le PC, Big Blue va-t-il imposer Linux ?
[^] # Re: Et la corruption...
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: linuxfr ?
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Libre comme dans « vivre libre ». Évalué à 5.
Le dragon -> Microsoft
Le héros -> Richard Stallman/Linus Torvald (au choix)
Le traître -> SCO
Bref, cette pièce est l'histoire de tous les pouvoirs et en tant que telle, elle est très instructive.
[^] # Re: Je vais me faire incendier mais tant pis...
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Libre comme dans « vivre libre ». Évalué à 4.
La programmation est un art
http://linuxfr.org/2003/09/19/13993.html(...)
Le Syntec nous verrait bien intermittents
http://linuxfr.org/2003/09/03/13821.html(...)
# Re: La crypto c'est sympa pour chiffrer
Posté par Gohar . En réponse au sondage La crypto c'est sympa pour chiffrer. Évalué à 10.
F3y9vT3UPYh3QFgEUlCalt0D/3n6NopRYy0hMN6BPu+NarXwv6NQ9g0GV5FNjEEr
igkrD/htqCyWAUl8zyCKKUFZZx4UGBRZ5guCdNzwgYH3yn3aVMhJYQ6tcSlLsj3f
JIz4LAZ3+rI77rbn7gHHdp7CSAuV+QHv3aNanUD/KGz5SPSvF4w+5qRM4PfPNT1h
LMV8BACzxiyX7vzeE4ZxNYvcuCtv0mvEHl9yD66NFA35RvXaO0QiRVYeoUa5JOQZ
gwq+fIB0zgsEYDhXFkC1hM/QL4NccMRk8C09nFn4eiz4dAEnwKt4rLCJKhkLl1DW
TSoXHe/dOXaLnFyLzB1J8hEYmUvw3SwPt//wMqDiVB
[^] # Re: W3c validator, ou l'intempérance au service des geeks.
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche ICANN vs. Verisign ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Je vais travailler
Posté par Gohar . En réponse au sondage Je vais travailler. Évalué à 1.
[^] # Re: Historique ...
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 1.
[^] # Re: Les filtres d'importation et d'exportation
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 1.
Hou le méchant troll... J'utilise Word depuis des années par obligation et je suis heureux qu'un concurrent qui fonctionne, lui, puisse enfin s'imposer. Word n'a jamais été extra. Même pour du proprio... Il a évincé des logiciels de meilleure qualité par pure stratégie commerciale et non pas pour ses qualités techniques, inférieures à celles de ses concurrents.
Gimp est "extra", toutes catégories confondues. Mozilla ou Konqueror sont techniquement supérieurs et offrent un meilleur confort d'utilisation et des fonctionnalités plus puissantes que leurs concurrents propriétaires.
[^] # Re: Historique ...
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 1.
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre. Évalué à 1.
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 2.
- Usus: le droit d'utiliser un objet immatériel peut être potentiellement donné à tous les individus. Dans le cas d'un objet matériel, il est accordée à un individu ou à un groupe d'individus seulement.
- Fructus: l'exploitation commerciale des objets immatériels est permise à tous au bout d'un certain temps: les oeuvres artistiques tombent dans le domaine public, les brevets sont échus (auparavant, il est accordé un monopole d'exploitation à un individu ou à un groupe d'individus).
- Abusus: la destruction ou la déterioration d'un objet immatériel est impossible, on ne peut en détruire que des copies. En revanche, la modification de cet objet est possible et vivement encouragée par des licences telles que la GPL.
[^] # Re: Off topic: propriete vs possession
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 1.
Je réitère ma question: pourquoi ? Si ses employés avaient participé aux décisions stratégiques de Mandrakesoft, sa direction incompétente ne l'aurait peut-être pas amenée au redressement judiciaire et on n'en serait pas à s'interroger sur la survie de son produit.
Le même vaut pour Vivendi.
[^] # Re: Off topic: propriete vs possession
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 1.
Gohar - 1965-20xx - Fournisseur de travail
[^] # Re: Off topic: propriete vs possession
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 1.
[^] # Re: Export en Flash
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 1.
[^] # Re: Format des documents
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 1.
http://xml.openoffice.org/xmerge/docbook/temp_test_only.html?JServS(...)
[^] # Re: pas HS du tout !
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 1.
Il y a certainement des similitudes entre génotype et code source, mais croire que c'est la même chose, cela mène à des aberrations telles que les OGM...
Y a-t-il un généticien dans la salle?
# Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génôme humain !
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 5.
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/12/SULSTON/17250(...)
[^] # Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 2.
À la réflexion, je vois tout de même un objet immatériel qu'il est possible de voler : l'argent. Mais l'argent a un statut spécial : celui d'équivalent universel de tous les biens (il ne vaut d'ailleurs que comme moyen d'échange). À ce titre, il est formellement interdit de le dupliquer (faire ce qu'on appelle de la « fausse monnaie », crime très sévèrement réprimé). Interdire de dupliquer des logiciels ou des morceaux de musique, dans le fond, c'est leur attribuer le même statut qu'à l'argent, alors qu'ils n'ont pas du tout la même valeur d'équivalent universel.