grid a écrit 1197 commentaires

Tu me reproche quoi ? Mes idées?

Désolé si elles te défrisent les poils pubiens.

On attend toujours tes arguments.

Cher troll,

Si tu savais lire, tu aurais compris ceci : La poste est une entreprise "publique" qui précarise ses fonctionnaires en leur faisant signer 115 CDD ne mérite surement pas le statut de monopole sur le courrier qu'il lui a été octroyé. Pour rappel, une entreprise privée n'a pas le droit de faire renouveler plus de deux fois un CDD.

Je condamne donc l'entité la poste et non la postière. Donc ta remarque affligeante "Y méritent même pas un CDI alors ?" est nulle et non avenue. Quand au reste de ton vomi, il est de la même acabit.

Pour terminer, ton attaque contre moi parce que j'utilise une source TF1, j'ai bien peur qu'elle démontre uniquement ta stupidité.

jaloux de que dalle. j'ai un CDI

http://lci.tf1.fr/economie/entreprise/2008-06/postiere-aux-c(...)

>> Ca fait déjà un moment que la Poste embauche des intérimaires et pousse ses agents à faire du chiffre...

Raison de plus de ne pas leur faire cadeau d'un monopole . Ils ne le mérite pas.

A propos du journal, je suppose que le 3631 ne marche pas de l'étranger et que ca coûte un bras depuis un mobile ou une box

c'est ça les problèmes dont il fallait parler, parce que pouvoir appeler sa femme sur la ligne du bureau pour parler des gamins c'est moyen comme argument

Il est temps que la poste en termine enfin avec le 20 ème siècle. (19ème siècle diront certain).

- Leurs guichets ressemblent à l'enfer de Dante, avec plusieurs niveaux de supplices pour aller chercher les recommandés (en général des mauvaises nouvelles, mes copains ne m'envoyant que rarement des cartes postales en recommandé).

- Certains racontent même qu'ils retrouvent des avis de passage alors qu'ils sont resté l'oreille collé à la sonnette pour ne pas rater l'arrivée du colis. A croire que le facteur ne prend même plus la peine de sonner de peur d'avoir à porter ton colis.

Et qu'on ne me parle pas de lien sociale, c'est un argument daubesque, ca fait un moment que les facteurs ne s'arrêtent plus pour discuter. Ils préfèrent terminer leurs tournés avant midi.

Donc, oui à la distribution 1 jours sur 2 pour économiser des facteurs.
Oui à la redistribution des centres de tri.
Oui à la privatisation.
Oui à la concurrence.

Qu'on mette un terme à ce sévice public.

PS: Et que la poste arrête de vendre des abo de téléphones portables, ce n'est pas leur métier, et ils ne savent pas le faire.

PS2: Et leur calendrier, ils peuvent se le garder, d'abord je n'aime pas les chatons, et en plus, je trouve que pour des gens qui ont un emploi assurer à vie et une retraite à 55 ans, médier n'est pas digne.

Vous acheteriez le calendrier éditer par votre centre des impôts ? pourtant, ils font du bon boulot aussi.

Heuresement, le troll BSD contre GPL n'est pas mort

C'est la crainte initiale de RMS et il a donc fait tout ce qu'il faisait pour interdire les plugins et les formats intermédiaires, mais l'arrivée de llvm a changé la donne.

Maintenant, GCC n'a pas trop le choix. Il faut que GCC garde son avance par rapport à LLVM. Donc, il doit évolué.

Finalement, LLVM gagne du terrain parce qu'il est plus libre que GCC.

Tu réponds à coté de la plaque, je corrige. Et voilà.

Goto END:

joli lancé.

Un peu simpliste, mais ca peut marcher pour un vendredi.

goto http://linuxfr.org/comments/1075650.html#1075650

>> Les liens vers hardlink ne sont pas interdit par la spécification de ln. Cependant, linux l'interdit c'est vrai.

C'est exactement mon propos. Sur ce point particulier Windows > Linux.

Ce que je retiens du débat, c'est que les 2 OS peuvent faire la même chose.

C'est déjà un message qui me va mieux que "MSWind$ puxor, il n'y a que les .lnk"

PS: Merci pour ces info,

>> un grand nombre de file system ne le permettent pas
J'étais rester sur cette idée. En tout cas, NTFS le permet. C'était le sujet à la base.

>>> Sous vista c'est même pour créer un lien symbolique qu'il faut être administrateur

Microsoft ne le cache pas. Le lien symbolique à la Unix est qu'une fonction de compatibilité pour faciliter les migrations unix=>windows. Ca n'a pas l'air d'être une techno qu'ils veulent voir utiliser par monsieur toutlemonde. Pourquoi ? j'en sais rien, et je m'en fous :-)

Après, j'imagine qu'il doit y avoir une stratégie de sécurité qui doit pouvoir être possible de mettre en place.

>> je ne vois pas en quoi l'implémentation des links dans ntfs est plus performante

Allez, je vais te faire plaisir. Je ne suis pas un expert Windows, donc, je laisse la main.

>> Elle stocke les mots de passes smb et fait les montage toute seule

SMB a son propre système de "token", c'est ça qui sera utilisé. Il n'y a pas de phase de montage ou de démontage au sens unix du terme.

Qu'importe,

Les liens sont possible sous windows. Tanguy Ortolo< FUD. Point.

J'ai merdouillé pour les liens sur les répertoires (cf au dessus) Basta

Ne me forcez pas à défendre Microsoft Vista. pitié.

>> il faut télécharger un utilitaire de win2003 serveur
Et il faut télécharger un utilitaire (et reconfigurer son fstab ) pour avoir les ACL sur une partoche. ==> Egalité. <==

La réalité, c'est que l'OS a de moins en moins d'importance, et qu'il n'existe presque plus de technologies de système d'exploitation exclusives pour un usage classique de madame Michu ou même pour une utilisation serveur classique.

1) j'ai merdouillé, désolé. Je voulais parler de faire un lien Hard sur un répertoires.

2) Je vois déjà plusieurs différences, un mount doit être autorisé par l'administrateur. De plus, il établi forcément une connexion avec la ressource réseau. Ici, c'est juste un lien qui est actif que quand on s'en sert. Avoir 4200 liens n'encombre pas ton fstab.

alors, oui, fuse peut faire ce genre de truc, mais c'est beaucoup plus élégant et performant quand c'est inscrit dans les gènes du système de fichiers.

Pris en flag de méconnaissance à raconter des conneries.

Le système de fichier permet les liens symboliques depuis NTFS (donc, depuis au moins Windows NT, soit 1993.

La preuve : l'outil fsutil http://www.zebulon.fr/dossiers/69-6-fsutil-hardlink.html

C'est juste que ce n'est pas une techno mis en avant par MS.

D'ailleurs, si tu lis http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_symbolic_link tu verras que les liens symboliques de NTFS sont supérieurs à ceux disponible sous Linux, par:

- La possibilité de faire des liens softs sur des répertoires (très très pratique)
- La possibilité d'accéder à des chemins réseaux SMB.

C'est moi ou ce genre de communiqué fait vieux boudeur aigris !!!

Soit cohérent jusqu'au bout. Les majors étant des boites internationales, arrête aussi les artistes étrangers affiliés à ces grands groupes, les "éditeurs de sonneries téléphoniques".

- Tu as arrêté d'acheter de l'essence chez Total depuis le naufrage de l'Erika ?
- Tu as arrêté d'utiliser de l'électricité depuis les incidents Tchernobyl ?
- Tu as d'aller dans les hôpitaux depuis le scandale du sang contaminé ?

Un moment il faut savoir passer l'éponge sur la petite affaire de tuxmobil, sinon tu vas devenir aussi aigris qu'un syndicaliste.

Garde ta colère et ton agressivité sur des choses plus importantes. Ce n'est pas ce qui manque.

Ainsi se termine l'OPA d'Apple sur khtml

R.I.P

Personnellement, je n'ai jamais réussi à avoir un style moderne et sympa avec LaTeX (malgré des jours à apprendre Tex), alors perdre 1 fois 3 heures avec OOo, ca me va.

J'ai fais caca en CC-bySA, tu es intéressé ?

Si tu veux les sources, il faut de la pizza et de la bière.

Tout va bien, ils ont été arrêté par hasard par l'armée Française.

http://www.lepost.fr/article/2009/05/04/1521903_la-marine-fr(...)

non, j'utilise les outils qui sont mis à ma disposition.

j'aimerais juste une stabilité dans les couches bas niveaux (en gros niveau matériel) et donc, ne pas perdre le support de matériel de façon aléatoire, (un coup le wifi, un autre coup les touches multimédias...) mais pouvoir mettre à jour certains logiciels "finaux".

Rien ne garantit que ta distro mettra à jour le logiciel que tu veux, mais tu peux être sûr de jouer à la roulette russe tout les 6 mois avec de nouvelles versions de noyaux...

un copier coller d'une image entre 2 applications de 2 toolkits différents.

Ca marche sous windows, pas sous linux.

Je sais, ca craint.