grid a écrit 1197 commentaires

J'assume.

Linus est mon Dieu.
Que ses patchs viennent dans Git.
Maintenant, et jusqu'à l'heure de la release.

Tu pourrais avoir un peu plus de respects pour les gens qui ont démocratisé, et popularisé les logiciels libres.

La licence GNU GPL est fondamental au mouvement du LL. La théorisation du discours est aussi fondamental.

Tu aimerais nous faire croire que, c'est bon, maintenant, il n'y a plus besoin de barbus. Désolé, mais ces barbus sont les moines garant de la survie de l'idéal du Logiciel libre.

Personnellement, j'ai plus confiance en la FSF pour défendre le logiciel libre qu'en Novell, IBM, Canonial et dans une moindre mesure Red Hat.

Il faut des RedHat (pour Novell, j'en suis moins sûr), il faut des supertechos comme Linux mais il faut aussi que les communautés bénévoles soient représentés face aux marketteux et aux probiz.

Le jour où RMS installera un soft propriétaire sur sa machine. On saura que la bataille du LL est perdu.

Mais bon, j'imagine que casser du RMS, ca doit flatter l'égo.

Ça n'a rien à voir.

La FSF s'est aperçu depuis l'avènement d'Ubuntu que le marketing fonctionnait très bien avec les masses.

Et ils n'ont qu'une mission: "Éradiquer les éditeurs de logiciels aux sources non libres." Autant utilisé les armes adéquates; la dance RMS ou la Free Software Song ne suffisent plus.

Pour moi, il n'y a qu'un messie messie : patrick_g<

De la provocation ? Sans déconner, qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

Ma phrase courage polémique, elle allait autant aux employés qu'aux contributeurs externes. Parce que travailler dans une boîte qui perd encore de l'argent, ce n'est pas facile, notamment les différents "dégraissage". (aux dernières nouvelles en mai 2008 ils étaient presque à l'équilibre). Et oui, il faudra encore 3 à 4 ans pour prouver que le modèle économique de Mandriva est rentable.

Parce que c'est aussi ça l'image extérieure de Mandriva, c'est aussi ça. Une société au bord du gouffre qui lutte par tout les moyens pour chopper un peu de sous.

Une petite structure qui fait avec les moyens du bord pour maintenir une distrib. Ca inspire moyennement confiance.

Quand aux accusations de seb95 (compte crée le lundi 24 août 2009) d'être un méchant Ubuntiste, c'est du grand n'importe quoi. Depuis que j'ai quitter Mandriva, je n'utilise plus que Slackware.

J'avais essayé le CD Mandriva 2009, mais il n'a jamais voulu démarrer sur mon PC. J'ai pas insisté.

Un dicton populaire dit :" Il n'y a que la vérité qui blesse" et tu me parais être un fanboy trop chatouilleux. On va mettre ça sur le compte de la passion.

>>> Je suis totalement convaincu que l'édition de fichiers texte pour la configuration est la méthode la plus efficace.

Avec comme prérequis, de comprendre l'anglais et d'avoir une culture informatique poussée. Rien que l'anglais n'est pas forcément un acquis chez certains de nos compatriotes.

ou qu'un éditeur de texte s'appelle Emacs.

Mon regard extérieur. On a l'impression que tu mets les mains devant tes yeux pour ne pas affronter une situation en face.

La mauvaise image de Mandriva est mérité par certains aspects. Et crois moi, modifier une mauvaise image est extrêmement difficile. Et le plus mauvais des moyens pour y arriver, c'est de nier les problèmes. Et un outil de configuration qui fait crasher une config. C'est inexcusable. Mieux faut rien avoir du tout.

Maintenant, courage les gars, il se peut que dans 3 à 4 ans, Mandriva sera arrivé à un vrai niveau de stabilité et de maturité.

Assassiné par nain. Certains assurent que c'est un Gnome.

On a retrouver les traces de pieds sur le canapé.

Perso, ca ne me dérange.

Il ne faut pas oublier que historiquement que Mandrake a été crée pour justement avoir un KDE par défaut.

Rien n'est perdu.

Ce journal est un témoignage extrêmement émouvant d'une joli reconversion. Fais-toi une gâterie. Toi aussi, rejoins les convertis.

Comme disait John Lennon "Give to KDE a chance".

En plus, tu n'as même pas besoin d'aller te réfugier en Amérique du Sud.

Ça fait plaisir de voir quelqu'un retrouver enfin la vraie puissance d'un bureau joli et intégré. Loin des préjugés haineux et autres FUD lancés par les gnomistes.

Tu as testé la béta ? Elle vaut quoi ? :)

Sinon, quelqu'un l'a fait ? un petit compte-rendu serait pas mal.

>>> il demande au vendeur (parce que s'il travaille là, il doit s'y connaitre plus que moi).

Euh, c'est complétement ironique ? Parce que le vendeur en a eu marre du rayon fruit et légume et a postulé pour le rayon informatique. Il te dira que Linux, c'est pourri, qu'il faut mieux achetez un MAC.

Tu es quand même un peu crétin. Tu vois "2010" sur la béta alors qu'on est en 2009. Immédiatement, ton cerveau reptilien prend le contrôle. Tu es pris de tics nerveux qui font que tu te sens obliger de faire un commentaire. C'est assez triste.

la MDV 2010 sera vendu principalement en 2010. Pourquoi se tirer une balle dans le pied et la nommer 2009 et la vendre pendant 9 moi avec la mauvaise année.

A priori, tout ceci te dépasse. C'est pas grave, tu aura surement grandi l'année prochaine, et un autre crétin des alpes fera la remarque pour 2011. Ainsi va le cycle de la vie.

>> je ne vais plus beaucoup intervenir ces prochains temps ;-(

Je ne vais pas pleurer.

excellent, j'adore votre humour.

Le politiquement correct. Mon cher.

Et puis, les gens qui viendront pensent être en formation Ubuntu.

C'est pourtant ce qui m'a fait switcher. /o\

* J'avais commandé le CD gratos juste pour le fun.
* Un upgrade mandriva qui foire. Passage à la 10.1 je crois,
* Utilisation du CD Ubuntu

J'ai vaguement retenter un retour vers Mandriva, mais le CD n'a jamais voulu booter sur mon portable.

Mon PC fixe est resté sous slackware. Tranquillement.

C'est une impression. Mandriva est connu au Brésil, USA, UK...

Le problème, c'est que Mandriva est passé de mode.

L'avènement de Ubuntu et ses CD déloyaux gratuits a achevé Mandriva qui paye cher des erreurs aussi bien technique que marketting.

>>> le micro est branché où ?

S'il fait de la musique de merde, la réponse est assez simple.

comme d'hab'...

Ben ca fait un peu pitié que des professionnels aient besoin d'une console grand public pour "jouer" avec une archi.

Rien de personnel. Juste un constat.

Bah, ils font surement appelle à un cabinet extérieur pour la mise en page.

>>> ProTools : Audacity est aujourdhui quasiment aussi bien

Il faut oser dire ça sans être mortifier par la honte.

Déjà les protools haut de gamme fournissent des DSP extérieurs. Ensuite, même les version LE (Limited edition) ont des effets d'une qualité largement supérieure, et sont appliqués sans détruire la piste originale. Ce que ne fait pas Audacity.

Etre fervent défenseur du libre n'empêche pas un peu d'humilité et de réalisme.

Surtout que la console n'était pas vendu à perte.

C'est certain, qu'à la sortie de la console, la marge était de zéro, voir négative (en utilisant des artifices comptables ;-))

Mais un process industriel est en perpétuelle optimisation. La cadence augmente, on trouve des fournisseurs moins cher. Les fournisseurs eux aussi optimisent leur prod.

Bref, à mon avis, ca fait bien 2 ans que SONY gagne des sous avec cette console... et c'est normal.