Dr BG a écrit 3488 commentaires

Je verrais plutôt :

Expliquer le paradoxe faisant du piratage une aliénation de l'utilisateur alors que l'acquisition obligatoire de licences payantes le libèrent.

Expliquer que c'est faux constiturait évidemment un hors-sujet (donc pas plus de 4/20).

Est-ce que c'est toi John Wayne ou est-ce que c'est moi ?

Non, car moi j'ai raison, et je dis que tu as tort !

Dans ce cas, tu devrais trouver Mandriva géniale par rapport aux autres distribs, parce que je me demande comment Mme Michou va trouver Debian, Ubuntu, Gentoo, et plein d'autres distribs qui ne se trouvent pas en magasin contrairement à Mandriva. C'est génial, Mandriva peut s'acheter en boîte à la fnac !!!

Donc je résume : toutes les distribs linux ne sont pas pour Mme Michou, sauf peut être Mandriva qu'elle peut acheter au magasin, bien qu'elle doivent dépenser un peu d'argent (45¤ pour la mandriva discovery).

Hé puis bon, elle risque d'être bien déçue ma Mme Michou qui aura ses pilotes ATI derniers cri pour jouer sous linux... bah oui, elle ne doit pas être au courant des jeux autres que ceux qui sont sous windows et qui ne marcheront sans doute pas sous son linux. Soyons réalistes... moi, je ne conseillerai pas à Mme Michou d'acheter une distribution linux si elle n'y connait strictement rien, c'est prendre le risque de la dégoûter à vie. Que ce soit mandriva ou ubuntu, ça ne sera pas plus facile pour elle (ah si Mandriva, parce que au moins, elle pourra l'acheter en magasin, hein !).

Je ne vois pas trop l'intérêt de ta comparaison. Déjà, windows est vendu tout, nu, contrairement au Power Pack Mandriva. De plus, il y a quand même un abonnement au club à 60¤. Enfin, tu n'es pas obligé de l'acheter à chaque sortie ni de faire partie du club pour utiliser Mandriva.

Alors oui, le club, c'est un peu cher au regard des bénéfices qu'on en tire, et il mériterait d'être refondu. Cela n'empêche que c'est de la mauvaise foi de dire que Mandriva coûte plus cher puisque tu peux l'avoir à 0¤ (sans compter le prix de la connexion).

Hé puis ça me fait marrer les gens qui vont se foutre de la gueule de ceux qui veulent "du logiciel gratuit" et qui en même temps se plaignent que des distributions linux (qu'on ne les force même pas à acheter) soient chères.

P.S. : Tiens, je ne savais pas qu'on pouvais acheter XP en OEM, ou alors se forcer à changer de PC à chaque fois...

Pfiou, la fièvre et la lecture en diagonale me font lire de drôles de trucs (entre les lignes ?)

"oui oui on va le lubrifier [... avant] que .net leur bouche le trou."

C'est quand même plus qu'une simple parodie, il recopie exactement le site, avec les mêmes images (1/2). Surtout pour la RIAA, je pense que "le droit d'auteur" compte aussi.

C'est une grosse copie du site de la riaa... le monsieur pourrait avoir des problèmes... http://www.riaa.com/default.asp

Je suppose que le lien en question (sans passer par le cache de google) est le suivant : http://www.theglobeandmail.com/servlet/Page/document/v4/sub/(...)

Sauf qu'il faut être abonné pour lire l'article (bon, il y a un essai gratuit...)

Mais tout de même la <DistribALaMode> en ce moment utilise l'installeur de Debian

non...

Pascal, en tant qu'affilié à mandriva, sera très certainement boycotté par le puissant lobby ubuntiste dont ploum est un des auteurs de propagande. Il se peut néanmoins qu'aidé par ses amis terroristes du PLF il réussisse son putch.

Vive la LinuxFrie,
Vive la Ploumerie,

Tu oublies la boulangerie.

Pas la peine de tergiverser, quoiqu'on en dise, la taille compte !

Quand on en sait pas plus que ca, on ferme sa gueule.
Coluche l'avait mieux tourne, mais impossible de remettre la main sur le sketch, desole.

Tu veux peut être dire "Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet" (je ne suis pas sûr que ça soit la formulation exacte).

non, plus précisément, ils disent :
# Distribution Dedibox - Distribution par défaut recommandée
# Ubuntu-Server
# Debian GNU/Linux Sarge
# Fedora core 5

Ici, on parle bien du premier point : sur quoi se base la "Distribution Dedibox" ?
Le monsieur du dessus nous répond ubuntu, mais cette réponse vient-elle d'une lecture trop rapide ou d'une source secrète ? (où d'une page loupée ?). S'il s'agit effectivement d'ubuntu, d'où te vient cette info Uld ?

D'un autre côté, ça serait restrictif de cantonner linux aux PC :)

Non, déjà fait par un autre : http://linuxfr.org/~graou/20517.html

Sont fûtés les trolleurts Vivistes

Genre Henri VI, l'un des adeptes de la première heure !

Bah oui, mais, voilà justement un constat intéressant : bien que gnome désigne autre chose qu'un environnement de bureau, il ne fait pas le poids face à kde :)

http://googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=kde&am(...)

Peut, être, mais ce n'est quand même pas ce qu'il veut dire dans sa dernière phrase :) Ça commence par "En l'absence de chiffres" (en parlant de nos arguments) et on arrive à "il y a des croyances, pas des certitudes" (sous-entendu de notre part).

Bref, il affirme que c'est nous qui avons des croyances (car pas basées sur des chiffres), pas lui.

Pour ton dernier point, mon cher Thomas Douillard, je t'invite à relire la phrase que tu cites :)

Des études faites aux US ne sont pas forcément invalides en France, malgré le décalage horaire.

Pas forcément invalides ne veut pas dire forcément valides, et c'est d'ailleurs ce qu'il dit.

C'est assez heureux que vous ayez pas continué en économie apparemment, vous ne sembliez pas avoir acquis les bases.

Ton ton suffisant est très lassant, et bien ridicule. Ce n'est pas le seul commentaire où il est présent et cela explique en grande partie ton moinsage massif.

Et les constructeurs de télé on intérêt à contenter les publicitaires pour quelles raisons au juste ? Le spécateur sûrement, parce que c'est lui qui va acheter la télé qui lui apporte le plus d'avantages.

Ce sont les utilisateurs qui achètent les télés, pas les chaînes ni les publicitaires, donc oui.