Dr BG a écrit 3461 commentaires

Vrai et bizarre pour une distribution plutôt "kde par défaut". On peut cependant noter qu'il utilisent un thème commun pour Qt et Gtk, ce qui rend le tout assez cohérent, au moins graphiquement.

Bah oui, je trouve ça péjoratif

\0_

Hé bien moi, je n'en utilise pas, même sur un téléphone :)

Et keufs, ce n'est pas que du raccourci, c'est le genre de mot que je ne dis jamais (comme meuf), je trouve ça très laid.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que la 8ième édition est ancienne, et que tu ne risque pas de trouver paquetage appliqué à l'informatique dedans, de même que dans la dernière qui serait plus à jour. Je sais très bien que paquetage existe dans le domaine militaire, ça ne veux pas dire que ne pourra plus jamais s'appliquer ailleur.

Pour être clair, je voulais dire que paquetage semble de trop puisque paquet semble convenir. Seulement, si on trouve un bon argument pour le distinguer de paquet en informatique, alors ce n'est pas du tout idiot.

Tu devrais aussi militer contre l'utilisation de mature à la place de mûr, que je trouve bien plus choquant :) http://linuxfr.org/comments/145620.html#145620
Comme les gens finissent pas l'employer souvent à la place de mûr, c'est passé dans les dicos (mais pas encore dans celui de l'académie).

Pourtant vous conviendrez, vous qui les connaissez mieux que moi, qu'ils (MS et BG) n'ont pas grand chose en commun.

Hé ho, lui !

Il y a des gens chez qui Mandriva reste stable, il a des gens chez qui Windows ne plante pas à tour de bras, etc. Il y a aussi chez moi ou je n'ai laissé Ubuntu qu'une demi journée chez moi parce que je suis tombé sur 3 bugs mineurs mais ça m'a fait peur pour une première utilisation.

Ceci étant dit, je n'ai pas utilisé Ubuntu assez intensivement et sur des configs différentes pour juger. Nous ne savons pas non plus si tu connais bien Mandriva (on dirait que non).

D'un autre côté, paquetage n'est pas encore dans le nouveau dictionnaire de l'académie (9ième édition, qui n'en ai qu'a O: onglette), et les autres dictionnaires ne sont pas non plus des dictionnaires techniques. L'informatique est plus récente que l'armée, ce n'est pas pour ça qu'elle ne pourrait pas se permettre d'avoir ses mots nouveaux spécifiques.

Il est cependant inutile d'inventer de nouveaux mots quand ceux existants sont suffisants. Je pense tout de même que ce n'est pas idiot si la distinction paquet/paquetage est justifiée.

Je me posais justement la question (j'ai essayé un tout petit peu ubuntu, seulement une journée, donc autant dire presque pas), et quels sont donc les outils de configuration graphique ? Quand j'en entends parler, c'est de ceux de gnome.

Je ne connais que Debian, Mandriva, et un peu SuSE, et sur ce point, Ubuntu m'a bien sûr rappelé Debian (même installeur, sauf qui ne demande pas de sélectionner les paquetages , et pas de "centre de configuration).

Je me suis donc naturellement demandé où était la simplicité pour l'utilisateur (je ne conseillerai pas Debian à quelqu'un qui veut migrer de windows et configurer tout seul :-). Je suppose que c'est plutôt au niveau de la configuration par défaut du système, et donc l'utilisateur n'a même pas besoin de s'embêter à (trop) configurer ?

Ceci est une vraie question, j'attends vos réponse.

D'un autre côté, la question d'origine portait sur sid et non sarge.

Sid a vite été jeté du débat par un "pas assez mûr" (enfin le mot était "mature", mais c'est moche). Que sid soit "unstable" ne signifie aucunement que ça plante ou que ça soit cassé tout le temps. Personnelement, je suis très surpris de la stabilité.

Je ne comprends pas pourquoi on met la particule au début de phrase devant le nom (D'Alembert) puisqu'il n'est pas précédé de "monsieur" ou du prénom. Une exception ?

Quand j'envoie un courrier suivi par la poste, tout le cheminement n'est affiché que le lendemain de l'arrivée du courrier... autant dire que ça ne sert à rien de connaître le chemin et les heures de passage après coup.

Oui, et puis ce n'est pas pour des petits détails comme ça qu'ils vont chercher des poux, mais plutôt pour le mec qui n'a carrément pas acheté de licence. Et tout le monde sait bien qu'il y en a plein.

Je ne sais pas si c'est encore possible, mais avant, en appuyant sur la touche shift pendant l'insertion du cd, la lecture automatique ne se faisait pas.

Oui, je suis d'accord avec ça, en fait , je ne parlais que de la "traduction" des dialogues.

Non, je ne trouve, il parle d'un truc interopérable, ou tout le monde communique sur la même base. Comme les autres protocoles d'internet quoi (à part la messagerie instantanée).

Et pour ceux qui ne comprennent pas la langue, l'argument de de la VOST plus proche de l'original de tient pas. Tout ce qui est dit n'est pas tout le temps traduit dans le sous-titre. Des fois c'est largement simplifié, genre 1/3 du dialogue, ce qui est assez compréhensible quand il y a beaucoup de texte à un rythme soutenu, et les jeux de mots et autre ne peuvent pas magiquement être traduit textuellement quand ils ne le sont pas oralement. Donc bon...

Après, si on comprend la langue originale, c'est une autre histoire. A noter aussi que regarder des films en VO régulièrement est un bon exercice pour apprendre la langue, surtout au niveau de la prononciation (où les français sont particulièrement mauvais).

J'ai vu beaucoup de films doublés en québécois, et bien que la traduction soit plus fidèle a l'original (surtout quand c'est cru), le doublage est souvent assez mauvais et bien moins pro qu'en France. Ce qui est marrant, c'est que le premier rôle féminin est quasiment toujours donné à la même doubleuse en québécois. Un chose qui m'étonne aussi : pourquoi prennent-il des doubleurs qui n'ont pas, ou peu d'accents ?

D'ailleurs, je tiens à préciser que j'aime encore moins les utilisateurs de Debian, qui contrairement à Ubuntu, ne sont en général pas très accueillants.

J'utilise Debian et je connais des utilisateurs d'Ubuntu très fréquentables (si, si, il y en a).

Moi ce qui me gave avec Ubuntu, c'est que dès qu'on parle d'une autre distrib, y'en a un qui se pointe en disant "bah sous ubuntu c'est plus mieux". Je n'ai rien contre cette distrib, mais ses utilisateurs commencent à me gonfler.

Oui, en 93, il y avait Windows NT 3.1, il ne parle pas de windows 3.1 qui n'est qu'une sorte d'interface graphique de MS-DOS.

C'est vrai qu'il est lourd, mais c'est pour ses différents pugins que j'utilise, et aussi un truc tout con comme l'interface de gmail.

J'ai 256, et ça va très bien avec konversation, amarok, kopete et firefox tout le temps ouverts + les autres trucs que j'utilise (généralement xine en même temps). C'est quand même firefox qui me prend le plus de mémoire, mais ça passe très très bien, je ne vois même pas la différence avec mes 512 (j'ai virée une barette morte).

Sinon, ça fait un moment que j'avais kde 3.4.(0|1) sous sid grace à http://pkg-kde.alioth.debian.org/(...)

Encore que Caml à un petit succès relatif. Le gros rattage pour les langages de porg c'est plutôt le Prolog de Marseille. Les licences étaient hors de prix, au grand bénéfice du Prolog d'Edinburgh...

Et tu as regardé comment était calculé le seuil de pauvreté Américain ?

Ici, je vois les Etats-Unis en dernière place selon l'indicateur de pauvreté humaine en 2000 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_IPH_des_pays,_2000(...)

Intéressant n'est-il pas ?

De plus parler de tant de % de pauvre, ça ne veut pas dire grand chose. Le seuil de pauvreté est relatif (en tous cas en Europe, ce n'est pas le cas aux EU je crois où c'est à peu près 15$ par jour), qui correspond à 50% du salaire médian (si je me souviens bien). Ici on est pauvre relativement aux riches :)