Dr BG a écrit 3473 commentaires

La remarque a été faite plus haut. Mais un correcteur orthographique ne verra pas ces fautes... Comme le « fessant » du texte.

Inutile de faire à la Mandriva : «On aide mieux ceux qui ont payé»

Qu'entends-tu par là ? En quoi Mandriva aide mieux ceux qui ont payé ?

Après, on peut aussi faire en sorte que les bugs qu'ils remontent sont traités en priorité, de même pour leurs demandes, etc. Il faut encore voire.

N'est-ce pas précisément mieux aider ceux qui ont payé ?

Après il faudrait réduire le nombre de petits véhicules, parce que un petit moteur pollue plus qu'un gros, contrairment à la légender urbain (un gros n'est jamais à font, donc il à plus d'oxygène et brûle bien "mieux" son carburant) , et les deux roues (terrible ceux là !).

Alors là, j'aimerais bien voir ça ! Les moteurs à combustion interne ont un rendement merdique, et leur meilleur rendement est justement quand on les utilise à plein régime. Les moteurs sont surdimensionnés et vont rarement à leur rendement max. Le principe du moteur hybride est justement d'avoir un petit moulin qu'on fait tourner en continu à son rendement maximum pour alimenter un moteur électrique qui lui fait avancer la voiture (c'est une des architectures).

31k$ pour mon université. Je serais curieux de savoir combien c'est en France.

De tête, je crois que l'état dépense de l'ordre de 7000 euros par élèves et par an à l'université, 14000 pour les prépas et dans les 50 000 pour les écoles prestigieuses...

Bah ça dépend. Si tu te dis «eh, il a essayé de me péter la gueule, donc je vais lui péter la gueule !», c'est que c'est fini mais que tu veux en remettre une couche pour te venger. Si c'est lors d'une baston que tu n'as pas provoquée, dans le feux de l'action, c'est un peu différent.

C'est parce que certains devaient se plaindre des échardes dans le cul.

Pas le verbe, mais l'utilisation abusive d'impact dans la neuvième édition :

C'est par une extension abusive qu'on emploie Impact en parlant d'une influence diffuse ou générale.

Non, un parasol et son pied ne sont pas équivalents à un ordinateur et ses logiciels mais à une automobile et son assurance (obligatoire).

Tu voulais dire :

Non, un ordinateur et ses logiciels ne sont pas équivalents à un parasol et son pied mais à une automobile et son assurance (obligatoire)

Non, en fait vous avez tous les deux faux. Dans la sainte église d'Emacs, il n'y a pas de dieu, il n'y a que des saints. Et c'est plus précisément "Il n'y a pas d'autre système que GNU, et Linux est un de ses noyaux".

http://stallman.org/saint.html

Michael Jackson est donc mort il y a plusieurs siècles ? je le savais !

Faux : http://linuxfr.org/~JoeltheLion/28493.html#1045697

Cinq ans, tu veux dire !

il te suffit d'un marqueur et d'un rouleau de PQ

Avec un peu d'imagination, tu peux te passer du marqueur.

J'avais compris que c'était la machine virtuelle qui n'était pas populaire. Peut être l'auteur du commentaire auquel tu réponds a compris la même chose.

Surtout de quelqu'un dont le dernier journal était particulièrement brillant et informatif !

1 - Payer des impôts et cotiser pour la retraite, c'est précisément ce qu'il demande.
2 - En post-doc t'es pas étudiant, hein mais tu bosses (en thèse aussi d'ailleurs tu fais un vrai travail....).

Ce sont tes propos qui sont incohérents. Cite moi le passage sur la propriété intellectuelle pour voir...

La propriété est sacrée, rien que ça… ça donne le ton et coupe d'office le débat. Eh puis bon, il me semble qu'ils parlent de propriété matérielle non ? Et c'est quand même un peu vieux, le monde change, il n'y a pas de raison que ce qui a été décrété par un ensemble de personnes à un moment donné soit immuable et une vérité absolue.

Et ce n'est pas en contradiction avec le point que tu cites juste au dessus ? Que je ne vois pas une œuvre ou que je la vois sans accord de l'auteur, qu'est-ce que ça change pour lui ? Si on prend la situation de personnes qui ne peuvent pas se payer des œuvres, qu'est-ce qu'on gagne à leur en interdire l'accès ? J'ai plutôt tendance à penser qu'au contraire on y perd…

Et si je décide que personne n'a le droit de me regarder dans la rue sans mon autorisation, parce qu'après tout mon image m'appartient, est-ce légitime ? À cela tu diras : «Sors pas de chez toi, alors !», ce à quoi je répondrais «Qu'il ne publie pas ses œuvres alors !».

Ah ou, et Bercy n'est pas de cet avis, mais comme ce sont des collectivités locales on ferme les yeux (mais si on se plein au tribunal administatif, ça peut marcher). Mais ce genre de financement tend à disparaître car non, ce n'est pas vraiment légal. Par exemple ça a coûté très cher à l'École des Mines ce petit jeu.

et il sait aussi très bien que c'est légal,

T'aimes bien parler de ce que tu ne connais pas, hein ?

Passe aussi une annonce pour que ton colocataire trouve une autre personne pour partager le loyer. C'est sûrement un type super sympa.

Ça doit être pour ça que parmi les gens non-connaisseurs, le mail html est tant utilisé…

C'est quoi ce raisonnement ?

Dans ce cas l'avenir ça serait de spécifier dans le format de courrier électronique des fichiers Zip contenant un fichier MS Word dans lequel on aurait mis une image ? Parce que bon… c'est vachement utilisé par les non-connaisseurs !

Si j'ai écris ce commentaire, c'est que j'utilisais bien Firefox 3.5 sur openvideo.daylimotion.com avec la version HTML5.

J'ai même comparé avec la version Flash. Eh bien sous MacOS X, la version Flash me bouffe de 20 à 30% de CPU en moins :-(

donc tu te bases sur des on-dit pour juger ces entreprises

Hé, attends… il a dit que ça ne lui était pas arrivé ?Tu peux me citer ses propres mots exacts et précis ? je suis très très curieux :-)

Les preuves ne sont pas toujours symétriques.

Un escroc ou un incompétent qui ne sévit qu'une fois n'en est pas un ? J'ai tendance à considérer que si. Donc il suffit d'un fois pour en juger et voir que c'est un escroc (si s'en est bien un), tandis qu'il faut voir tous les autres cas pour être sûr que s'en est pas un.

Évidemment, je ne juge pas ces services et je m'en fous pas mal. Donc si j'exagère, c'est simplement pour exprimer plus clairement le raisonnement.