Dr BG a écrit 3501 commentaires

Si j'ai écris ce commentaire, c'est que j'utilisais bien Firefox 3.5 sur openvideo.daylimotion.com avec la version HTML5.

J'ai même comparé avec la version Flash. Eh bien sous MacOS X, la version Flash me bouffe de 20 à 30% de CPU en moins :-(

donc tu te bases sur des on-dit pour juger ces entreprises

Hé, attends… il a dit que ça ne lui était pas arrivé ?Tu peux me citer ses propres mots exacts et précis ? je suis très très curieux :-)

Les preuves ne sont pas toujours symétriques.

Un escroc ou un incompétent qui ne sévit qu'une fois n'en est pas un ? J'ai tendance à considérer que si. Donc il suffit d'un fois pour en juger et voir que c'est un escroc (si s'en est bien un), tandis qu'il faut voir tous les autres cas pour être sûr que s'en est pas un.

Évidemment, je ne juge pas ces services et je m'en fous pas mal. Donc si j'exagère, c'est simplement pour exprimer plus clairement le raisonnement.

Oui, mais :

Yaourt et yogourt sont auj. les formes les plus admises (v. Lar. Lang. fr. et ROB. 1985). Mais les var. sont nombreuses, plus ou moins fréq. et vieillies: yoghourt (Nouv. Lar. ill., Lar. 20e mais encore DUVAL 1959, MONT. 1967 et ROB.); yogourth (Ac. Gastr. 1962, QUILLET 1965 et pour la docum. MACAIGNE Précis hyg., 1911, p. 243 et FARGUE, Piéton Paris, 1939, p. 97); yoghourth (Lar. 20e); yohourt (FARRÈRE, Homme qui assass., 1907, p. 299); yohourth (QUILLET 1965); yahourt (Lar. 20e, DUVAL 1959, QUILLET 1965); yahourth (Nouv. Lar. ill., Lar. 20e); yagourt (Lar. mén. 1926).

Ah… en tous cas ça me bouffe tout le temps 100% de CPU. J'attendais une amélioration à ce niveau.

Je pense que si, puisqu'il s'est sûrement mangé la baie vitrée en plein vol.

Consultez les dictionnaires avant de corriger les autres.

Encore une couche :

Si, de fait, les formes faignant ou feignant sont aujourd’hui « populaires », elles sont les premières attestées, et c’est fainéant qui a constitué une altération populaire, d’après fait (forme verbale de faire) et néant, de faignant, feignant, participe présent de feindre, au sens ancien de « se dérober (à la tâche), rester inactif ».

source : http://academie-francaise.fr/langue/questions.html#faineant

Consulte le TLFI, et tu verras qu'il a raison.

Que ce soit chez Numéricable ou chez Free, j'ai parfois des sites auxquels je ne peux pas accéder. Pour le cas de Numéricable, il s'agissait d'un problème de routage réglé après l'envoie d'un petit courrier électronique. Pour Free, je ne peux par exemple pas accéder à http://metah.nojhan.net/ quand je suis chez moi.

parce que « reverse engineering » est plus en rapport avec l'action de « chercher à extraire du code source à partir de code compilé » ?

Bah c'est ce qu'il veut dire…

Qui a dit que c'était mal ?

Bah non, puisqu'elle regrette que ce ne soit l'autorité prévue qui puisse prendre les sanctions. C'est juste un communiquer politicien pour ne pas perdre la face et faire croire que tout roule.

Fais toi plaise !

Dans ce cas, je prends un malin plaisir à les envoyer chier, et à leur dire qu'ils n'avaient qu'à lire le programme de leur candidat, au lieu d'être les premiers à chialer aujourd'hui.

Faudrait savoir hein ! Si on considère que si aucun parti nous convient, mais qu'il faut tout de même voter pour un pis-aller (jusqu'à là ok), alors il faut éviter de faire croire que tout vote est un soutient inconditionnel. Car si je vous suis bien, on a seulement le droit de gueuler quand :
— on était 100% d'accord avec le parti élu mais il n'applique pas son programme
— on est pas forcément en accord avec le parti pour lequel on a voté, mais «ouf ! c'est pas lui qui est élu donc je peux l'ouvrir»

Donc quand on a fait un vote de compromis comme il est dit plus haut, on ferme sa gueule si jamais le parti est élu… logique.

De la même manière que tu proposes de voter pour le moins pire : comment faire la différence entre un soutient inconditionnel et un pis aller ? Surtout que les politiques préfèrent comprendre la première interprétation.

N'allez pas aussi utiliser la novlang de maceux ! Ces ordinateurs n'ont rien de clones ! En disant ça on à l'impression que les machines sont des contrefaçons de matériel, ce qui est absolument faux. Il s'agit simplement d'installer MacOS sur un PC quelconque.

Non non, mon commentaire est indépendant du sien, je voulais ajouter que la majorité des utilisateurs de MacBook devaient aussi s'en foutre.

Ceux qui ont des MacBooks pas alu comme moi puisque ça ne marche pas avec la puce graphique Intel.

En même temps, à part Vista, la durée de vie de Windows est bien supéreur à celle de MacOS.

Enfin, cette dernière version est un changement de fond mais n'apporte pas grand chose de nouveau directement perceptible à l'utilisateur. Les troll de sites maceux disent que MS ne fait pas payer les services packs.

on fait de l'émulation sous wine pour tous les logiciels non open source aussi hein ( alors le magazine devrait s'appeller émulation magazine )

Je proteste ! Il devrait plutôt s'appeler « ce n'est pas de l'émulation magazine ».

Tu veux dire qu'aux EU on déjeune tard ?

Quand j'ai passé le bac (1999), l'optique géométrique n'était qu'au programme de spé physique en terminale.

Oui, j'ai demandé ce service a plusieurs reprises il y a bien longtemps. Ma dernière demande en date : http://ideas.mandriva.com/fr//idees/show.php?id=86

On m'a alors répondu le 7 janvier qu'un partenariat était en cours... donc pour l'idée piquée à Ubuntu on repassera...