Dr BG a écrit 3482 commentaires

Ceux qui ont des MacBooks pas alu comme moi puisque ça ne marche pas avec la puce graphique Intel.

En même temps, à part Vista, la durée de vie de Windows est bien supéreur à celle de MacOS.

Enfin, cette dernière version est un changement de fond mais n'apporte pas grand chose de nouveau directement perceptible à l'utilisateur. Les troll de sites maceux disent que MS ne fait pas payer les services packs.

on fait de l'émulation sous wine pour tous les logiciels non open source aussi hein ( alors le magazine devrait s'appeller émulation magazine )

Je proteste ! Il devrait plutôt s'appeler « ce n'est pas de l'émulation magazine ».

Tu veux dire qu'aux EU on déjeune tard ?

Quand j'ai passé le bac (1999), l'optique géométrique n'était qu'au programme de spé physique en terminale.

Oui, j'ai demandé ce service a plusieurs reprises il y a bien longtemps. Ma dernière demande en date : http://ideas.mandriva.com/fr//idees/show.php?id=86

On m'a alors répondu le 7 janvier qu'un partenariat était en cours... donc pour l'idée piquée à Ubuntu on repassera...

Il y a aussi le disque dur en ligne, ce qui n'est peut-être pas très clairement exprimé par le nom du service.

Pour le reste, d'autres services seront ajoutés par la suite.

PS: Pour ceux qui auraient du mal, ceci est bien entendu une fiction...

Surtout que Windows 2000 est sorti avant Millenium. C'est juste la branche NT qui était réservé pour les pro (NT 5), et est devenue grand public avec XP (NT 5.1).

je crois que que le thread vient d'atteindre un infimum

Un minimum, donc. Mais je ne comprends toujours pas la phrase...

Le formatage bas niveau (dit BIOS) a disparu avec les i486.

Le BIOS de mon pentium 166 MMX le proposait. Et c'était long !

Non, mais le fait de délocaliser ce service est un bon indice du peu de moyens qu'ils comptent y investir. On peu se dire qu'ils sont alors moins regardants sur la compétence des employés.

Les organisateurs doivent être sous pression.

Mais qu'est-ce qu'Elgg ?

Certains utilisateurs ont d'ores et déjà décidé de contourner le système. Par exemple, à la question "Quel est le prénom de votre femme ?", ils donnent une réponse ridicule, comme "Gkopsnbépoèvdljzw".

Je ne donne que des réponses de ce genre, mais je ne tiens même pas à m'en souvenir. Je trouve ce genre de système tellement naze pour la sécurité… à quoi bon avoir un mot de passe dans ce cas ? Surtout qu'une personne qui nous connaît peut deviner la réponse.

Ce n'est pas pareil. Critiquer son pays ou son entreprise, ce n'est pas critiquer l'essence même de son emploi. Car ton boulot, c'est une grande partie de tes actes (et pas ceux d'un président ou patron).

Même s'ils étaient contre les brevets à l'origine, il y a un truc qui s'appelle la dissonance cognitive qui fait que quand tes actes et tes idées sont contradictoires, cela te met dans un certain inconfort psychologique et tu vas corriger ça pour retrouver une certaine cohérence. Comment ? En t'inventant tout un tas d'excuses pour te justifier. Une fois que c'est fait, eh bien tu crois à fond en tes bobards (après tout, tu les as justifiés !). C'est à la base des techniques de manipulation.

Ah non, mais je sais. C'est lui qui soutenait le contraire. Enfin lui n'est pas juriste, c'est l'ingénieur. Et il a pris comme exemple le MP3...

En théorie.

Un mec de l'INPI nous soutenait que la plus grosse base d'info technique se trouvait dans les brevets et que donc c'était génial pour la recherche. Je ne peux pas trop dire, je fais de l'informatique (mais d'après lui les brevets logiciels sont valables en Europe !)… mais un collègue travaillant sur les moteurs thermiques a répondu que non, les brevets sont inexploitables, manquent de détails et sont obscures.

Tu prends un exemple super-facile, celui où le logiciel est dans le dépôt de ta distribution, et est maintenu.

Bah toi aussi, tu sous-entends que le logiciel que tu veux est dispo avec un truc pour l'installer sous Windows. Parce que quand ce n'est pas le cas, désolé, mais c'est bien plus galère sous Windows que sous Linux !

Il n'y a pas de détecteur universel d'humour non plus.

Je signale ici qu'il y a aussi un premier commentaire à cette dépêche : http://linuxfr.org/comments/1031837.html#1031837

Vous pouvez aller le lire si ça vous intéresse.

Mahématiquemant non

Ta modélisation est trop faible pour répondre à la question : pourquoi prendre l'union ? En fait l'erreur vient de la question de base «des commentaires inutiles dans un journal inutile sont ils pertinents ?». On suppose ici qu'un commentaire est inutile en soit, mais on se demande si sa pertinence dépend du journal.

Je pose ceci :
- un commentaire c est un élément d'un journal J,
- un journal est évalué pour sa pertinence intrinsèque avec une application u1 de l'ensemble des journaux X dans {utile,inutile},
- un commentaire est évalué pour sa pertinence avec le journal avec lequel il est en relation, on peut donc considérer l'application u2 de J x X dans {utile,inutile},
- la relation au dessus, entre le commentaire et le journal est incluse dans la relation d'appartenance du commentaire au journal,
- on peut donc considérer l'application u3 de J dans {utile,inutile} telle que : u3(c):=u2(c,J) pour c appartenant à J.

Ici, la fonction d'utilité du commentaire seul est u3 et elle ne dépend pas directement de u1, mais de u2.

«des commentaires inutiles dans un journal inutile sont pertinents» est un paradoxe, mais on peut se demander «un commentaire inutile dans un journal utile serait il aussi inutile si le journal avait été inutile ?». Eh bien pas forcément : tout dépend des fonctions d'utilité choisies.

En espérant avoir fait avancer le débat !

En effet, il est engagé dans un parti politique…

Visiblement, il n'assume ni l'un ni l'autre…

Ni la voix de son parti en répondant être contre et pour cela ne participant pas lui-même au vote. Ni ses convictions personnelles en ne participant pas lui-même au vote (encore) et en donnant procuration à un pour.

Résultat vous trouverez des morceaux allant de 0,69E à 1,29E.
La question que l'on peut se poser c'est sur quel critère détermine t'on qu'un titre vaut tant ou tant ?

C'est malin, ça permet d'afficher du moins de 1€ en moyenne donc pas de changement. Encore plus fort : on peut mettre 20% du catalogue à 1,29€ et 80% à 0,69€ donc ça fait encore moins que ça en moyenne. Maintenant, comment répartir ? Facile, les 20% à 1,29€ qui font en fait 80% des ventes et on est gagnant.

Je n’ai donc pas pris part au vote de ce texte que je ne cautionne pas.

Et il ne pouvait donc pas voter contre ? Quel engagement !

Ça m'étonnerait, leur but n'étant pas de compenser la contrefaçon, mais de compenser leur manque à gagner quand tu fais une copie d'un disque que tu as déjà acheté au lieu d'en acheter un autre, sale voleur !