Stéphane Klein a écrit 320 commentaires

Les conférences à propos du « Minitel 2.0 » conseillent qu'un maximum de gens hébergent un serveur mail / web / … à leur domicile, connecté à leur connexion ADSL (ou autre).

Personnellement l'idée me plaît bien mais je pense que pour beaucoup de monde, en dehors des problématiques software, il y a une problème de choix au niveau du hardware.
Les besoins sont :

* un serveur peu encombrant
* un serveur pas cher
* un serveur à faible consommation d'énergie

Plusieurs idées me viennent à l'esprit :

* une fonera2 (assez puissant ?)
* un routeur avec un connecteur USB + un firmware OpenWRT (assez puissant ?)
* une solution comme ''Lantronix XPort Pro'' / ''Digi Connect ME® 9210'' (assez puissant ?)
* Linutop (trop cher, pas besoin de carte gfx…)

pour le moment je n'ai pas trouver la solution idéal.

Parmi ces benchmark, est-ce que certain peuvent mesurer la ''performance'' de la couche objet des langages ? Objective-C, C++, Vala...

De chez moi je n'ai pas de lenteurs particulières sur le site officiel de Plone.

Est ce que les clés sont biens placées ?

une vue scindée dans nautilus à la konqueror plutôt que des tabs

Peux être que ça va venir... http://thread.gmane.org/gmane.comp.gnome.nautilus/11147

Exact ! Ces articles sont d'une excellente qualité.

Je les conseille vivement à tous ceux qui souhaitent avoir une vue "d'ensemble" (incomplète bien sûr car il y a trop de sujet à traiter) du monde "web" Python.

* l'article sur Zope: je ne l'ai pas lu et je ne le lirai pas donc je ne dirais rien. Je suis complètement allergique à Zope

Je pense que tu devrais, car le principe de Component Architecture est très intéressant.
Je dirais que c'est une couche au dessus de la POO. Intéressant même dans un contexte
qui n'a aucun lien avec Zope.

Peut être qu'il faudrait renommer Zope Component Architecture en Python Component
Architecture pour élargir l'auditoire :)

Juste pour dire que j'ai le même problème. J'utilise synergy entre deux Ubuntu.

on peut pas redimensionner une fenêtre avec ALT+clic droit+déplacement de la souris

À la place c'est ALT+clic milieu + déplacement de la souris.

Il pourrait y avoir des packs d'extensions en fonctions de profiles d'utilisation/utilisateur.

Si les extensions peuvent être géré dans un logiciel comme synaptic, l'installation ne serait pas trop fastidieuse.

Pour ma part, je penche pour un desktop et des applications avec une base extrèmement "basique" mais extrèmmement extensible via des extensions/plugins facilement installables. Un peu comme Mozilla Firefox. Cela permet de concerver une certaine simplicitée de l'application sans pour autant imposer des choix qui ne conviennent pas toujours à certaines minoritées.

Autre avantage : les extensions permettent un mode de développement moins centralisé, cela donne plus de liberté au développeur et donc en théorie plus d'innovation.s

Celà dit, malgré tous les débats sur C/C++, gnome/KDE, personne n'a jamais vraiment dit que QT c'était pourri ...

Tu dis cela juste pour troller ou alors tu as des arguments ?

Étant donné que tout leur système est basé sur de l'électronique et un réseau sans fil, je me demande si ils ont prévu quelque chose contre une bombe EMP ?

J'espère que c'est de l'ironie :)

J'utilise Debian depuis l'année 2001 et je trouve que l'installation n'était pas plus difficile que maintenant.

Au sujet de Hula, je n'ai jamais compris pourquoi ce projet contient des parties codés en C. Est-ce que Hula contient une partie qui joue le rôle de MTA ? Si oui, pourquoi ne pas s'être basé sur un ou des MTA déjà existant : postfix, exim, qmail ou autre... et si c'est une question de fonctionnalité, quels sont ses avantages ?

Le problème de la mémoire se fait toutefois sentir quand on veut lancer browser + client mail + terminal avec plusieurs onglets + écouter de la musique. Il est alors nécessaire d'activer le swap sur la carte mémoire sinon ca ne se lance tout simplement pas.

Je lis que la carte mémoire ne fait que 128 Mo ! Quand on sait qu'une PSP peut avoir une extension de 1Go pour quelques dizaines d'euros (si ma mémoire est bonne) je trouve que la capacité de carte mémoire du Nokia 770 est un peu faible.

Bonjour,

quand je regarde les performances du Nokia 770 et l'espace "disque" je me demande comment ces applications gtk peuvent tourner correctement sur de si faible ressource ? J'aimerais avoir des retours d'expérience quand à l'utilisation de ces logiciels sur cette tablette, sont t'elles lentes ?

C'est fou de voir a quel point: 1) les gens se foutent de savoir qu'ils utilisent un logiciel libre 2) les gens peuvent vite changer de produit

Mon expérience de tous les jours me montrent que le grand public se foue royalement de la licence d'un logiciel. Ni même de la position dominante d'une société.

Le grand public regarde avant tout le look de l'application et il aime les petits gadgets simples à installer et à utiliser. Il choisira l'application la plus aboutie du marché. Le piratage n'est pas un problème pour lui. Même si un logiciel libre implémente 90 % des fonctionnalités d'un logiciel concurrent, le grand public jettera ce logiciel libre à la poubelle.

Par conséquence, si Firefox n'a pas un meilleur Look et et n'a pas des features de bases permettant de se la "péter" et bien le grand public gardera Internet Explorer sous MS Windows ou Safari sous MacOSX, Firefox perdra peu à peu ses parts de marchés.

Pour ma part, j'ai abandonné à court terme l'idée d'une progression forte des logiciels libres chez le grand public. Je ne trouve pas ça très grave à partir du moment où les standards me permettent de continuer à utiliser mes logiciels libres tout en pouvant communiquer avec le monde des logiciels propriétaires.

À plus long terme, si les logiciels libres type OOo, Thunderbird, Gnome, KDE, Dia, Blender, Mindmanager, Gedit, Kate... sont vraiment supérieur aux meilleurs des logiciels de leurs catégories... quand je dis "suppérieur" c'est : plus de fonctionnalités implémentées, toutes les fonctionnalités du logiciel concurent implémentées, un meilleur look que le concurrent, une utilisation plus simple... alors là le logiciel libre sera utilisé et gagnera peut à peut des parts de marché.

Actuellement j'utilise uniquement des logiciels libres mais je sais qu'ils sont moins abouties que leurs pendants propriétaires (à quelques exception près). Par contre, ce que j'apprécie c'est la licence et la communauté qu'il y a derrière... C'est mon choix mais pas celui du grand public.

Les libs vont venir ensuite non ?

Je pense que si les débuts dans Zope sont difficile (je parlerais que de Zope 3) c'est parce qu'il utilise fortement la POO et surtout les Design Patterns. Le principe de développement est totalement différent de PHP, RoR, Turbogears... Pour ce qui est d'une comparaison avec Java ( JBoss, des EJBs)... je ne prononcerais pas, car je n'ai pas de réél expérience sur cette plateforme.

D'après moi, il est plus facile de développer un front end qui manipule un fichier XML que non XML. Lorsqu'un utilisateur utilise son éditeur texte pour modifier un fichier de configuration XML, le front end n'aura pas de difficulté pour prendre le relai, ce qui me semble bien plus difficile avec un fichier non XML.

Par exemple, si vous configurez un fichier à la "main" puis utilisez webmin pour configurer ce même fichier, votre fichier de configuration n'aura plus la même "tête".

Enfin, cela est mon analyse... peut être que je mon trompe... à vous de m'expliquer pourquoi.

Il fallait lire :

"ne sommes nous pas en effet face À des imperfections de leurs plans mais personne ne veut y croire."

"Je ne sais pas ce qu'il s'est réellement PASSÉ mais on nous cache des choses !"

Pour ma part, j'attends un clone textmate sous Linux.

Je me doute bien qu'il faut avoir les mêmes fontes sous GNU/Linux et MS Windows

Par contre, nous avons constaté un problème au niveau du nommage des polices :
les polices n'ont pas le même nom sous Windows ou Linux: un « Verdana Medium » sous Windows devrait s'appeler « Verdana » type Medium sous Linux.

Je parlais donc de ce bug et celui des images.