imalip a écrit 1280 commentaires

Il me semble que la SRAM est assez differente de la flash. Entre autre, on n'a pas a effacer tout un secteur pour pouvoir modifier un octet et que les acces se font de la meme maniere que pour de la DRAM. C'est de la RAM mais sans le probleme de rafraichissement, quoi.
Il me semble aussi par consequent qu'il y a moins d'effet d'usure et que ca va plus vite que la flash.

Maintenant, si je me trompe, dites-le.

Il y avait egalement eu le probleme avec le Live 98 de Goldman. D'experience, c'etait revenu.
Je crois que c'est un probleme de fabrication du CD, tu dois pouvoir te le faire echanger, il me semble que ca avait meme ete officiellement reconnu par l'editeur, on doit pouvoir trouver des archives de mailing list.

xhtml 1.1 servi en text/html ce qui viole les normes W3C
[...]
passer en xhtml 1 strict ou il est toléré de servir du xhml en text/html

Tu aurais un lien qui dit qu'en XHTML 1.1 il est interdit de mettre en text/html ?

J'ai bien trouve la partie dans le XHTML 1.0[1] pour la possibilite de l'utiliser, mais rien dans la recommandation XHTML 1.1. En tout cas, ca ne semble pas faire partie de la liste des changements[2].

[1] http://www.w3.org/TR/xhtml1/#media(...)
[2] http://www.w3.org/TR/xhtml11/changes.html(...)

J'ajoute juste que GPT n'utilise plus non plus de partitions etendues. Le nombre de partitions est limite a 128, mais j'ai cru comprendre qu'on pouvait tweaker le systeme pour en avoir plus.

D'ailleurs, EFI-GPT a, a l'origine, ete concu pour etre utilise sur x86 en plus de l'ia64. On peut partitionner un disque en GPT avec parted, et si j'ai bonne memoire, je crois que windows 2000 savait y acceder. EFI a egalement pour but a terme de remplacer le BIOS sur les PC.

Sauf, je suppose, dans le cas ou C pourrait montrer qu'il a achete le produit proprietaire en toute bonne fois.

Supposons que j'achete un logiciel proprietaire quelconque, ca me ferait mal d'etre condamne parce qu'il apparait un jour que celui qui me l'a vendu a pique du code GPL pour le mettre dans le sien.

Par contre Gnome 2.8.1 devrait entrer dans unstable pour une possible entrée dans testing

Deja dans unstable, apparament 2 packages 2.8 sont entres dans sarge hier.

Par contre ce que je ne comprends pas c'est la différence de traitement entre Gnome et KDE la dessus, car la sarge étant totalement gelée, c'est injuste pour les utilisateurs de KDE si le dernier Gnome entre dans Sarge.
Si quelqu'un bien au courant de chez Debian par exemple pourrait nous expliquer?

La difference c'est que l'equipe de maintenance Gnome est pour le moment mieux organisee que celle de KDE, plus nombreuse, et a pu montrer aux Release Manager qu'ils avaient les moyens de gerer la transistion.
L'equipe KDE se heurte en plus a des problemes de buildd, genre pas assez de place ou trop long (en particulier un mail ou l'on parle d'un build kdepim de 5 jours et demi sur m68k). Je pense que c'est apres la release de Sarge qu'on devrait voir quelque chose de vraiment bien se mettre en place.

Bon, je suis utilisateur Gnome et mainteneur d'une appli KDE, donc j'espere bien avoir une Sarge avec Gnome 2.8 et KDE 3.3.X

Juste un element de reponse :

Extrait de l'annonce de Daniel Stone :
Cheers!
Daniel Stone and Fabio Massimo Di Nitto, Ubuntu X maintainers

Sur le site de Branden Robinson, tu pourras facilement constater que le monsieur en question est release manager de X pour Debian, et que c'est lui qui a commence le travail sur les packages de XOrg (son dernier commit remonte en fait au 25 octobre, sur la 2eme page).

Donc les 2 sont fortement lies, au point que le package xfree d'Ubuntu est sur le repository SVN Debian...

"Quand tu n'as plus rien a dire, cite un proverbe chinois."
Proverbe chinois.

Au debut, dans le bowling (de la Matene, a Fontenay sous Bois, qui s'est magiquement trouve teleporte sur les Champs Elysees dans le film).

Comme marque dans le titre, c'est d'Audiard (citation tiree des Tontons flingueurs).

"La bave du crapaud n'empeche pas la caravanne de passer."

Ca pourrait peut-etre donner :
La bave de SCO n'empeche pas Debian d'avancer ?

entre profiter de la mémoire dispo pour faire des goritudes ou profiter de la mémoire pour gérer de gros flux de données et avoir un systeme stable... ou tout simplement l'économiser pour se permettre d'en acheter moins, ya qu'un pas à faire

Commentaire un peu plus serieux que le precendent pour dire que c'est un peu le probleme aujourd'hui. Ca coute moins cher et ca prend moins de temps de developper comme un goret et acheter plus de memoire et une machine plus puissante que de faire du devel aux petits oignons pour tenir compte de contraintes de cout materiel/performance/encombrement/consomation.
Maintenant il faut aller vers l'embarque ou le tres bas niveau pour retrouver cette notion prise en compte. Et encore, quand je vois un telephone mobile qui a besoin de 32 Mo de flash pour stocker le systeme, j'ai mal, compare a un chassis de F1 dont la gestion complete tient dans 1Mo...

Donc l'excuse du "de toutes facons on a tout plein de mémoire en ce moment" est débile, elle est fausse dans plein de cas.

Ben si c'est vrai. Regarde aujourd'hui tu peux pas trouver un PC avec moins de 256 Mo de RAM. Donc t'es clairement tranquile. Et encore c'est sur des machines d'entree de gamme, hein . Pour peux que tu aies une machine decente, tu as facile un Giga, donc pourquoi s'en faire ?

Regis (jeune vieux con de 25 ans qui prend plaisir a bosser sur des systemes avec 750 ko de memoire)

j'ai parié que l'UMTS ne se generaliserait pas avant 2007 (sauf au Japon qui sont technophiles), m'ont l'air a peu pres dans les temps: devrait etre disponible avant mais pas forcement utilisé --> pas tres agreable a voir quand tu bosses pour un fournisseur telecom!

l'UMTS fonctionne en Angleterre et va etre bientot commercialise. J'ai un telephone UMTS sur mon bureau, il est fonctionnel, je fais du streaming, du download et de la videophonie. Il l'est d'ailleurs deja pour les cartes PCMCIA. Pour faire les tests en France et en Italie, on le fait sur reseau existant.

Je crois qu'HP ne vend plus de station de travail avec Itanium maintenant..

Et que sgi vient d'entrer sur ce marche...

il ne faut pas oublier que le gars derriere peut quand meme etre le pire escrots, la plus belle ordure du monde et qu'en plus tu lui fera confiance.

Quel rapport entre la signature de clef GPG et le fait que ca soit un escroc ? J'aurai confiance dans le fait que c'est bien lui qui a signe un document, je ne vais pas lui confier mes economies, lui donner une procuration pour voter a ma place ou que sais-je.
Signer une clef GPG, c'est une verification d'identite, pas de moeurs ou d'opinion.

Au passage, rien a voir, mais quel est le rapport entre http et w3c ? C'est le (X)HTML qui est defini par le W3C. Pour l'HTTP, il faut plutot voir du cote de l'IETF. Enfin c'est peut-etre voulu, ou j'ai peut-etre pas compris...

Qqu'un sait si y a moyen de générer du code 32 bits en utilisant les registres supplémentaires pour voir le rôle que ça jour dans l'augmentation de perfs ?

Patcher gcc ?

Conséquence, toutes les entreprises privées utilisent le réseau, mais aucune ne l'entretient => c'est le dawa.

Si, si, elles l'entretiennent. Mais ca m'a l'air d'etre fait un peu n'importe comment/n'importe quand. Par exemple pour mon cas :
- Pas de train du tout a Oxford pour cause de travaux 3 dimanches de suite
- Pas de train pendant tout un week-end entre Paddington et Reading. Bien sur le week-end precisement du festival de Reading, qui regroupe quelques (dizaines de ?) milliers de personnes.

Donc, si, c'est entretenu ; mais c'est bien le dawa quand meme.

J'ai vu encore plus rigolo sur un DSP Analog Device :

char = short = long = int = 32 bits
Dans ce cas-la, c'est bon de travailler a cote sur quelque chose de plus classique pour ne pas prendre de mauvaises habitudes

On t'a repere, hein... Tout ca c'est pour te faire une liste de sitedeboules.com. hein, espece de petit vicieux... ;-)

A part ca, il faut definir ce qui est permis. Les trucs en relation directe avec le boulot, les services habituels (banque en ligne, etc...) pas de probleme apriori ; mais les sites plus generaux et difficilement en rapport avec quoi que ce soit, genre ebay, boutiques en ligne, linuxfr, /. et autres ?

Bref, faut faire la police, et la limite n'est pas forcement evidente a tracer...

parce que si a un moment tu as dans ton code :

if (erreur)
FREE0(x);


tu as une belle fuite memoire...

modifier firefox pour ne plus planter sur ce test bidon ça veut dire le rendre capable de gober n'importe quoi, comme ie, et de se foutre du w3c

Ca n'a rien a voir. Ce qui est mis en avant sur ce test, c'est la stabilite et la robustesse du navigateur, ca n'a rien a voir avec l'affichage. Sur ces pages, un navigateur devrait afficher une "page" incomprehensible, ou pas de page du tout, ou un message du genre "ce code est pourri, j'en veux pas", mais en aucun cas planter.

Lorsqu'il y a une erreur, on la gere et on applique un comportement defini. On ne considere pas que "ce cas n'est pas cense arriver, donc je ne gere pas, c'est pas mon probleme si ca plante"; surtout si on a a traiter des donnees venant de sources exterieures.

Ou acheteur, plutot... :)

Et non distribue en Europe.
Jj'espere quand meme m'en degoter un vu que je bosse chez Sharp... :P

Vas-y, ca a l'air d'etre de la bonne... Fais tourneeeeeeeeeeerrrrrrr !!!!

OK, poussez pas, poussez pas... []

Bon, je ne voudrais pas dire, mais la communication, c'est pas ca :

- La lettre officielle publiee en anglais (pour un probleme affectant les clients francais d'une entreprise francaise ca fait desordre)
- La traduction par une personne qui semble etre un contributeur (quelle est la valeur officielle du document?)
-Le style "soyez assuré svp que beaucoup de nous passent" avec faute de francais et abreviation dans le texte. Et ce n'est que la 2eme ligne !

Bref, la com' me semble quand meme a revoir, parce que la ca donne un peu l'impression que Mdk se fout de ses clients francais...