IsNotGood a écrit 5009 commentaires

> ton cf, mets toi le au cul vu que tu as montré ton ignorance totale dans le premier domaine concerné et dans le métier de sysadmin.

T'as des actions Sun ?
Parce que je ne comprend pas pourquoi ton obsession à soutenir que Solaris est moins cher que RHEL. C'est tout simplement faux et on en a la preuve sur le site Sun.
Ton argument est "c'est moins cher, mais je ne peux pas le montrer à cause de négociations top secrètes et au cas par cas avec Sun". C'est une blague ?
Ton argument c'est "croyez moi puisque je vous le dis". C'est une blague !

> Si RH disparaissait (ce que je ne souhaite pas), le projet linux ne disparaitrait pas et tous les serveurs linux de la planète ne s'arrêteraient pas dans un grand soupir.

Si Debian, etc, etc, etc.
Si tu disparaissais ...
Si ma tante en avait deux, il n'y aurait pas une déchirure du continuum espace-temps.
C'est passionnant.

Et si elle avait tout vérifié et que tout était correcte, je n'ose pas imaginer votre fureur.

> C'est du copier/coller d'un argumentaire tout pret envoye par le service de presse de la MPAA/Rand.

Tu me sources cette affirmation stp. Merci.

> Clair que traiter les autres, qu'on refuse de comprendre, de minable, fait preuve d'une grande ouverture d'esprit et t'élève tellement au dessus des autres.

Le 2 poids 2 mesures, le copinage d'un côté, le fanatisme qui pousse à l'intorérance de l'autre et sent bon la lapidation, ça c'est de l'ouverture d'esprit.
Merci briaeros007 de m'ouvrir les yeux.

Où on signe pour entrer dans ta secte ?

> Bref la désolé, mais les attaques ad hominem

Et en plus t'as du vocabulaire. Il te manque plus qu'à en connaitre la définition.

> Même chose à propos de ton opinion sur patrick_g.

A propos de ce journal de patrick_g.
Regarde la définition de "ad hominem", ça te concerne.

> Elle aur_ait_ fait un boulot correct si dans un premier temps elle aurait parler du rapport

Début de l'article :
Les chercheurs de la très respectée Rand Corporation [http://www.rand.org/], à Santa Monica (Californie), ont interrogé 120 agences de maintien de l'ordre, dans plus de vingt pays, pour analyser le "marché" du piratage de films. "Il existe des preuves substantielles d'un lien important et continu entre le piratage de films et le crime organisé", conclut leur rapport, "Film Piracy, Organized Crime and Terrorism", commandé par les studios d'Hollywood, et publié début mars,.

> dans un second temps aurait parlé de voix qui peuvent s'élever contre et/ou relever les incohérences.

Pourquoi ?
Certes c'est bien de le faire, mais ce n'est pas obligatoire. Regarde les dépêches dlfp si t'en doute.
Au pif, mais tu trouveras des tonnes de dépêches avec ce défaut qui t'horripile :
http://linuxfr.org/2009/03/14/25160.html
Articles : Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie

Lors d'une conférence à Utrecht aux Pays-Bas, le lieutenant-colonel Xavier Guimard, de la direction générale de la gendarmerie nationale, a dressé un bilan du choix du logiciel libre au sein de la gendarmerie.

Après avoir rappelé que le recours au logiciel libre était la conséquence de choix stratégiques définis en 2002, le lieutenant-colonel Guimard a fait un point de situation sur la migration vers Linux/Ubuntu qui a succédé aux migrations vers OpenOffice.org et Firefox.

Le bilan est fort intéressant et va à l'encontre d'idées reçues : "l'opération est quasiment transparente pour les utilisateurs". Xavier Guimard précise même qu'il n'a pas été nécessaire de réaliser d'opérations de conduites du changement et avec un peu d'humour d'ajouter "Les deux principales différences [entre Windows XP et Ubuntu] sont les icônes et les jeux. Les jeux ne sont pas notre priorité."

Le périmètre actuellement déployé concerne 5 000 postes, 15 000 à la fin de l'année, l'opération s'achèvera en 2015 (délais nécessaire au renouvellement du parc).

L'autre aspect, essentiel pour les décideurs, est le coût. Les économies réalisées sont sans équivoque [même pas la place à contradiction] 70% soit 50 millions € depuis 2004. Jusqu'à 2004 la Gendarmerie achetait entre 12 000 et 15 000 licences par an. En 2005 ce chiffre est tombé à 27.

Fabuleux non ? J'ai mis que l'entête de l'article.
Où sont les "voix qui peuvent s'élever contre et/ou relever les incohérences" qui t'horripile si ça manque pour un article sur le piratage mais dont le manque n'importe personne si c'est pour flatter Linux ?
C'est encore ton deux poids deux mesures, t'as fabuleuse ouverture d'esprit.
Où est le conditionnel dans la dépêche dlfp ? Il n'y en a pas.
Où est le mesure ? Aucune, on a que de l'affirmatif.

MA-GNI-FI-QUE !

Et qui fait le rapport. C'est un rapport de la gendarmerie sur la gendarmerie.

MA-GNI-FI-QUE !

Si une journaliste fait un article sur le piratage et omet de soulever chaque caillou pour y trouver une anguille, on fait un caca nerveux. Par contre pour un article gentil sur Linux, on baisse les yeux.

> Ensuite parler de fait/orientation qui sont , entre autre, étayé par un rapport d'accord, mais là on est pas dans un domaine technique ou "le gartner dis que", désolé.

Pire pour la dépêche dlfp. Il y a affirmation des conclusions du rapport par les modérateurs !

MA-GNI-FI-QUE !

Mais on s'en fout dans le cas de la dépêche dlfp, ça dit des gentillesses sur Linux.

Par contre pour la pauvre journaliste qui source tout (mais malheur à elle, elle n'a pas mis un lien directe sur le rapport) :
* conclut leur rapport
* Gregory Treverton, le directeur du Rand Center for Global Risk and Security, qui a conduit l'enquête, ajoute
* L'Organisation de coopération et développement économiques (OCDE) évalue le marché des produits contrefaits
* Une étude de la Motion Picture Association (MPA), organisme représentant les studios américains, estime les pertes mondiales de l'industrie du cinéma à plus de 18 milliards de dollars
* Le rapport fournit une liste d'organisations mafieuses
* Les chercheurs mettent en évidence
* "Nous avons trouvé des preuves que les bénéfices du piratage finançaient le Hezbollah", précise M. Treverton.
* Etc

La conclusion :
Renforcer la répression et sensibiliser le public sont des pistes.
Le titre est du conditionnel : "La contrefaçon de DVD financerait le terrorisme".

Du boulot de journaliste. Mais tu ne peux pas apprécier ce boulot, tu n'aimes que les romans bisounours avec Linux en vedette.

Pour Chuck Norris il faut une Ubuntu.

J'ai toujours révé de faire ma Sophie Marceau lors d'une remise prix.
VOTEZ POUR MOI !

Je disais ça pour PsychoFox. Désolé de ne pas avoir été clair.

> il n'y a aucun lien vers une ref quelconque dans son article.

La source est mal indiqué.
Mais il y a un lien sur http://www.rand.org/ , suffit de cliquer, puis sur le site faire une recherche (au haut à droite) sur, par exemple, "piracy" et c'est le premier la liste.
Mon dieu que c'est mal sourcé.
Mais on a compris, vous ne lui épargnerez rien.
On prépare une petit lapidation public contre cette effrontée ?
Juste histoire de la remettre dans le droit chemin et quelle sache qui est l'autorité ! Bordel !

> Haro sur le baudet quand le journaliste est partial

Pas que les journalistes. Suffit que Red Hat disent "pour nous le desktop n'est pas rentable" pour faire tôlé. Même si des années ont prouvé la pertinence de l'analyse et que, même s'ils n'osent le dire aussi ouvertement, beaucoup pensent la même chose.
Le libre a aussi sa dictature du "politiquement correct".
Dernier exemple :
http://www.infoworld.com/article/09/03/25/Red-Hat-CEO-questi(...)
Red Hat CEO questions desktop's relevance in Linux debate
"First of all, I don't know how to make money on it," Whitehurst said.

On ne compte plus les blogs qui en parle. WhiteHurst était venu au OSBC pour parler de tout autre chose (de très important et donc le sujet était annoncé) et il s'exprime assez rarement. Mais du sujet initial on n'a pratiquement plus de trace.

Comment torpiller une conférence Red Hat ?
Parlez du Desktop, ça marche à tous les coups.

Comment torpiller un rapport sur le piratage ?
Agité le chiffon rouge MPAA, ça marche à tous les coups :-)

Dans le lien, c'est la contribution de Red Hat (d'employés Red Hat typiquement). Combien de fedoraistes bossent sur KDE et que font-ils ? Je ne sais pas exactement mais ils semblent appréciés des développeurs KDE (le passage à KDE 4 très tôt, les remontés de bug, un peu de développement, des mises à jours dans la version stable (F10 est passé de KDE 4.1 à 4.2)).
Le "Special Interest Group" KDE de Fedora :
http://fedoraproject.org/wiki/SIGs/KDE

> quel point RH a toujours autant d'a priori face à KDE/Qt...

Ce n'est pas ça. En tout cas plus aujourd'hui. Ce n'est pas une histoire d'à priori. C'est la culture Red Hat. C'est-à-dire se concentrer sur une solution pour un besoin au-lieu d'en gérer 50 qui font grosso-modo la même chose. Par exemple il n'y a qu'un noyau chez Fedora (pas de saveur "desktop" ou "server" ou "vanilla" etc). Il n'y a qu'un FS (ext*) de supporté par Red Hat même si xfs ou autre a des atouts. Red Hat préfère foncer et coder au-lieu de passer du temps à évaluer les différentes solutions et les maintenir. Ça permet à Red Hat d'avoir plus de personnes consacrées au développement (et donc d'avoir une forte expertise ce dont profite le service support) qu'à la maintenance de paquet. Bref, Red Hat bosse principalement sur Gnome et fin.
Si on veut KDE, on ne peut pas le louper :
http://fedoraproject.org/en/get-fedora
Mais, et ce n'est pas caché, KDE est considéré comme une alternative pour le projet Fedora. Pas une alternative dans le sens "moins bien que la solution par défaut", mais une alternative dans la gestion du projet Fedora. Fedora cherchera en premier à synchroniser ses plannings sur Gnome par exemple ou prendra plus de risque avec Gnome puisqu'ils ont l'expertise. Avec le nombre de développeurs qu'a Fedora/Red Hat sur Gnome c'est un peu normal. C'est sur Gnome que Red Hat a le plus d'influence. Puis le SIG KDE fera au mieux et les portes lui sont grandes ouvertes.

D'autres distributions ne mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier (elles n'ont pas tord). Ce n'est pas le truc de Red Hat, c'est tout. Ça a été constaté plus d'une fois. Parfois des cohabitions sont supportées. Mais c'est plus subit que voulu par Red Hat.

Pour l'anectode, parfois sur les mailings Fedora on voit des propositions pour Fedora avec un noyau OpenSolaris ou FreeBSD etc. Avant toute évaluation la réponse est souvent du style :
- "Génial ! Fais le !".

> Cela dit, ça n'empêche absolument pas que les BSD sont effectivement une alternative crédible,

Si un serveur marche et rend service, il n'y a rien d'autres à demander.
M'enfin, on ne peut pas foutre la poubelle les atouts de Linux car il y a des servers sous BSD.

Petit complément.
C'est hyper bien si la journaliste avait fait des vérifications ! Pas de doute.
Elle s'est limité à un résumé. Elle s'est limité à porter à notre connaissance ce rapport. Rien de plus, ce n'est pas un dossier, ce n'est pas du journalisme d'investigation, ce n'était pas un éditorial. Mais c'est du boulot de boulot de journaliste. Grace à elle tu connais ce rapport. A-t-elle triché dans la présentation du rapport ? Je ne crois pas.

> Est-ce qu'à ton avis c'est le cas aussi pour la MPAA ? Nom d'un chien c'est de la Motion Picture Association of America qu'on parle !

Pas vraiment, on parle de RAND. Il n'est pas interdit d'étudier l'influence de la contrefaçon de DVD sur le terrorisme ou autre j'espère ?
Est-il bête de la part de la MPAA de s'intéresser à ça ?
Je ne crois pas. Certe, je ne me fais pas d'illusion, je sais très bien que l'objectif de la MPAA ici n'est pas de lutter contre le terrorisme ni la drogue. Rassures toi, je ne suis pas un demeuré.
Mais on peut légitimement, ou sauf preuve du contraire, considérer que RAND sont des professionnels et qu'ils ont fait un boulot impartial.
Ne crois-tu pas ?

Prend une étude, par exemple de la fondation Linux, qui dit que Linux est [superlatif et blablabla].
Quand la fondation Linux fait une étude, il y a clairement conflit d'intérêt. Si l'étude est positive pour Linux, c'est bon pour la "propagande" de la fondation Linux. Mais on ne dit rien, on ne remet pas en cause l'honnèteté de la fondation Linux (et je ne le fait pas).
Quand Canonical (ou Ubuntu serveur) fait une étude sur ... Ubuntu, il y a clairement conflit d'intérêt. Mais on ne dit rien ... et on publie ici l'étude sans le moindre avertissement.
Il y a les présumés coupables et les présumés innocents, ou les présumés malhonnètes et les présumés honnètes.
T'as décidé que ceux qui font fait l'étude devaient être malhonnète. Pourquoi ?
Pour une phrase, un détail, des conneries en gros ?
Je ne crois pas.

> C'est l'association qui a le plus intérêt au monde a réduire la contrefaçon de films !

T'as fait un journal sur la MPAA ou sur RAND qui a fait une étude payée par la MPAA ?
Oui, il faut dire que l'étude a été commandée par la MPAA. C'est très très important de le mettre. Mais il ne faut pas accuser RAND sans preuve.

> Alors maintenant dis-moi quelle est à priori la valeur d'un rapport payé par la MPAA pour analyser les connexions entre le terrorisme et la contrefaçon de DVD ?

Assez bonne question. Mais ce n'est pas un à priori qu'il faut jeter de suite.
Quel est l'indépendance de RAND par rapport à la MPAA ?
Est-ce que RAND fait 70 % de son CA avec MPAA ? (je n'en sais rien)
Si pour RAND, MPAA n'est qu'un client parmis d'autres, RAND n'a pas forcément intérêt a salir sa réputation avec un rapport bidonné.
Prend les sondages en france, beaucoup d'homme politique seraient heureux de pouvoir les bidonner. Mais les sondeurs ne se laissent pas faire car ils ont une image à défendre.
Tu me trouveras un contre exemple, pas de doute. Mais ce n'est pas une raison pour généraliser et partir sur du "tous pourris" ou la théorie du complot.

> Moi je dirai à peu près autant qu'un rapport de l'armée israélienne qui dirait que ses soldats se sont conduits de façon exemplairement morale à Gaza ou qu'un rapport du Hamas qui dirait que les soldats israéliens sont les pires barbares depuis Attila.

RAND n'a pas fait de la lutte contre le piratage sa croisade.
Je comprend bien ton anologie, mais tu vas trop loins. On ne peut pas demander à un peuple qui subit l'intolérable d'être objectif. La MPAA a seulement un soucis de rentabilité.

> Hem...c'est moi qui ai donné le lien vers le rapport et pas la journaliste justement !

+10 pour toi. Je te donne un +1000 si tu refais son article afin qu'on constate tous ses graves manquements. N'oublies pas de tout sourcer et vérifier toutes tes sources. Bonne chance(*).

> Ah on retrouve le IsNotGood des grandes heures ! Sa politesse légendaire et sa courtoisie inimitable.

Toujours l'art de ne pas répondre aux questions quand tu ne veux pas y répondre. Quelque soit la forme de la question. Bravo.

Dis moi si je me trompe, mais c'est bien toi qui a fait ce journal ?

En passant, j'ai seulement critiqué ce journal. Toi tu me critique de façon générale, tu critiques sans argument une journaliste, tu remets en cause l'honnèteté des rédacteurs d'un rapport et toujours sans argument. Ici t'es un goujat en comparant un travail de journaliste (certe, c'est seulement un résumé) à un poisson d'avril. Alors pour ce qui est de la politesse et de la courtoisie, tu repasseras.


(*) : oui, je sais que tu ne le feras pas.

http://fedoraproject.org/wiki/RedHatContributions

Ça te convient mieux ?

En fait, je vais tout copier pour te faire plaisir puisque tu n'aimes pas la concision :

Fedora Project

Red Hat is the primary sponsor of Fedora Project and provides hosting, engineering and other resources. It has several hundred active developers participating and leading the project in different ways in coordination with the volunteer community members. It is a highly successful model pioneered by Red Hat within the Fedora Project that has inspired several other distributions like OpenSUSE and free software projects like MySQL and OpenSolaris.
Red Hat Enterprise Linux

Red Hat Enterprise is a open source product based on Fedora that is commercially supported by Red Hat.

* http://fedoraproject.org/wiki/RHEL

Upstream Focus

Fedora Project has a strong focus on not deviating from upstream as much as possible in all the different software it includes in the repository. The following is a general set of best practice guidelines on why this is a good idea, tips for sending your patches upstream, and the potential exceptions Fedora might make. The primary goal is to share the benefits of a common codebase for end users and developers while simultaneously reducing unnecessary maintenance efforts.

* http://fedoraproject.org/wiki/PackageMaintainers/WhyUpstream

Linux Kernel

Red Hat is the largest contributor and Red Hat developers are the leading contributors.

* http://www.press.redhat.com/2008/04/08/red-hat-leads-open-so(...)

Xorg

Red Hat is also the largest contributor to Xorg according to this report.

* http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=x_ser(...)

Proprietary Software Freed

* Sistina GFS file system, LVM2 and associated clustering tools acquired for 31 million dollars and completely released as Free and open source software

* Netscape directory server open sourced as Fedora/Red Hat directory Server - Bought for around 25 million dollars and is completely released as Free and open source software. More information about Fedora Directory Server .

* Netscape Certificate System open sourced as the Dogtag certificate system. More information about Dogtag certificate server .

* Exadel

* MetaMatrix

Source for these information


eCos

Red Hat donated all the eCos copyrights to FSF

* http://www.redhat.com/about/presscenter/2004/press_eCosFSF.h(...)

Free Desktop
Fonts

* Lohit Indic Fonts
* Liberation fonts which provide Free and unrestricted metric equivalents to key Microsoft fonts

Desktop Software

* Firefox: we added support for the GTK+ and GTK+2 toolkits. Pango support, GNOME Integration. Current upstream contributions include security patches, and co-ownership of various linux-specific pieces of the project.

* gnome.org infrastructure, hosting and bandwidth

* Plymouth: graphical boot system

* pango: originally written and maintained

* glib, gtk+: most primary maintainers and developer work

* metacity: written and maintained

* nautilus: co-maintained

* gnome-panel: co-maintained

* gnome-session: maintained

* vte: written and maintained

* cairo: written (employee) and maintained

* gconf: written and maintained

* dbus: written (employee) and maintained

* DeviceKit: written and maintained

* hal: written (employee) and maintained

* Avahi: maintained

* PulseAudio: maintained

* gnome-keyring: written and maintained

* gnome control-center: co-maintained

* evince: written and maintained

* NetworkManager: written and maintained

* ["OpenOffice.org"] : fontconfig font/glyph fallback, headless plugin, xdg-userdirs, email-mailmerge backend, MSWord 2.0 filter, gcj port of Java dependencies, ppc64 port, co-author on gnome dialogs, x86_64 port, ...

* vino: written and maintained

* gnome-menus: written and maintained

* sabayon: written

* dogtail - UI automation and testing framework

* Xorg: major contributions and maintenance.

* AIGLX : Compositing desktop framework.

* virt-manager: written and maintained

The Core Operating System

* coreutils - developed and maintained

* LVM2, md - maintained

* KVM virtualization- developed and maintained

* Autofs - maintained

* SELinux - Maintains User space tools, Targeted policy, MCS

* Kernel 2.6 Audit subsystem - written and maintained

* ipsec - maintained

* crypto - maintained

* ext3 - Written and maintained

* vfs- Written and maintained

* usb - patches

* Kernel 2.6 Virtual Memory manager - Written and maintained

* kernel 2.6 CPU scheduler - Written and maintained

* netdump and netconsole

* NPTL - Written and maintained

* Tux - Written and maintained

* several SATA drivers

* Several network drivers

* Network stack

* parted - co-maintained

* grub - development

* util-linux-ng - maintained

Key Open Source Development Tools

* glibc - Major contributions. Maintained.

* gcc and gcj - Major contributions

* binutils -

* elfutils - Written and maintained

* libuser

* "libxml2 and libxslt" development - Written and maintained

* gamin - FAM replacement library done within Fedora - Written and maintained

* Gnulib - GNU Portability Library - Major contributions. Written and maintained.

* Eclipse
* Autotools plugin : written and maintained
* RPM Specfile editor : written and co-maintained
* On-going work to ensure upcoming 3.4 release works for Linux distributions
* Continues long-standing work in same vein

Administration Frameworks

* RPM - Written and maintained

* up2date - Written and maintained

* anaconda - Written and maintained

* firstboot - Written and maintained

* system-config-tools - Written and maintained

* yum - Maintained

* func - Written and maintained

* cobbler - Written and maintained

* spacewalk - Written and maintained

System Clustering

* gfs - Written (Sistina) and maintained

* gfs2 - Written and maintained

* dlm - Written and maintained

* gulm - Written and maintained

* cman - Written and maintained

* rgmanager - Written and maintained

* ccs - Written and maintained

* fence - Written and maintained

* system-config-cluster - Written and maintained

* gnbd - Written and maintained

* dmraid - Written and maintained

* bddraid - Written and maintained

* csnap - Written and maintained

* JFFS2

* More information on clustering .

Service Management

* booty - Written and maintained

* chkconfig

* initscripts

* kudzu - Written and maintained

* MAKEDEV

* mkbootdisk

* mkinitrd - Written and maintained

* ntsysv - Written and maintained

* rhpl - Written and maintained

* rootfiles

* sysreport - Written and maintained

* sos - Written and Maintained

Internationalization

* Lohit Indic Fonts - Upstream.

* AR PL Uni Chinese Fonts

* SCIM Input Framework

* gettext

* Anthy Japanese Engine

* Chewing Chinese Engine

* SCIM PinYin Chinese Engine

* SCIM Hangul Korean Engine

* M17N Indic Engine

* PAPS text printing filter

Virtualization

* libvirt: The Virtualization API

* oVirt: The web based virtualization management app

* Virtual Machine Manager: A Python + PyGTK management application built with libvirt

* VirtInst A python library for simplifying provisioning of guest VMs with libvirt

* Supporting Xen virtualization

* Sponsoring KVM hypervisor development

Other Emerging Technologies Projects

* Cft: Record configuration changes and export as puppet manifest

* Augeas: Configuration editing tool and API

* Thincrust: Tools for Building Appliances

* SystemTap project

* SELinux MCS

* One Laptop per Child Creating operating system, designing and implementing both UI and drivers.

Other

* cdparanoia - maintained

Upstream Developers

This is not a comprehensive list of all developers on major upstream projects but just some well known ones that Red Hat sponsors.

TODO - Add many more
Linux Kernel

* Alan Cox - Core developer, numerous contributions
* Ingo Molnar - x86 subsystem maintainer
* Al Viro - VFS subsystem maintainer, #1 committer according to LF report
* David Miller - Sparc Port maintainer, #2 committer according to LF report
* Jeff Garzik - Sata subsystem maintainer
* John Linville - Wireless subsystem maintainer
* Stephen Tweedie - Ext3 filesystem developer
* Eric Sandeen - XFS, Ext4 filesystem developer
* Josef Bacik - Btrfs filesystem developer
* Rik Van Riel - VM developer
* Ric Wheeler - Filesystem developer
* Val Henson - Filesystem developer
* Dave Jones - Fedora kernel maintainer
* Kyle McMartin - Fedora kernel maintainer
* Chuck Ebbert - Fedora kernel maintainer
* Eric Paris - LSM/SELinux/Audit/Capabilities maintainer

Core components

* Ulrich Drepper - Glibc, lead maintainer
* Jakub Jelinek - GCC developer
* Roland Mcgrath - Glibc developer
* Jim Meyering - Coreutils, lead maintainer; Gnulib
* Karel Zak - util-linux-ng, lead maintainer

Xorg developers

* Adam Jackson - Xorg release engineer and core developer
* Dave Airlie - Direct Rendering Infrastructure, ATI drivers developer
* Peter Hutterer - #1 Xorg committer, MPX (multi pointer X) developer
* Kristian Høgsberg - Compositing desktop (Underlying feature for Compiz) including AIGLX
* Kevin E Martin
* Rik Faith
* Søren Sandmann Pedersen

GNOME developers

* Mathias Clasen - GTK, lead maintainer
* Owen Taylor - GTK developer
* Dan Williams - NetworkManager lead maintainer
* David Zeuthen - DeviceKit/HAL, PolicyKit lead maintainer
* John Palmeri - D-Bus, lead maintainer
* Ray Strode - GDM developer
* Colin Walters - D-Bus developer
* Richard Hughes - gnome-power-manager, PackageKit lead maintainer
* Bastian Nocera - Totem, lead maintainer
* Dan Winship - core GNOME developer
* William Jon McCann - GDM. ConsoleKit developer
* Jonathan Blandford - early GNOME developer

KDE developers

* Than Ngo - Fedora KDE maintainer
* Lukáš Tinkl - Fedora KDE maintainer

OpenJDK developers
Current team

* Lillian Angel
* Gary Benson
* Deepak Bhole
* Andrew Haley
* Andrew Hughes
* Ioana Ivan
* Omair Majid
* Mark Wielaard

Former members

* Thomas Fitzsimmons
* Kyle Galloway
* Francis Kung
* Keith Seitz
* Joshua Sumali

References

* Linux Ecosystem - Analysis showing Red Hat as the leading contributor to a number of core projects including Linux, Xorg, GCC etc.
* Security Response - Red Hat's transparent and better security record.
* Who wrote 2.6.20? Analysis showing Red Hat as the leading contributor to the Linux Kernel
* Who wrote - and approved - 2.6.22 Analysis showing Red Hat as the leading contributor to the Linux Kernel
* Who wrote 2.6.23 Analysis showing Red Hat as the leading contributor to the Linux Kernel
* Where 2.6.25 came from Analysis showing Red Hat as the leading contributor to the Linux Kernel

* http://www.eweek.com/article2/0%2c1895%2c2121087%2c00.asp - Linux Kernel Reaps the Fruits of Real-Time Technology

Arrêtez le délire.
Elle parle d'un rapport, ce rapport existe ou merde ?
Il existe.
Elle n'a pas dit que ce qui était dans le rapport est vrai ou faux, elle résume le rapport (c'est aussi un boulot de journaliste).

> La base du travail d'un journaliste c'est quand meme de verifier les infos.

Quand l'INSEE sort un rapport, on exige que les journaliste vérifient les infos avant d'en parler ?
Il ne me semble pas.
Quand les journalistes parle d'une découverte scientifique, genre le plus proche trou noir est à moins de 100 milliards d'années luminière, on va demander aux journalistes d'aller voir sur place ?
Je ne crois pas.
Quand les journalistes disent, rapport tier à l'appui, que Linux est de plus en plus utilisé dans les serveurs, on leur demande des preuves irréfutables ?
Toujours pas.
Etc

Que les journalistes recoupent, vérifient, etc est très très bien. Mais et ce n'est pas forcément un mal, ils ne le font pas systèmatiquement. Ici la journaliste ne laisse jamais croire qu'elle a confirmé les résultats du rapport.

Fouillons rapidement les journaux.
Il y a quelques jours (le 18 mars) :
Vers une fusion IBM SUN ?
http://linuxfr.org/~palm123/28000.html
Info hyper mal sourcée, des rumeurs et rien d'autre, etc.
Ben personne ne gueule. Pourtant ceux qui gueulent ici après l'article de la journaliste devraient être indigné de voir un tel journal. Je tend l'oreille ... pas d'indignation dans ce cas.

> "La contrefaçon de DVD financerait le terrorisme"

C'est du conditionnel.
Lit l'article, il est dit :
- "Le rapport fournit une liste d'organisations mafieuses ou "gangs" qui ont ajouté le piratage de films à leurs activités criminelles (trafic d'armes et de stupéfiants, prostitution, contrefaçon, racket, etc.)."

Tu serais content d'apprendre que tu finances le trafic de stupéfiant en achetant un DVD ?
Moi pas.
T'es d'accord pour financer sans le savoir le trafic de drogue, etc ?
Moi pas (que je le sache ou non).

Il n'est pas dit que le piratage de DVD est exclusivement pour le terrorisme ni que c'est le principal moyen de financement du terrorisme.

Franchement, ce journal et ses commentaires sont minables.
On descend une journaliste sans le moindre argument valable.
Ça joue l'indignation, l'élite exigente, etc.
Même notre généralement excellent patrick_g fait dans le n'importe quoi et exige de la journaliste qu'elle tire un "conclusion quand à l'impartialité de l'étude".
Mais que peut-elle dire ?
Que RAND sont des guignols ? Sur quelle base ?
A-t-elle un passé de militante pro-multinationnal qui méprise les droits ?
Non.
Cette étude devrait-elle être cachée par les journalistes car ils n'ont pas conduit un travail (énorme) permettant d'aboutir à une "conclusion quand à l'impartialité de l'étude" ?
Il ne faudrait pas en parler car l'étude n'a pas démontré être "scientifiquement neutre" (selon les termes de patrick_g) ?

Je n'ai pas l'impression qu'il y a ce haut degré exigence quand il sagit d'une étude favorable à Linux. Bizarre, bizarre, comme l'oreille est sélective.

Je me suis fait explosé ici car j'ai eu la petite exigence qu'il soit indiqué qu'une dépêche Mandriva avait été soumise par une employé Mandriva (et les modérateurs le savait). Un journaliste fait un boulot correct (et donne toutes les sources contrairement à dlfp...), mais comme ce qu'elle dit pourrait ne pas plaire, on l'insulte. Par contre, les écarts de dlfp sont toujours pardonné :
- Mandriva y sont cools, on leur déroule le tapis rouge et on fait croire que c'est une dépêche totalement impartiale
- Le contenu de la dépêche est douteux, mais comme le web en parle, ben on en parle sans faire attention à la pertinence du contenu
- Etc

Franchement, c'est minable.

patrick_g a-t-il maintenant relativisé ou sa crise de connerie ne lui est pas encore passée ?

Je ne sais pas si l'étude est bidonnée, mais je n'ai pratiquement rien vu qui le laisse croire.
La journaliste a fait un boulot correct. Elle a utilisé le conditionnel, elle indique les sources, donne que l'avis du rapport et pas le sien, y va avec des pincettes, etc. Elle a fait le boulot qu'on attend d'un journaliste et ce boulot ce n'est pas censurer ce qui ne plait pas.

> e serais très étonné de savoir que des gens achèteraient des DVD "piraté" avec une pochette imprimée pour 9 euros...

L'étude dit ne pas avoir connaissance de telle pratique en France.

> A fully supported cluster installation requires the purchase of a cluster license

Vas dans la section "shop", il y a un prix et on peut payer !
Ça me parait clair...

http://www.sun.com/software/solaris/cluster/get.html
And, once you need assurance and support, Sun offers licensing and support plans for purchase.

Mais je ne vais pas me casser les couilles durant 110 ans.
Achète un serveur Sun x86_64 et tu auras les prix des OS.
* Solaris (version miniminimum) :
Software, License, & 1 Year Basic Support, Multilingual [Add $ 1,780.00 each]

* RHEL 5 :
RHEL 5.1, Advanced Platform, Software, License, Documentation & 1 Year Standard Support [Add $ 1,499.00 each]

Pour RHEL c'est la version "full", rien à ajouter, support de base pour les deux, même durée, et Red Hat est moins cher.

La version serveur de base de RHEL (n'a pas de solution de clustering et de stockage) est à $ 799. Presque $ 1000 d'écart.

Si tu trouves RHEL cher, alors Solaris est très très cher et SLES est hyper cher (je te laisse regarder les prix).

> Ce que t'as sur un site, y compris les prix, ne sont que des indicateurs. T'as jamais entendu parler d'appels d'offres, de négociations ? Ce qu'un client obtient est toujours bien en dessous.

Très bien, je te retourne l'argument.

> Non moi je le vis sur le terrain.

Je n'y crois pas, ce n'est pas possible vu les conneries que tu dis.

> Achète des machines, négotie des contrats de maintenance et on en reparlera.

Ben si j'achète 10 serveur à 30 000 €, je peux d'assurer que les OS à 1 000 € seront gratuits (ou que le vendeur de matos sera prêt à les payer à ma place).
Que j'achète du Sun + Solaris ou du IBM + RHEL etc.
Si je commande plus de 50 souscriptions RHEL, Red Hat fera un prix comme tout le monde le fait.
En passant, en 2008 Red Hat a fait plus de 100 vente à plus de 250 000 $. Sûr qu'il y a eu négociation. Quand penses-tu grand négociateur ?

> Tu interprètes à outrance mes propos

Désolé. Mais tu as dis :
- "Donc bon, au final les résultats de redhat et de novell, ce ne me dit pas grand chose par rapport à la crise et le libre en entreprise"

J'avais lu "ce n'est pas grand chose par rapport ... [au] libre en entreprise"

En passant :
> sans parler du fait que les résultats publiés sont liés à des prises de commande qui datent d'avant la crise ou au pire du début.

La majorité des commandes de Red Hat sont des souscriptions. Tu ne les passes pas commande des mois à l'avance, mais qu'en tu en as besoin.

> De plus ton commentaire est une insulte à tous les projets de qualité qui vivent et évoluent sans contribution de Redhat novell, ibm ou intel.

Arrêtes le crack.
Je regarde les contributions, je vois que Red Hat, Novell, IBM, etc contribuent, j'en le prend en considération comme ceux qui contribuent hors de ces gros boites. Par contre, vous chiez sur les plus gros contributeurs. Pourquoi ? Une sorte de rébellion débile d'ado.

> et la plupart des développeurs noyau payés par ces sociétés étaient déjà des développeurs noyau avant d'être embauchés

Ce n'est plus le cas maintenant ni depuis bien longtemps. Je te laisse t'accrocher à ce truc intenable. Il y a maintenant 10 fois plus de développeur chez Red Hat qu'en 2000. Tous les nouveaux bossaient déjà gratos depuis 10 ans ? Ridicule.

> De plus il existe d'autres OS libres (les BSD) qui évoluent très bien et son crédible (y compris en prod en entreprise) sans aide de leur part.

Faut pas être difficule alors. Je n'ai pas vérifier à nouveau, mais il y a quelques mois FreeBSD ne gérait pas les processus de plus 4 Go sur amd64. Existe-t-il maintenant du lvm ? Etc.
Mais j'ai compris ton créneau, tu veux chier sur Red Hat et tous les arguments (même manifestement de très mauvaise fois (cf Sun vs Red Hat)) sont bons pour toi.
Red Hat est cher, ses contributions on peut s'en passer, d'ailleurs les employer de Red Hat n'ont pas besoin du salaire que leur verse Red Hat, etc. On est dans le grand n'importe quoi.

C'est con. Au début je me disait que même s'il restait deux doigts, Mandriva n'allait pas se faire mal vu qu'ils ne sont pas bien haut (pour ne pas dire qu'ils touches déjà le fond).
Mais si maintenant la falaise s'écroule sur Mandriva... c'est moche.

> la virtualisation fait partie de l'OS

C'est quoi ça http://www.sun.com/software/products/xvmopscenter/support.js(...) ?
Et ça http://www.sun.com/software/products/xvmserver/support.xml ?
Certes Virtualbox est gratos. Mais pour une utilisation non commerciale ou un truc dans ce goût. Puis Virtualbox n'est pas adapté aux serveurs.

> le clustering est aussi compris le support est donc compris dedans,

C'est quoi ça http://www.sun.com/software/solaris/cluster/support.xml ?

> tu FUDes.

Tu racontes n'importe quoi ou t'es superbement naïf.
Vas sur le site de Sun, tu trouveras toutes les informations que manifestement tu veux cacher.

> Et j'ai connus des boites qui ont effectivement choisis du Solaris à la place du redhat parce que la maintenance hard + soft + quelques options est moins cher que de payer une maintenance hard chez SUN ou autre + une maintenance software redhat.

Et tu crois que maintenant je vais te croire ?
Si les gus que tu connais sont pas foutus de lire...

Tu fais parti des commentaires qui disent en gros : "en s'en torche le cul de Red Hat et consort".
En passant, Red Hat c'est entre 15 et 20 % des contributions au noyaux Linux. Plus de 50 % des contributions au noyau Linux viennent de Red Hat, Novell, IBM, Intel, etc. C-à-d les gros dont vous vous torchez le cul mais dont la description de leur contribution dans une dépêche de patrick_g vous plonge dans l'extase et vous font pousser des "je le veux ! je le veux !".
Red Hat c'est au moins 80 % de lwn/device-mapper/gfs2, etc.
Plus de 30 % pour gcc/libc/binutils/etc.
Etc.
Etc.

Mais c'est compris, vous vous en foutez, ça ne signifie rien, c'est sans importance pour GNU/Linux (selon vous).

Vous êtes plus soucieux du prix, pardon de la gratuité, que d'avoir un écosystème autour de Linux qui permet à Linux de se développer (avec des développeurs payés). Ce n'est pas avec les contributions d'Ubuntu, Mandriva, etc que Linux va décoller. Même avec le renfort d'une bonne campagne de pub qui dit comme GNU/Linux est généreux et blablabla.
Jim Whitehurst (PDG de Red Hat pour ceux qui ne suivent pas) a fait un discours il y a peu temps pour souligner que Linux était mauvais pour attirer les contributions des utilisateurs en entreprise !
Méditez sur ça et lachez votre bisounours.

> Ce qui me chagrine c'est qu'elle n'en tire aucune conclusion quand à l'impartialité de l'étude.

Peut-être qu'elle pense l'étude honnète. Pourquoi pas, RAND semble avoir bonne réputation.
Puis faire un contre-étude, c'est un boulot monstre.

> dire que le rapport n'était pas scientifiquement neutre

Scientifiquement neutre ?!?
S'il y a une démarche scientifique, il est neutre (s'il y a des hypothèses, elles doivent être énoncées et justifiées).
S'il n'y a pas de démarche scientifique, il ne sera pas scientifiquement neutre.

> Du travail d'assistante de com' et pas du travail de journaliste.

Désolé, c'est du travail de journaliste. Pas du grand travail, pas du journalisme d'investigation, mais un travail de journaliste honnète qui donne connaissance d'une étude. Notons qu'elle passe très vite sur les suggestions de l'étude (elle parle de "pistes") pour rester sur les faits. Elle ne rapporte que les propos de l'étude et ne dit pas que c'est son avis :
"Il existe des preuves substantielles d'un lien important et continu entre le piratage de films et le crime organisé", conclut leur rapport

Peut-être que l'étude est complètement bidonnée. Mais je ne suis pas en mesure de le dire.
Elle précise qui a commandé l'étude.

Je pense que tu t'es emballé pour rien.
La passion n'est pas un vilain défaut :-)

> Si tu pouvais éviter de mettre des mots dans ma bouche, ce serait sympa.

Désolé.
M'enfin, tu le cherches un peu :
- "le rapport entretient activement la confusion entre contrefaçon industrielle et téléchargement"

C'est bien de toi ?
Pour moi il n'y a pas confusion.