IsNotGood a écrit 5009 commentaires

> Le marche serveur est different du marche desktop, Linux existe sur les serveurs pas sur les desktops

Tu te fais du soucis avant d'être bouffé, après c'est trop tard. MS se fait du soucis. Je ne dis pas que l'histoire est écrite et que MS va se faire bouffer.

> Ils paniquent ? Ah bon j'etais pas au courant.

Mais que si tu l'es.
Ils ne paniquent pas pour demain ou l'année prochaine.
Il y a quelques années MS disait que GNU/Linux n'était pas dans leur radar, et aujourd'hui il me semble bien avoir lu à plusieurs reprises que GNU/Linux constituait la menace n°1 de MS et de la part de MS. Je me trompe ?
Ce qui me menace me fait du soucis. Pas toi ?

> Ca doit etre a cause de not benefices et parts de marche qui continuent d'augmenter je pense

C'était aussi le cas pour les serveurs à une époque. Ce n'est plus le cas.

> Quand aux brevets, ca date pas d'hier, rien de nouveau

C'est nouveau. Au début de MS, jusqu'à Windows 3.*, voire Windows 95, MS n'utilisait pas massivement les brevets.
Notes que MS est le plus aggressif envers Linux avec les brevets. Bien plus qu'IBM, Sun, Intel, etc... Si Linux ne constitue pas une menace pour MS, tu dois une grosse explication.
Je ne dis pas que les brevets d'IBM ou d'Intel sont "gentils", mais qu'*actuellement* ça se passe pas trop mal (accords d'IBM, etc d'utiliser certains de leurs brevets dans Linux, etc).

> > Selon toi MS n'a pas de soucis à se faire car les alternatives ne donne pas envie.
> Sur le desktop pour l'instant c'est le cas.

C'est-à-dire ?
Aujourd'hui, je te l'accorde, Linux ne prend pas de part de marché à MS ou que très marginalement. Mais regardes ce qui se passe avec FireFox. Regardes comment OpenOffice commence a être considéré comme une solution pour une suite bureautique, etc.

Aujourd'hui, MS se fait des soucis pour demain.

Pour ma part, j'utilise que Linux chez moi. Pour un desktop, je préfère le loin Linux à Windows. On doit être assez nombreux dans ce cas. Je n'ai pas de jeux Windows ni wine et la vie est belle.
Par contre au boulot, j'utilise souvent Windows (je n'ai pas le choix).

> Il y a un cout, qui est non-negligeable(support, test materiel,...), surtout vu que le nombre de gens interesses est lui negigeable.

Ben Microsoft n'a pas de soucis à se faire et devrait foutre la paix à GNU/Linux et aux logiciels libres au-lieu de FUDer à longueur d'année ou de faire des accords douteux avec le nouveau MicroVell comme MS a instrumenté SCO.

> Moi je crois plutot que c'est parce que les alternatives ne leur donnent pas assez envie au contraire.

Pourquoi MS panique ? Pourquoi MS met des brevets où ils peuvent ?
Pourquoi MS est toujours limite et se prend des procès à la pelle ? etc ?

Selon toi MS n'a pas de soucis à se faire car les alternatives ne donne pas envie.

Tu blagues ou tu crois que MS est hyper parano ?

> donnes par qq'un d'une partialite et mauvaise foi evidente sur ce sujet

Puisque c'est toi qui le dit...

Non. C'est un prix "raisonnable" pour vendre son âme au diable.

> Le nom du module a charger :
> skge

Il est dans FC6, donc ça marche peut-être (je n'ai pas testé contrairement à toi).

> Il doit bien y avoir un ptit torrent quelque part quand même non ?

T'en trouveras ici :
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=16256

Apparament il y a plein de mirroirs ouverts.

Puis ce truc est vachement bien foutu. Comme je suis à 0.87, quand j'ajoute un commentaire, je me descend tout seul (le commentaire à la note 0).

Le truc qui me facine dans ce système, est qu'un commentaire peut avoir une note de -10 alors que 500 personnes l'on noté pertinante et "seulement" 510 l'on noté "inutile". Commentaire approuvé à plus de 49 % mais tu te prend une claque qu'en même. Un autre sera à +10 pour être appouvé à moins de 51 %.

Le truc plus facine c'est qu'on admette de "bidule" depuis des années.

Putain de merde de crotte de chien.

J'ai écrit un test sur FC6, mais mon karma est insuffisant pour faire un journal. J'aurai dû regarder où en était mon karma avant d'écrire ce test...

Sur linuxfr pour faire un journal sur des drivers proprios ou Windows ou Skype, ya du karma à plus savoir quoi en foutre. Par contre sur une distribution 100 % libre, c'est une autre histoire.

Ainsi va le karma, c'est du n'importe quoi. Déjà que 90 % des visiteurs navigent en -42 pour pouvoir lire les conneries des autres (du moins notée comme telle) et/ou pour faire descendre les scores jusqu'à -10 (c'est stupide, tout le navigue à -42), on se demande à quoi ça sert ce truc à part imposer la dictature du plus grand nombre.

M'enfin, ce bidule marche aussi bien que le département responsable de la sélection des programmes (censure) de TF1.

Parce que tu me fais pitié.
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=14869
Mais j'ai rien dit.
Apparament le sync entre les mirroirs est pratiquement terminé (il a été lancé jeudi je crois). Puis on est le weekend, c'est calme.

Pour le torrent je n'ai pas une bécane à dédier pour ça. La mienne actuellement j'y fais plein de test (donc des rebootes).

Quand le torrent officiel sera là, mets tes isos en upload. Ce serait cool pour les autres.

Contre la modique somme de 10 000 ¤, je te donne l'info.

Plus sérieusement, je ne veux pas qu'un mirroir s'écroule ou surchauffe à cause de mon zèle. Les mirroirs fournissent un service gratuit, j'ai aucunement envis de les nuire.

OK, j'ai donné d'info pour l'install party. Il serait malheureux d'installer FC5 et que les utilisateurs apprennent qu'il y a une nouvelle version de Fedora 3 jours après.
Puis *GLX ayant tellement la cote, il serait aussi dommage de ne pas le proposer.

Par contre je connais le petit nom de FC6 et je peux de dire que ça commence par une majuscule.

Juste pour te foutre les boules, il me reste 20 minutes pour que la dernière iso soit downloadée :-)

Je sais, c'est dure...

N'importe quel driver dans le noyau peut corompre un système de fichier.
C'est aussi valabre pour les drivers graphiques.
Idem pour un patch sur le noyau, même quand le noyau n'est pas buggé.

Fais ce que tu veux, ce sont tes données, pas les miennes.

> les miroirs sont en train d'être mis à jour, et certains devraient être accessible plus ou moins officiellement dans la soirée (on croise les doigts !).

Je t'ai envoyé un message privé avec les urls.
Je fais ici un message, car les messages privé sur linuxfr ne sont pas très visibles et on peut passer à côté.

Bonne install party.

Fedora a un patch pour ajouter le support des attributs étendus dans tar.
rsync support les attributs étendus.
Ça couvre aussi selinux.

Je ne peux pas vraiment t'aider, mais regardes dans /var/log tu y trouveras peut-être des indications.

> Peut-être même que par défaut il n'y a pas de marque

J'ai vérifier et je confirme. Par défault lorsqu'on compile Firefox (j'image qu'il en va de même pour les autres produit Mozilla) il n'y a pas la marque Firefox (ni les logos).
Donc celui qui a la marque Firefox l'a fait exprès (compilation avec l'option spécifique --enable-official-branding ou récupération à une version validée par Mozilla) et par défaut Firefox (le binaire, évidement que les logos sont dans les sources, sinon la version officielle estampillée Firefox ne peut plus être GPL) n'est pas "encombré" par la marque Firefox.
Je n'en connais pas les détails, mais je doute que Mozilla soit pointieux sur l'utilisation de ses logos dans un tarball :-)

Le firefox.spec de Fedora est "riche d'enseignement". C'est trois fois rien pour un distributeur d'utiliser la marque Firefox ou non.
http://cvs.fedora.redhat.com/viewcvs/rpms/firefox/FC-6/firef(...)

%define official_branding 1 # avec
ou
%define official_branding 0 # sans

Avec ou sans utilisent les même patchs. Donc tous les patchs ont été validés par Mozilla.

Tout ça c'est de la faut d'herve_02.

> J'ai même dit une fois que tu connaissais bien les techniques du troll

Je les connais, mais je les utilise pas ou rarement. Sinon donne exemple.

Regardes ce journal et l'autre sur le même sujet.
Je n'ai pas dit que Debian était intégriste. D'ailleurs je le dis jamais.
Je n'ai pas critiqué Gnuzilla et IceWeasel. Alors que j'adore Mozilla/Firefox/Thunderbird/etc.
Que Debian ne veulent pas de la marque Firefox, je m'en fous assez si la "vraie" raison est de ne pas s'imposer de contraintes supplémentaires. Et je crois que c'est la vrai raison pas les *vrais* trolls "FF n'est pas libre", "Mozilla refuse de certifier les vieilles versions", "Mozilla est un dictateur assoiffé de pognon", "Mozilla fait ça que pour faire chier Debian", etc.
Comme je l'ai déjà dit, je trouve ça regrettable. Pas plus.

Un bon troll ça peut être :
- "Entre Firefox™® que je n'ai pas le droit de modifier et IE™® que je n'ai pas le droit de modifier, mon coeur balance.".

Ou
- "Firefox™® comme IE™® ? Ben merde alors."

Pas Bill Pas Gates est beaucoup plus doué que moi.


De plus un troll a peu argument. Moi j'argumente. Trop ?

Il m'arrive aussi de changer d'avis ce que ne fait pas un trolleur. En effet avec toute le conneries dites, j'ai cru au début que Debian cherchait des poux dans la tête de Mozilla, faisait des manières. En fait non.

Ce qui m'énerve, ce n'est pas la décision de Debian. Ce sont les conneries dite sur Firefox, les marques, etc.
Et pourtant je ne suis pas tendre avec Debian en général :-)

Ben pourquoi ?
Tu trouves qu'herve_02 a une mauvaise image ?

> Alors au temps pour moi

T'es tout pardonné.

> D'ailleurs chez mozilla cette problématique de l'image n'est pas nouvelle

Faut aussi avoir à l'esprit qu'une marque ça se défend. Si tu ne fais rien, tu l'as perd.
Par exemple Mozilla n'est pas (ou plus?) une marque :-)
Si microsoft veut que le prochain IE8 s'appelle Mozilla, ils ont le droit.

Il y a quelques années, il y eu un fork de Mozilla (le navigateur nommé Mozilla) qui était plus compatible avec le IE touch. Il respectait moins les standards et avait des trous de sécurité. Ben la fondation Mozilla n'a rien pu faire.
Il y avait dans le cyber-espace un Mozilla qui ne l'était pas. Ça fout la trouille.

C'est l'ex-clearstream ex-matiasf, ça déjà été dans plusieurs journaux et par moi-même.
Je ne vois pas ce qu'il y a de palpitant la dedans. Je ne suis pas RMS ou Linus Torvalds ni même Bill Gates à la retraite.

Salut herve_02. Et salut aussi à toi herve_02.

Dans ce journal il y a un connard d'herve_02 qui trouve que Firefox est libre même avec la marque Firefox. Pour dire le boulait, il ne croit pas que les logos ne sont pas sous GPL. Pourtant on lui a dit plus d'une fois...

Quel boulait ce herve_02.

Quand je le lis, je me dis qu'il faudrait interdir aux herve_02 d'utiliser Debian.
Sont pas assez libriste-à-fond-de-la-mort.

> Il est copyrighté, c'est bien pour ça que Debian ne l'incluait pas.

Dans Linux 2.6.18 il y a 19106 (!) occurence copyright pour 20208 fichhiers ! Bref, 95 % de Linux.

Que fait Debian pour Linux ? Pareil que le logo de Firefox, c'est foutu à la poubelle ?

> Ça me soule un peu de devoir répéter des trucs pétés et répétés.

Les quels ?
Des aussi con que le précédent ?
T'as raison, ne les répète pas.

> Heureusement

??!!
Tu me traques ?
C'est trop d'honneur.

Ben casse toi. Personne ne t'oblige à souffrir mes diarrhée.

> Pour quelqu'un qui a créé son compte seulement dimanche tu parles beaucoup trop ... pour rien dire d'ailleurs ...

Merci pour ta contribution à ce thread.

> Ou est l'autorisation dans la gpl de denigrer le droit de distribuer avec le même nom le logiciel modifié ?

Bon, on t'as expliqué en long et en large le problème.

Si t'es si sûr de toi, vas du côté de Debian, traites leurs experts en droit de tocard, et dis leurs qu'il peuvent violer la marque Firefox sans le moindre soucis.
N'oublions pas aussi de traiter les experts en droit de Mozilla de tocard.

Bref, tous cons, sauf toi qui a la vérité.


PS : bravo, tu m'as épuisé.