iug a écrit 501 commentaires

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi des chercheurs en informatique ont besoin de plus qu'un ordinateur pour faire leurs recherches...

Je comprends bien que certains types de recherches nécessitent un investissement (en imagerie, en médical...) Mais la plupart de ces recherches sont tout juste qualifiables de recherche appliquée, et relèvent plus de l'ingenierie. Et dans ce cas, je pense que la solution est simple : les boîtes se démerdent, elles ont qu'à faire ces recherches dans leur propres labos.

Les gens qui font du fondamental ils ont juste besoin d'un bureau avec un PC.

Pour quelqu'un de gauche, la partie 3 est la seule intéressant bien au contraire. J'en ai un peu plein le cul de cette propagande qui dit "signez là, et puis surtout ne vous embêtez pas à lire hein".

Je te rappelle que ces traités avaient pour certains une durée limitée, qu'ils étaient très controversés et que maintenant on doit choisir si on va les intégrer dans notre constitution. D'ailleurs j'avais pas la culture pour les lire à l'époque, je n'avais pas le droit de vote, et donc je ne les ai pas lu. J'aurais pu me rattraper, mais je ne l'ai pas fait. Tu les a lu toi ?

La partie 2 n'apprends pas grand chose. Heureusement qu'on a la liberté de penser et autre, fallait pas s'attendre au contraire. La seule chose qui aurait pu être mauvaise dedans concernait la laïcité, et ce qui en découle (homosexualité, avortement...) vu les pays intégristes qu'il y a dans l'Europe.

La partie 3 est vachement plus intéressante. Et je compte bien la lire et la confronter aux déclarations de bonnes intentions des parties 1 et 2, en espèrant ne pas trouver de contradictions.

Un autre point dont je n'ai pas entendu parler dans les différents débats (la plupart ridicules) que j'ai suivi, c'est l'éducation. Quid de la scolarisation obligatoire, de l'interdiction d'enseigner la génèse ou de trucs comme ça ?

Excuse-moi de te contredire mais je crois bien qu'au contraire le problème est bien là. Beaucoup de gens cassent volontier du sucre sur le dos de MS (quel jeu de mot) tout en ventant les mérites de Sun. On retombe dans le problème des "fans du GNU pour la technique vs. les fans de la free as in free speech not in free beer".

M'enfin, je partage ton avis.

:)
Bon je vais devoir mailer un pote de l'INRIA et le diffuser moi-même :)

Vu ta réponse, j'imagine qu'ils restent aussi vague concernant la propriété intellectuelle que ce qui était dit dans le message un peu plus haut.

M'enfin beaucoup de chercheurs, y compris des Unixiens convaincus s'accomodent très bien d'un Windows et de brevets logiciels quand il s'agit de récupérer des fonds pour leur équipe.

Je ne citerait pas de nom, mais un de mes enseignants de système qui cassait du Windows à tout bout de champs pendant les cours était responsable d'une équipe Windowsienne.

Y'a pas quelqu'un qui peut nous forwarder la fameuse lettre interne que l'INRIA est censée avoir diffusée le 27 ?

La baisse de la qualité de la musique, il faut le dire vite. Dis plutöt que la musique actuelle ne correspond pas à tes gouts. Les morceaux de Hélène Ségara, et autres R'n'B sont bien mieux conçus et utilisent un panel de couleurs beaucoup plus rîche que la merde en boîte qu'on nous balançait depuis les années 60 (rock, pop...)

La création existe encore, et elle a toujours existé. Ecoute du Dusapin, du Conaisson oudes trucs comme ça. Heureusement que les musiciens ne vivent pas grâce aux droits d'auteur.

Ce sont les gens du spectacle qui vivent de ce système.

Moi aussi je cherche une réponse.
Je vais mailer Canon pour leur demander.
Si on est nombreux à faire ça y'a peut-être moyen qu'il nous donne les specs de leur imprimante.

Il manque un "I" à Indien, désolé...

http://yro.slashdot.org/yro/05/04/20/2311255.shtml?tid=155&tid=(...)

Faut arrêter avec Zborg, elle en a déjà assez avec misc...

J'avais vu une étude sur le coup pour l'environnement de la fabricattion d'un CPU, et ben c'était énorme. Un petit google doit permettre de mettre la main dessus.

Le plus écolo, et c'est ce que je fais, c'est de booter l'image de boot depuis le disque dur. Y'a un howto quelque part :
- faut monter en "-o loop" l'image
- dedans y'a un truc équivalent au initrd et un truc équivalent au noyau
- copier ces trucs quelques part, style /boot
- faire une entrée grub/lilo avec le initrd et le noyau trouvé

et tac, on boot l'installe au démarrage suivant.
C'est pratique pour des serveurs. Perso, je conserve toujours mon ancienne installation, et si la nouvelle ne marche pas, et ben j'ai toujours mon serveur fonctionnel.

Ouais, c'était bien une histoire de TargetDataLine.read().

Je sais pas si c'est dû au driver de ma carte son, à DirectX, ou au JDK mais maintenant que je lis 1000 octets de moins que ce que me donne le available() et ben jai plus de read() bloquant.

Toutes mes excuses pour les critiques du scheduler, qui n'était pas en cause, de même que le GC.

Mon soft est censé cohabiter avec du hard, qui m'envoie 1s de son toutes les secondes. Donc j'utilise directement une TargetDataLine, et je fait un read dessus.

Et en mettant des currentTimeMillis() partout, j'ai vu que mon appel à _in.read() avec comme dernier paramètre le résultat renvoyé par _in.available(), qui ne devrait donc pas bloquer, prend la plupart de temps à peu près 0 ms et de temps à autre 1000ms, comme si il bloquait pour attendre un remplissage complet du buffer interne de la carte son, qui dur 1000ms.

Le scheduler n'est pas en cause, ni ma synchro, le wait() du thread dure grosso modo ce qu'il faut. D'ailleurs, chose bizarre, il dure parfois moins que le temps demandé.

Je vais essayer de creuser le problème. Par exemple ma carte est une fausse full duplex.

Le timer fait lui aussi appelle à thread, c'est une classe codée en Java. Donc je préfère ré-inventer la roue :)

Bon, voilà mon code :
_in est une TargetDataLine en Java Direct Sound,
_bigBuf, c'est un plus gros buffer circulaire dans lequel je mets mes données, et que le player va lire pour les jouer sur la carte son par exemple (on va supposer qu'il marche...) (même quand seul le recorder est seul, sans player, j'ai le problème, bon ok, j'ai pas essayé sans la copie vers le bigBuf)


le corps du run() est :

while (started) {
size = _in.available(); // récupère la taille des données dispo
_in.read(buf, 0, size); // récupère les données (une copie //supplémentaire, je sais)
_bigBuf.put(buf, 0, size); // écrit dans le buffer circulaire
Thread.wait(100); // Attends au moins 100ms, si possible moins de 1s
}

Ca ne vous avance pas à grand chose. Sinon, y'a des sorties textes de debug au milieu de tout ça, ce qui peut expliquer la chose. M'enfin, je suis plus au taf, donc je peux pas essayer.

Merci pour la proposition, mais ça vous avance à rien. Y'a pas de deadlock vu que seul un consommateur tourne :) Si mon buffer circulaire buggait, j'aurais des excpetions. Vu qu'il ne fait pas 1Mo ça n'explique de toute façon pas la latence, une copie de 1Mo prenant moins d'une seconde. Une copie de plus de 1Mo déclencherais une excpetion...

Désolé, je bosse dans le privé, j'ai pas le droit. Essaie même pas d'imaginer sur quel OS tourne mon code :)

Tu fais partie de cette minorité d'utilisateurs de LL qui sont non-communistes. :)

mwarf mwarf j'ai pas pu m'en empêcher :) désolé hein

Sinon, trêve de troll, c'est un peu une évidence que dans un débat où, comme d'habitude, la plupart des partisans de l'un ou l'autre bord passent sous silence les aspects dérengeants du texte pour leur doctrine, tu ne va trouver des sources que partisannent pour éteiller l'une ou l'autre thèse.

Là dessus, j'ai bien aimé Fabius, qui a été plutôt honnête pour une fois : son discours n'est maintenant plus focalisé que sur la non existence d'un garde-fou à la non-révisibilité.

Parce qu'une constitution, c'est censé être une collection de gardes-fous, auxquels on fait appel en dernier recours en cas de litige.

Imagine une europe où 2/3 des pays représentant 2/3 de la population ont la gauche au pouvoir, et où la France et l'Allemagne sont dans le 1/3 restant. Ces 2/3 voudraient, bien évidemment, amender ce texte. Et ben, crois-tu, qu'ils pourraient. Surtout quand tu entends Chirac dire que dorénavant, l'Allemagne et la France s'efforceront de voter tout le temps dans le même sens, celui de leur intérêt (cas de la PAC reconduite jusqu'en 201x ).

Ce texte ne vient pas forcément "d'en face". J'imagine que sa rédaction a été commencée sous le gouvernement Jospin, vu qu'elle s'est terminée en 2003.

J'ai l'impression que le dernier JavaSound, qui utilise alsa en accès direct est pas mal. Le seul problème c'est leur scheduler et leur GC.

Je l'ai trouvé, l'aricle II-21 garantie le respect de l'orientation sexuelle.

Concernant le "je suis pédé....". Sur le coup ça m'a paru un peu idiot. Mais avec un peu plus de réflexion...

Je me dis que :
- le droit à l'homosexualité relève à mon avis du droit constitutionnel,
- tout un tas de trucs ultra-libéraux qui ne relèvent pas du droit constitutionnel y sont,

Alors si on n'autorise pas explicitement l'homosexualité dans la constitution, cela signifie que les vieux croutons de rédacteurs ont jugé que l'ultra-libéralisme est un droit fondamental, mais que par contre on peut envisager d'interdir l'homo-sexualité. Excusez moi, mais si c'est le cas, c'est pour moi un très bon argument pour voter non, parmis d'autres.

Le truc, c'est que le conseil il pourra se mettre son avis au cul si des instances européennes décident qu'il n'est pas en accord avec les traités en place.

Dans ce concours de dialectique, Chirac à fait fort.

De même, le coup de Renault m'a fait marrer. J'aimerais bien voir la répartition des 5000 emplois "créés" en fonction des classes sociales et celle des 5000 emplois "perdus". AMHA c'est 5000 emplois ouvriers perdus et 5000 emplois non ouvriers gagnés. Après, je suis pour les délocalisations quand c'est pour aller vers des pays ou une justice existe, mais les ouvriers qui perdent leur boulot ça m'étonnerait.

Statistiquement, c'est une analyse pertinente.

De même pour quelqu'un de gauche, qui aime pas la droite du PS et puis la droite tout-court. Statistiquement, se dire que si la quasi-totalité des gens qu'on aime pas (il manque les nationalistes) est pour, c'est que doit y'avoir anguille sous roche.

Le problème, c'est que ce sont les mêmes "nazes" (comme tu dits) qui étaient devant leur télé. Alors je sais pas si ils sont plus capables de tirer des conclusions sur leurs compères que ces derniers l'étaient de poser des question décentes.

Si l'roi des cons perdaient son trône,
Y'aurait 50, millions,
De prétendants.

PS: JR, Tu nous l'a faites déjà celle-là ?