C'est marrant, c'est principalement eux qui développent Gnome2, et ils ont mis 10 mois à sortir un packaging de ce soft. J'espère que comme d'habitude et patience oblige, Ximian Desktop sera bien mieux foutu que ce qui se trouve dans les distribs.
C'est le genre de distrib nickel our mettre sur une LFS, une slack ou une debian. Un beau résltat sans se faire chier, un thème par défaut qui n'est pas cheap ou kitch.
En ce qui me concerne, les retours que j'ai quand je montre un Linux aux potes c'est "ouuaaahhhh, en standard on peut tout faire avec Linux". Evidemment, à côté de ça, il faut bien que je leur donne les noms des softs, m'enfin c'est comme sous les autres OS.
Le problème c'est que :
- Le seul soft qui sache importer les midis correctement c'est Sibelius sous Windows (essayez la version midi de Close to the Edge de Yes pour vérifier si vous en douter),
- Le meilleur soft d'édition de partitions c'est Sibelius sous Windows (de très loin, mais si c'est une merde globalement ce soft),
- Le meilleur soft de partoches de gratte c'est Powertab sous Windows (et même si c'est du freeware c'est closed source),
- Les seuls softs stables et en clicodromes de mixage/mastering c'est Cakewalk et Cubase sous Windows (Ardour ça plante et Ecasound c'est en ligne de commande).
C'est marrant, j'ai l'impression que les gens ont pris du recul sur ce site (surtout depuis le megatroll sur le système de votes). Maintenant, on peut lancer Suse çapucépalibre ou des trucs comme ça, ça fait juste petite blague de conivence. Y'a moins de gens à réagir et à sortir des "Mais non, tu sais QT maintenant c'est sous double licence QPL/proprio" ou bien "Ouais mais chez Suse ils contribuent à donf pour la communauté". C'est vrai que maintenant on a compris, chez Suse ils contrbiuent et QT c'est QPL.
Posté par iug .
En réponse au journal penso suxor.
Évalué à 3.
Avec toutes les conneries que tu sors, dans un lieu publique, il pourrait même te coller un procès pour diffamation :)
Je pense qu'il a un peu autre chose à foutre que de s'occuper AU QUART DE TOUR des personnes qui l'insultent. En matière légale, il a (l'assos LinuxFR n'a) qu'une obligation de moyen. Vu que visiblement il est en train de bosser sur le site, il doit pas encore avoir les *moyens* de faire en sorte que tu fermes ta gueule.
Effectivement, j'ai essayé de faire la même chose avec un serveur sous W2000 et un client sous W98, et bien c'est de la merde ((c) cDlm).
Surtout leur partage d'imprimante, qui n'utilise tout simplement pas de protocole de description de documents, mais qui plutôt transfert en raw ce qui sort du drivers => D'où l'obligation d'installer un driver d'imprimante W98 sous W2000 pour pouvoir imprimer depuis le client.
D'ailleurs ça me fait bien chier parce que je peux pas passer le serveur sous Linux (il sert de temps en temps pour MS Office ou pour jouer, donc il ne serait pas allumé 24/24 sous Linux).
La musique, c'est la raison pour laquelle j'ai un Windows sur ma machine. Le développement de beaucoup de softs de zik fait un peu "occulte" : pas de doc, uniquement des versions CVS qui plantent (Ardour et toute la clique).
Pour la guitare, j'ai un peu l'impression que Powertab est un standard. On peut visualiser les partoches avec Wine, mais pour les jouer ou les imprimer, c'est une autre histoire. Ce cas particulier me tient pas mal à coeur parce que j'ai contacté l'auteur du soft en question : j'ai contacté le gars l'an dernier pour avoir, soit une doc du format de fichier, soit un accès au source (même en NDA), et il a répondu trois mots à chaque fois : "cé pas libre". On pourrait peut-être pétitionner pour ça. Surtout que la version 2 du format est en cours de finalisation, ça serait le moment de pondre au moins un viewer, ou un convertisseur, sinon un éditeur (mais là y'a du boulot).
Moi, au contraire, je trouve que certains de leurs arguments sont un peu foireux.
Je ne pense pas qu'on soit obligé d'utiliser la console sous Linux. C'est juste que les outils de configurations en mode graphique ne sont pas moins bogués que sous Windows. L'utilisation de la console n'est nécessaire qu'en cas de matériel non standard.
Idem pour le coups des petites habitudes développées sous Windows qu'on ne retrouve plus. On peut considérer que quelqu'un qui a déjà des petites habitudes est un utilisateur confirmé, qui ne sera capable de s'adapter à un Gnome ou à un KDE (même si KDE c'est mal :).
Je pense que les problèmes fondamentaux de Linux sont, d'une part, le non support des jeux, et d'autre part la clientèle visée:
- L'utilisateur qui n'y connaît que dalle ne sera pas plus capable d'aller installer un driver sous Windows que sous Linux.
- L'utilisateur qui a déjà le niveau pour aller faire de la config Windows sera par contre un peu perdu. Par exemple, faire un partage de connexion ADSL n'est pas si simple sous Linux. Il faut savoir ce qu'est un passerelle et autres pour cela (su ma distrib en tout cas j'ai dû tout me taper à la main, même si elle propose un outil pour faire ça).
Je pense que le support du matériel en plug'n play est très important. Le modèle actuelle des distributions Linux, qui consiste à en sortir une tous les 6 mois, limite énormément la phase de bêta-test par rapport à un Windows, ce qui conduit à des bugs aléatoires dans le support de matériel. Par exemple, il a fallu que je compile un noyau pour installer une Webcam dans ma distrib en version 9.1 alors qu'elle était très bien supportée dans la 9.0.
De même, au niveau des logiciels, c'est un peu le bordel : avoir 4 softs dont personne connaît le nom qui font la même chose inutile pour l'utilisateur final et ben ça l'aide pas quand il lui doit aller fouiller sur son CD pour trouver quel soft il lui faut pour résoudre tel problème. Ca fait à peu près plein de fois que je poste ça, mais il faudrait un brouteur de CD d'install qui masque à l'utilisateur final 90% des softs, et qui lui propose les softs de référence, quand il en a besoin (style qu 'on lui mette OOo uniquement quand il cherche un office, et qu'on lui cache Abiword, Kword, et la bonne dizaine de softs de bureautique).
De plus, technolgiquement, y'a moyen d'impressioner les gens. J'ai convaincu un pote de passer sous Linux en lui montrant le film que j'ai encodé en temps réel avec ma Webcam, à 15 fps sur mon céléron 400. Le problème, c'est qu'il va peut-être pas bien comprendre la ligne de commande immonde qu'il faut taper pour faire ça.
De toute façon ce genre de proc, c'est par pour nous...
Je pense pas qu'IBM s'amuse à produire des stations à 2000 euros basées sur le Power5, mais si on pourrait l'espérer.
Le Power4 commence à 17000 $ :)))
Il me semble que c'est pas le Power 5 qu'il y aura dans les prochains mac, d'ailleurs, ça sera une version allégée.
J'ai un peu du mal à voir l'intérêt d'une machine sous Linux à base de Power5 allégé par rapport à une machine sous Linux de puissance équivalente à base de Opteron. Peut-être le fait que Doom3 et UT2003 seront pas portés pour ?
D'ailleurs, ce musicien conseille au contraire de diffuser sa musique sur internet pour ce faire connaître. D'après lui, un contrat avec un producteur, c'est le meillleur moyen de ne pas vivre de sa musique quand on débute et qu'on a l'intention de faire autre chose que tu Britney Spears.
Mon "problème" est arrivé après avoir fait une recherche "ultimate" sur mldonkey. Celui-ci est monté à 99% de CPU, et après l'avoir tué, le raiso était mort.
J'ai pas regardé quel interface/driver posait problème, j'aurais dû :( Je me suis dit que c'était surement le noyau qui était en cause. Les noyaux patchés, ça m'a jamais réussi (là c'était effectivement le noyau standard de la Mandrake 9.1).
En tout cas, ce genre de thread fait mauvais genre...
Si le procès est gagné par SCO, l'intérêt de Microsoft sera clairement de racheter cette boîte à n'importe quel prix. Comme ça ils pourront empêcher tous les Unix de se développer. M'enfin, ce genre de cas pourrait mal se passer légalement pour Microsoft, qui pourrait clairement se faire condamner pour abuser de son monopole.
D'ailleurs, c'est comique, je suis tombé sur http://www.vcnet.com/bms/features/tale.shtml(...) qui raconte que SCO a attaqué il y a quelque années M$, et a fait plier ce dernier pour utilisation abusive de son monopole. En effet, M$ avait obtenu de AT&T qu'il intègre du code venant de Xenix dans Unix histoire de rendre compatible les deux OS. M$ touchait des royalties sur ce bout de code depuis une dizaine d'années et ça emmerdait bien SCO, qui devait le maintenir comme stipulé dans les contrats qu'elle a acheté à Novell qui les tenait de AT&T.
Je suis abonné à la ml de Tarkin, eh ben ça avance pas bien vite. Le truc, c'est qu'il ya beaucoup de brevets dans le domaine, sur des concepts éculés évidemment. D'ailleurs, je sais plus très bien précisément, mais VORBIS a mis une petite dizaine d'années à sortir.
A l'heure actuelle, y'a pas de méthode miracle pour faire de la compression vidéo, on sait pas très bien où on va entre les compresseurs Wavelet, qui permettent pas de faire du suivi d'objets, et les compresseurs FFT pour lesquels des techniques de suivi de contour qui tuent leur(s) mère(s) existent (et pas des sals trucs à la MPEG-4).
Quand je dis "xyz sapucépalibre", c'est une formule, je pense pas que ça ait une signification précise. D'ailleurs, c'est bizarre comme mot, je l'avais rarement vu avant de venir sur ce site. Dans ce cas, ça devait être équivalent à, je sais pas, "suse cépalibre", ou "microsoft cmal", enfin, un truc qu'avait pas grand chose à voir avec le début du post.
Ce que tu a dit à propos de QT m'a surpris alors j'ai vérifié. En fait, y'a un QT édition commerciale qui coute une fortune (3000$ par développeur) et un autre qui est sous GPL et QPL.
C'est donc encore un peu limite comme méthode de la part de Trolltech, je pensais qu'ils s'étaient calmé sur le proprio mais pas du tout. On peut doutre de la bonne volonté qu'ils mettent dans le développement de la version libre. Je suis bien content d'être sous Gnome.
En fait ça pose pleins de problèmes, y'a 5 ans, sur une machine 64 Mo, t'aurais pas éét content que tu ais 10 Mo de Ram et 30 % de CPU de bouffé par ton interface graphique. Maintenant, une carte moderne le fait très bien.
En tout cas, je pense pas qu'il faille se focaliser sur la transparence en tant que fenêtre transparente, parce que ça ça sert à rien. Ce qu'apporte la transparence, c'est l'anti-aliasing, et ça c'est dément. Le deuxième avantage de Fresco, c'est le système de coordonné non basé pixel. Avec ça tu peux chosir entre netteté des polices et taille du bureau, des choses comme ça. Et vu que c'est natif, ça ne sera pas buggué comme dans tous les systèmes actuels (les polices se redimensionnent et pas les bitmaps...).
# Re: Ximian Desktop 2
Posté par iug . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2. Évalué à 3.
C'est le genre de distrib nickel our mettre sur une LFS, une slack ou une debian. Un beau résltat sans se faire chier, un thème par défaut qui n'est pas cheap ou kitch.
Le jour ou ça sort, je passe en Debian :)
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
- Le seul soft qui sache importer les midis correctement c'est Sibelius sous Windows (essayez la version midi de Close to the Edge de Yes pour vérifier si vous en douter),
- Le meilleur soft d'édition de partitions c'est Sibelius sous Windows (de très loin, mais si c'est une merde globalement ce soft),
- Le meilleur soft de partoches de gratte c'est Powertab sous Windows (et même si c'est du freeware c'est closed source),
- Les seuls softs stables et en clicodromes de mixage/mastering c'est Cakewalk et Cubase sous Windows (Ardour ça plante et Ecasound c'est en ligne de commande).
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: <i>penso suxor</i>
Posté par iug . En réponse au journal penso suxor. Évalué à 3.
Je pense qu'il a un peu autre chose à foutre que de s'occuper AU QUART DE TOUR des personnes qui l'insultent. En matière légale, il a (l'assos LinuxFR n'a) qu'une obligation de moyen. Vu que visiblement il est en train de bosser sur le site, il doit pas encore avoir les *moyens* de faire en sorte que tu fermes ta gueule.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 2.
Surtout leur partage d'imprimante, qui n'utilise tout simplement pas de protocole de description de documents, mais qui plutôt transfert en raw ce qui sort du drivers => D'où l'obligation d'installer un driver d'imprimante W98 sous W2000 pour pouvoir imprimer depuis le client.
D'ailleurs ça me fait bien chier parce que je peux pas passer le serveur sous Linux (il sert de temps en temps pour MS Office ou pour jouer, donc il ne serait pas allumé 24/24 sous Linux).
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
Pour la guitare, j'ai un peu l'impression que Powertab est un standard. On peut visualiser les partoches avec Wine, mais pour les jouer ou les imprimer, c'est une autre histoire. Ce cas particulier me tient pas mal à coeur parce que j'ai contacté l'auteur du soft en question : j'ai contacté le gars l'an dernier pour avoir, soit une doc du format de fichier, soit un accès au source (même en NDA), et il a répondu trois mots à chaque fois : "cé pas libre". On pourrait peut-être pétitionner pour ça. Surtout que la version 2 du format est en cours de finalisation, ça serait le moment de pondre au moins un viewer, ou un convertisseur, sinon un éditeur (mais là y'a du boulot).
# Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 7.
Je ne pense pas qu'on soit obligé d'utiliser la console sous Linux. C'est juste que les outils de configurations en mode graphique ne sont pas moins bogués que sous Windows. L'utilisation de la console n'est nécessaire qu'en cas de matériel non standard.
Idem pour le coups des petites habitudes développées sous Windows qu'on ne retrouve plus. On peut considérer que quelqu'un qui a déjà des petites habitudes est un utilisateur confirmé, qui ne sera capable de s'adapter à un Gnome ou à un KDE (même si KDE c'est mal :).
Je pense que les problèmes fondamentaux de Linux sont, d'une part, le non support des jeux, et d'autre part la clientèle visée:
- L'utilisateur qui n'y connaît que dalle ne sera pas plus capable d'aller installer un driver sous Windows que sous Linux.
- L'utilisateur qui a déjà le niveau pour aller faire de la config Windows sera par contre un peu perdu. Par exemple, faire un partage de connexion ADSL n'est pas si simple sous Linux. Il faut savoir ce qu'est un passerelle et autres pour cela (su ma distrib en tout cas j'ai dû tout me taper à la main, même si elle propose un outil pour faire ça).
Je pense que le support du matériel en plug'n play est très important. Le modèle actuelle des distributions Linux, qui consiste à en sortir une tous les 6 mois, limite énormément la phase de bêta-test par rapport à un Windows, ce qui conduit à des bugs aléatoires dans le support de matériel. Par exemple, il a fallu que je compile un noyau pour installer une Webcam dans ma distrib en version 9.1 alors qu'elle était très bien supportée dans la 9.0.
De même, au niveau des logiciels, c'est un peu le bordel : avoir 4 softs dont personne connaît le nom qui font la même chose inutile pour l'utilisateur final et ben ça l'aide pas quand il lui doit aller fouiller sur son CD pour trouver quel soft il lui faut pour résoudre tel problème. Ca fait à peu près plein de fois que je poste ça, mais il faudrait un brouteur de CD d'install qui masque à l'utilisateur final 90% des softs, et qui lui propose les softs de référence, quand il en a besoin (style qu 'on lui mette OOo uniquement quand il cherche un office, et qu'on lui cache Abiword, Kword, et la bonne dizaine de softs de bureautique).
De plus, technolgiquement, y'a moyen d'impressioner les gens. J'ai convaincu un pote de passer sous Linux en lui montrant le film que j'ai encodé en temps réel avec ma Webcam, à 15 fps sur mon céléron 400. Le problème, c'est qu'il va peut-être pas bien comprendre la ligne de commande immonde qu'il faut taper pour faire ça.
[^] # Re: Webmail sécurisé chez Nerim
Posté par iug . En réponse au journal Webmail sécurisé chez Nerim. Évalué à 1.
[^] # Re: Premier boot de Power 5 sous Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Premier boot de Power 5 sous Linux. Évalué à 1.
nananair
[^] # Re: Premier boot de Power 5 sous Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Premier boot de Power 5 sous Linux. Évalué à 1.
# Re: Les Opterons en France
Posté par iug . En réponse au journal Les Opterons en France. Évalué à 1.
http://castle.pricewatch.com/search/search.idq?qc=%22OPTERON%22(...)
# Re: Premier boot de Power 5 sous Linux
Posté par iug . En réponse à la dépêche Premier boot de Power 5 sous Linux. Évalué à 0.
Je pense pas qu'IBM s'amuse à produire des stations à 2000 euros basées sur le Power5, mais si on pourrait l'espérer.
Le Power4 commence à 17000 $ :)))
Il me semble que c'est pas le Power 5 qu'il y aura dans les prochains mac, d'ailleurs, ça sera une version allégée.
J'ai un peu du mal à voir l'intérêt d'une machine sous Linux à base de Power5 allégé par rapport à une machine sous Linux de puissance équivalente à base de Opteron. Peut-être le fait que Doom3 et UT2003 seront pas portés pour ?
[^] # Re: Musique et p2p : une autre vision
Posté par iug . En réponse à la dépêche Musique et p2p : une autre vision. Évalué à 4.
[^] # Re: Musique et p2p : une autre vision
Posté par iug . En réponse à la dépêche Musique et p2p : une autre vision. Évalué à -2.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par iug . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 0.
[^] # Re: Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant
Posté par iug . En réponse à la dépêche Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant. Évalué à 2.
J'ai pas regardé quel interface/driver posait problème, j'aurais dû :( Je me suis dit que c'était surement le noyau qui était en cause. Les noyaux patchés, ça m'a jamais réussi (là c'était effectivement le noyau standard de la Mandrake 9.1).
En tout cas, ce genre de thread fait mauvais genre...
[^] # Re: Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant
Posté par iug . En réponse à la dépêche Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant. Évalué à 0.
Sans plaisanter, j'ai eu le même problème : une interface réseau plantée. J'ai eu beau tuer tout ce qui tournait, pas moyen de résoudre le problème.
\°/ BSD/Hurd Roulaizeeee \o/
[^] # Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video
Posté par iug . En réponse à la dépêche Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video. Évalué à 1.
[^] # Re: Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM
Posté par iug . En réponse à la dépêche Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM. Évalué à 3.
D'ailleurs, c'est comique, je suis tombé sur http://www.vcnet.com/bms/features/tale.shtml(...) qui raconte que SCO a attaqué il y a quelque années M$, et a fait plier ce dernier pour utilisation abusive de son monopole. En effet, M$ avait obtenu de AT&T qu'il intègre du code venant de Xenix dans Unix histoire de rendre compatible les deux OS. M$ touchait des royalties sur ce bout de code depuis une dizaine d'années et ça emmerdait bien SCO, qui devait le maintenir comme stipulé dans les contrats qu'elle a acheté à Novell qui les tenait de AT&T.
[^] # Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video
Posté par iug . En réponse à la dépêche Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video. Évalué à 2.
A l'heure actuelle, y'a pas de méthode miracle pour faire de la compression vidéo, on sait pas très bien où on va entre les compresseurs Wavelet, qui permettent pas de faire du suivi d'objets, et les compresseurs FFT pour lesquels des techniques de suivi de contour qui tuent leur(s) mère(s) existent (et pas des sals trucs à la MPEG-4).
[^] # Re: mozilla-bonobo : intégrer les composants Gnome dans Mozilla
Posté par iug . En réponse à la dépêche mozilla-bonobo : intégrer les composants Gnome dans Mozilla. Évalué à 1.
[^] # Re: mozilla-bonobo : intégrer les composants Gnome dans Mozilla
Posté par iug . En réponse à la dépêche mozilla-bonobo : intégrer les composants Gnome dans Mozilla. Évalué à 0.
C'est donc encore un peu limite comme méthode de la part de Trolltech, je pensais qu'ils s'étaient calmé sur le proprio mais pas du tout. On peut doutre de la bonne volonté qu'ils mettent dans le développement de la version libre. Je suis bien content d'être sous Gnome.
KDE sapu cépalibre.
[^] # Re: DCE, Quartz et Fresco
Posté par iug . En réponse à la dépêche DCE, Quartz et Fresco. Évalué à -4.
[^] # Re: DCE, Quartz et Fresco
Posté par iug . En réponse à la dépêche DCE, Quartz et Fresco. Évalué à 3.