Erwan a écrit 2844 commentaires

J'ai toujours du mal a comprendre ceux qui ralent a cause des dependances.

Tu as un petit disque dur ? Un acces internet par modem et tu as perdu le CD de ta distrib ?

Meme les plus fascistes des Matsushita permettent l'acces en raw. Par contre il ne permettent de lire que des DVD de la zone pour lesquels ils sont configures, i.e. il n'y a aucun moyen de lire (en raw ou pas) un DVD zone 2 sur un Matsushita zone 1.

Il y a le plaisir intellectuel de resoudre un probleme, comme faire un exercice de maths peut etre un jeu ; mais ce qui me plait le plus c'est de fabriquer quelque chose d'utile, et d'avoir des utilisateurs contents qui me remercient.

En particulier c'est enormement gratifiant de developper un logiciel libre, parce qu'on peut le partager avec tout le monde. Le mieux c'est quand un ami ou un proche se sert quotidienement d'un logiciel auquel j'ai participe.

Le truc aussi, c'est que normalement pour etre programmeur un bac+2 suffit (DUT).

Donc de mon point de vue, l'Epita forme des "techniciens superieurs au carré", alors qu'un bon DUT de 2 ans + 3 ans d'experience serait probablement une meilleure formation que 5 ans d'Epita.

Et franchement, si tu t'en fout du titre d'ingenieur, du fait que le diplome soit reconnu, mieux vaut apprendre sur le terrain que pisser du code qui sert a rien.

Oui, mais il ne supporte pas le mass storage (ou plutot il le supporte, mais les mp3 ainsi ajoutes sont inaccessibles depuis l'iPod).

Bref, l'usb mass storage est une fonction de base de tout appareil photo numerique ou lecteur mp3 qui se respecte, mais l'iPod n'est meme pas foutu de supporter cette fonction de base correctement.

Bah en meme temps pendant longtemps le PC n'etait pas en monopole, les Amstrad, Atari et autre Amigas existaient encore, et les Mac avaient une part de marche respectable...

J'avais entendu parler d'une appli comme ca qui permettait de changer de desktop en tapant dessus.

Bon, le top serait vraiment de pouvoir effacer l'ecran en secouant le laptop!

Oui, j'ai tente d'en lire du Javascript, d'ailleurs j'en lis et j'en ecris tous les jours! Je suis paye pour ecrire un navigateur en Javascript, ce qui d'ailleurs n'est pas quelque chose de nouveau en soit.

Et je ne vois pas ce que tu lui reproches, a ce bon petit langage.

On precise ca parce que les partisans d'une restriction plus forte sur ce qu'on peut faire avec leur contenu jouent sur la confusion, pour qu'il paraisse evident que toute liberte dans l'utilisation du contenu soit a condamner.

Par exemple: "copier de la musique c'est du vol" (on l'a entendu plus d'une fois celle-la), si tu acceptes ca alors tu trouves normal d'acheter, pour la meme musique:
- un CD pour chez toi
- un CD pour ta voiture
- un mp3 pour ton iPod
- un mp3 pour le baladeur de ton fils
- etc...

Donc les amalgames du genre "xxx, c'est du vol", ca met fin au debats qu'on peut avoir sur ce qui doit etre autorise et ce qui ne doit pas en ramenant tout a une acte (le vol) que tout le monde s'accorde a dire que c'est mal.

on va ptet enfin etre epargnes de cet acronyme affreux qu'est LAMP.

Arf. J'ai pas l'habitude de me plaindre quand je me fait moinsser (j'en ai rien a faire a vrai dire) mais la j'ai quand meme du mal a comprendre. Une info a propos d'Apple citant Apple.com, un document officiel datant de ce mois-ci sur les ventes d'Apple... C'est "inutile".

Enfin bon, j'ai du marcher sur un troll sans m'en rendre compte.

Ah bon ?

Je ne sais pas combien ca represente en chiffre d'affaire, mais en ce moment pour chaque Mac vendu, Apple vend 8 iPod.

http://www.apple.com/pr/library/2006/jul/19results.html

Alors peut-etre que Apple fait toujours plus de chiffre avec les Macs, mais alors c'est de peu et plus pour longtemps (car ils ont une croissance de 12% sur les Macs et 32% sur les iPods).

L'auteur d'Alexandria est entre chez Apple, une boite qui comme chacun le sait aime le libre (Safari a un moteur libre, Darwin tout ca...) et qui interdit a ses employes de developper et distribuer des logiciels (libres entre autres) en dehors de leur temps de travail.

Ils invoquent la clause de non-concurrence, et previennent des l'embauche que l'employe risque un proces s'il continue ses activites libres.

Ah, donc il y a bien un objectif fixe (que l'on fixe en decidant quels bugs sont "release-critical" et lesquels ne le sont pas).

Ca me rassure, quand meme. Parce que quand on a ni objectif ni date (cf post de Bruno), on est pas pret de sortir une release!

il va falloir que la France decouvre que la clim c'est pas que pour les voitures.

Si aucun objectif precis n'est fixe, comment on sait qu'elle est prete?

Je peux te raconter mes deboires avec UPS en Californie, ca a beau etre une boite privee c'est franchement pas mieux.

En effet Google classe les sites en fonction du nombre de fois où les mêmes mots apparaissent. Plus de mots ça fait plus de chance d’arriver en tête parmi les réponses.

Le journaliste a 10 ans de retard... La force de Google c'est justement de ne pas tenir compte du nombre d'occurrences, ce qui rend la vieille strategie de mettre 100 fois le meme mot dans un commentaire inutile.

En l'occurence, en virant ceux qui ont des techniques louches Google cherche a filtrer les spammeurs. Si BMW se comporte comme un spammeur, alors c'est normal qu'ils soit vires.

A part ca, le web n'est pas google, donc google n'est "gendarme et legislateur" que sur leur index. Et c'est bien normal: c'est LEUR index.

Pas forcement.

Exemple: avec Firefox, dans une fonctionalite quelconque tu recupere du code html depuis le web, et tu l'utilises dans un script en chrome (dans un lecteur RSS par exemple). Si le code est rendu dans une url chrome... Alors du code javascript issu de la page web se retrouve execute dans le chrome. Il a donc acces a tous les composants xpcom, gros trou de securite. Le code fait ce qu'il veut: acces en lecture/ecriture sur tous les fichiers du disque...

C'est pour ca d'ailleurs qu'il faut se mefier des extensions Firefox (et encore plus des scripts Greasemonkey) parce que meme sans intention de nuire de l'auteur ils peuvent ouvrir des failles de securite dans le navigateur.

Pour ma part j'utilise CMS Made Simple, qui est tres simple et donc tres sympa. On peut monter son site tres vite sans avoir a elaguer toutes les fonctions inutiles.

Le core est ultra-minimaliste, ensuite on peut toujours ajouter des plugins pour avoir d'autres fonctionalites.

Est-ce qu'il y a une API genre xml-rpc pour visionner/uploader les images depuis une application a part ?

C'est ce qui fait que linuxfr se fait bouffer par ses journaux, et ne va pas tarder a se faire bouffer par un digg-like ou un autre.

Avoir des articles detailles c'est bien quand il y a des gens pour les rediger, mais a defaut mieux vaut une info courte avec le lien qui va bien pour avoir les details.

Est-ce que ca marche ? Les spammeurs arrivent vraiment a booster leur pagerank avec ca ?

Parce qu'un site qui a un bon pagerank est souvent un site bien maintenu, et les commentaires de spam ne restent jamais tres longtemps...

Dire que ca ne rapporte pas c'est certes faux, mais le cout d'entree est tres cher.

Il faut d'abord payer tout le developpement du soft, ensuite reussir a avoir assez de clients pour amortir le cout sans facture une fortune a chaque client.

Par contre une fois qu'on a atteint la masse critique c'est tranquille, vu que le cout de duplication est nul (autrement dit une fois le soft paye on fait pas loin de 100% de marge).

Bref, l'edition grand publique de logiciels proprio c'est surtout pour les gros.


PS: Au fait, je bosse dans une PME dont l'activite principale (la seule meme) c'est de developper un logiciel libre, sous licence GPL. La boite va tres bien, je suis loin d'etre au chomage! L'auteur du journal n'a pas tout compris au libre.

Dans la pratique, a mon avis c'est ce qui se passe.

Mais ca prend 2 jours d'apprendre le XUL, c'est juste un langage de balises ! Alors si un candidat se presente en disant "je connais XUL, le C++ mais pas XPCOM par contre je vais apprendre", ca m'etonnerai que D. Glazman l'envoie balader (ou alors ce serait vraiment stupide de sa part).

Par contre, quelqu'un qui se pointe en disant "Je ne connais pas le XUL, mais payez-moi une formation pour que je devienne Mozilla-certified (c)", c'est pas la meme chose.

A Flock, la plupart des ingenieurs avaient une experience de XUL, mais pas tous. Meme quand on connait bien la plate-forme Mozilla, ca met en oeuvre pas mal de technos et de standards qu'il est difficile de maitriser a fond. Alors on s'entraide, et on apprend comme ca tous ensemble.

Mais forcement il faut un peu de bonne volonte et de capacite d'auto-apprentissage de chacun.