Erwan a écrit 2844 commentaires

A la difference de MS, Google n'a jamais essaye de verrouiller ses utilisateurs.

Beaucoup des ingenieurs de Google y sont en bonne partie pour son ethique, et si les dirigeants se mettent a deconner ils vont avoir une vague de demission. Et ils le savent.

Finalement il n'y aura pas de nouvelle version... La Technorati Topbar est integree aux derniers nightly builds de Flock.

Exactement.

Sur ce lien la:
http://www.technorati.com/search/glazman.org%2Fweblog%2Fdotc(...)

Tu as les blogs qui parlent du post en question.

Et si tu trouves que c'est un peu lourd de faire une recherche sur Technorati quand tu veux lire les commentaires a propos d'une page, tu peux essayer mon extension Technorati pour Flock. Elle ne marche pas avec les derniers hourly builds, mais une nouvelle version va sortir tres bientot.

Dans la nouvelle version il y aura directement un bouton pour ajouter un commentaire (cad creer une entree sur son propre blog). Et voila, un commentaire sur le site de Glazou sans lui demander son avis !

Non, FreeWnn est moins bon que Canna lui-meme moins bon que Anthy (de part mon experience personnelle).

Et surtout, je ne vois pas l'interet de passer par un serveur (FreeWnn, Canna) quand on peut tout simplement utiliser une bibliotheque (Anthy).

En effet, mais si j'avais mis konqueror ou gnumeric, ça aurait été moins pertinent : ça n'est pas trop utilisé sous Windows...

Eh oui, en l'occurence konqueror et gnumeric (contrairement a Firefox et OOo) sont des logiciels Linux a la base. Ca fait reflechir sur le fameux argument "gardons nos super logiciels Linux pour nous".

Oui, mais quel rapport avec la discussion en cours ?

Ceux qui considerent tous les logiciels libres comme des logiciels Linux qu'on a tort de porter sous Windows ont tout faux. Il y a pas mal de developpeurs de logiciels libres qui sont contents d'etre sous Windows et qui s'en contre-foutent, de Linux.

d'ailleurs, qu'on est pas capable de saisir un ß on met ss, pas un gros "B".

Dans quelle mesure les versions Windows de Firefox et OOo attirent-elles des gens vers les logiciels libres, et dans quelle mesure justifient-elles pour leurs utilisateurs de ne pas faire l'effort de passer à Linux ?

Encore une fois, OOo et Firefox sont avant tout des logiciels Windows, beaucoup de developpeurs sont sous Windows, alors arretez de penser que ce sont des logiciels Linux qui ont ete portes sous Windows !

Un logiciel libre n'est pas forcement un logiciel Linux, il y en a qui ne tournent que sous Windows.

Ma collection est bien tagguee, et j'ai essaye Amarok apres en avoir entendu beaucoup de bien. J'ai vraiment fait des efforts pour l'utiliser, je me suis dit que ca devait etre une question d'habitude.

Mais c'est vraiment un gros, gros bordel l'interface graphique. Il y a tellement d'onglets, de boutons, de listes que je met plusieurs secondes a trouver ou je dois cliquer.

Donc je suis repasse a Muine, l'interface a vraiment ete faite par un genie. C'est un vrai bonheur, et a ma connaissance c'est le seul lecteur utilisant un BD sans faire un clone d'iTunes.

Dire qu'un logiciel est multi-os parce qu'il tourne sous plusieurs Unices libres, c'est limite de la mauvaise foi. Avec un raisonnement comme ca tous les logiciels Linux Open Source sont multi-OS, puisqu'ils tournent sous FreeBSD.

Pour moi, un logiciel multi-plateforme digne de ce nom doit pouvoir tourner (ou etre adaptable sans trop de difficultes) sous Linux, Windows et MacOSX. Un logiciel KDE (c'est-a-dire avec toute une ribambelle de bibliotheques necessitant X) ce n'est pas franchement multi-plateforme.

A mon avis, c'est vite vu : Skype espere recuperer ainsi des clients payants (Skype out et compagnie), et paye probablement Mandriva pour mettre Skype dans leur distrib.

C'est plus ca que pour les utilisateurs, qui installeront Skype s'ils en ont besoin (qu'il soit par defaut ou pas).

Personne n'est "anti-proprio", simplement "anti-pub mensongere et diffamatoire".

On ne se moque pas d'eux parce qu'ils utilisent des logiciels proprios, mais parce qu'ils se cassent la gueule juste apres avoir fierement annonce leur passage de solutions Open Source vers du tout MS.

Non, le multiprotocole ca ne devrait pas exister, il faut se mettre d'accord sur un protocole commun.

Tu imagines si on avait 50 versions de http ? Ce serait un beau bordel.

Alors acceder a ICQ et compagnie depuis un compte Jabber c'est juste un truc "en bonus", pas une fonctionnalite cle de Jabber. Personne ne t'empeche d'utiliser Gaim pour acceder a ton compte jabber et tous tes autres protocoles.

Ah oui, si tu pars du principe que quelqu'un va faire le boulot a ta place (bibliotheque), c'est sur que t'as pas besoin de bien connaitre les maths.

Mais le jour ou tu feras autre chose qu'un clone de programme qui existe deja, tu seras peut-etre amene a aller au fond des algos.

Un conseil: renseigne toi un peu sur ce que sont Ruby et Ruby on Rails avant donner un avis tranche comme ca. Pas besoin d'etre expert pour donner son avis pour linuxfr, mais avec ce que tu dis on comprends vite que tu n'as jamais vu de code Ruby de ta vie (ou alors tu n'as jamais vu de code Perl).

A part ca, au Japon Ruby est plus populaire que Perl et Python. Ce qui a freine son essort hors du Japon, c'est que la doc en anglais est arrivee tres tard et Python a eu le temps de s'installer un peu partout.

Ok, je te copie-colle les infos interessantes du journal precedent et de ses commentaires:

---- Debut des infos interessantes ----
.
.
.
---- Fin des infos interessantes ----

D'ailleurs un power-user qui a necessairement besoin d'interfaces graphiques pour toutes ses power-utilisations, il a de quoi se poser des power-questions.

Le fait que web2.0 soit la recette magique est un peu debile (si ca marche si bien, t'as qu'a le faire), mais le fait qu'il vaille mieux entreprendre que de se faire embaucher me rappelle un article de Paul Graham.

http://www.paulgraham.com/hiring.html

Il dit, en gros, que monter sa boite pour se faire racheter c'est mieux que de se faire embaucher direct. Ou plutot, se faire racheter revient a:
1) montrer ce qu'on sait faire
2) se faire embaucher avec une prime d'embauche enorme

Bon, il dit aussi que les employers ne devraient pas etre des sortes d'esclaves mais des "investissements", ca va un peu loin et fout pas mal de responsabilites aux employers. Enfin pourquoi pas.

Oui, ca fait longtemps que tu crees des arborescences alors tu as l'habitude et tu ne veux pas changer...

"Quand le seul outil qu'on a est un marteau, tous les problemes ressemblent a des clous."

Oui ca utilise mono, mais il n'y a pas besoin de Nautilus. Il y a juste besoin de gtk pour lancer Best (l'interface de recherche) mais meme la, on peut facilement imaginer une autre interface de recherche qui n'utilise pas gtk.

Le gros du code de Beagle se trouve dans le serveur, qui n'utilise pas Gnome.

Bah, le client est roi.

Tu peux le prevenir qu'il fait une betise mais du moment qu'il paye, tu lui vires les produits Mozilla, et le jour ou il viendra pleurer avec ses problemes de securite sous IE tu lui nettoyes tout et tu factures encore.

Malheureux, tu veux pas que son parc informatique tourne sans probleme, et qu'il n'aie plus besoin de tes services ?

Bon, pour la route:
http://neopoleon.com/blog/posts/13932.aspx

Ah, je viens de voir que la prochaine version stable de Flock sera plutot vers la mi-janvier...

Rappelons également que côté Mozilla, XULRunner avance à grand pas et que beaucoup d’applications se préparent autour de cette plateforme pour interfaces riches : Sunbird/Lightning, Flock, Piggy Bank, Songbird, WengoPhone, SXXX (une boîte connue va sortir une appli XUL qui va faire parler d'elle).

Juste une précision, Flock n'est pas basé sur XULRunner. C'est basé sur Firefox, avec un accès facilité aux sites de "web social" (blogs, partage de photos, de bookmarks...) Ça reste une version alpha, il reste du chemin. Mais c'est pile dans le buzz Web 2.0 ;-)

http://www.flock.com

Il devrait y avoir une milestone avant la fin de l'année, avant ça je conseille les hourly builds plutot que la 0.4.10 parce que le développement est très actif.

Puisqu'on parle du ruby et de "plusieurs mois pour qu'un patch integre Gecko", au niveau du support Ruby on en est deja a plus de 5 ans. Bug ouvert en mars 2000, plusieurs patchs proposes, tous refuses parce qu'implementes avec des inline-table.

Apparament personne de la MoFo ne bosse dessus, et les contributeurs se sont tous decourages. Resultat, il reste une extension qui implemente le patch par des feuilles de style.

Du temps de Netscape il y avait au moins Momoi-san qui etait interesse par le probleme.

Parce que ceux qui ont des capitaux seront d'autant plus enclins a t'aider a faire prosperer et grossir ta boite si ca leur rapporteur plus que d'acheter des apparts a louer en plein Paris.

Je crois que c'est un vrai probleme en France: il y a des gens avec des idees, prets a entreprendre, a prendre des risques, mais ceux qui ont de l'argent sont de vraies poules mouillees.

Si toutes tes fenetres sont toujours maximisees, c'est sur que les bureaux virtuels ne sont pas forcement utiles.

Mais quand je developpe j'ai un emacs et deux consoles disposees en mosaique, alors le firefox pour regarder la doc sur le net je prefere qu'il soit sur un autre bureau.

De la meme facon j'ai un bureau destine au chat (IRC+Gaim) avec toutes les fenetres de conversation disposees en mozaique.

Quand je dois utiliser Windows, je me sens vraiment a l'etroit sur l'unique bureau.