Erwan a écrit 2844 commentaires

Tu vas trouver quelques genies comme Blake Ross ou Marcello Tosatti qui arrivent a un tres haut niveau en autodidacte, mais ca reste assez marginal. La plupart des autodidactes sont des bidouilleurs, c'est juste que les meilleurs sont les plus visibles.

C'est peut-etre que je suis stupide, mais je n'aurais pas appris en autodidacte les classes de complexite de problemes, et quand on tombe sur un probleme NP-complet c'est pratique de le reconnaitre. Ca permet de partir dans un algo d'approximation plutot que de se lancer dans un algo exponentiel, qui marchera bien sur le jeu de test mais va mouliner pendant une semaine une fois mis en production.

Donc s'ils sont bons, tant mieux. Mais ne t'inquietes pas, les jeunes autodidactes vraiment competents ne sont pas assez nombreux pour te piquer ta place de Bac+5. En plus, la plupart des recruteurs qui prefereront toujours un Bac+5, c'est plus sur et ca entretien le systeme qui les a mis la.

Mais si Firefox te pose tant de problemes, tu passes a Epiphany, Konqueror, Opera ou ce que tu veux, mais arrete de nous gonfler.

Bon et puis chez Novell ils font ce qu'ils veulent, c'est pas aux moules de linuxfr de leur donner des ordres.

Enfin j'ai du mal a comprendre ce qu'il y a de malsain dans cette decision.

Attention, il faut le bidouiller un minimum pour qu'il soit presentable.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=84765
(ca ne devrait pas etre difficile a adapter pour d'autres distros)

Oui, si ce n'est qu'un client en mode texte pourrait supporter le html (cf lynx).

A quoi tu vois ca?

Moi aussi, il y a une dizaine d'annees je suis venu a Linux par philosophie et pour le fun (parce que meme si Linux lui-meme etait tres bien, avec fvwm+xterm+xv+xclock on va pas tres loin) mais j'y reste pour des raisons techniques, et parce que je me sens plus a l'aise sous Linux.

1) Je n'aime pas l'interface de Windows, il faut la bidouiller pour avoir quelque chose d'utilisable.
- Le menu demarrer est a reorganiser a chaque installation de soft (genre Demarrer->Applications->Editeur->Nom du soft->executable+doc+desinstaller. Le type qui a pense a une telle hierarchie est a interner.)
- Il faut cliquer sur les fenetres pour avoir le focus
- Les bureaux virtuels existent avec un freeware de chez MS, mais c'est mal foutu et pas pratique
- Pas d'applet dans le panel comme sous Gnome

2) Je veux un systeme en anglais, mais pouvoir le passer en japonais quand des visiteurs utilisent ma machine. Avec Windows il parait que "Windows multilingue existe", mais je n'en ai jamais vu la couleur.

3) Quand j'ai besoin d'un logiciel, sous Linux j'ai apt-get (ou portage, ou urpmi) pour avoir une selection d'applis qui marchent bien. Sous Windows il faut chercher sur Internet, tomber sur des shareware a moitie bridee, sur des freeware developpes avec les pieds (ou bourres de spywares/adwares) ou des sites de logiciels commerciaux qu'on ne peut pas avoir gratuitement.

4) J'aime la ligne de commande, et meme si cygwin marche bien ce n'est pas bien integre au systeme.

5) Quand j'ai un probleme avec Linux, je sais ou et comment chercher. Les forums Windowsiens sont tellement pollues par des wannabe jacky et incompetents que c'est tres difficile de trouver des infos fiables.

Bref, j'ai bien conscience que Windows repond aux besoins de la plupart des utilisateurs, mais il ne repond pas aux miens.

Vu que tu parles de salle de cours, tu as essaye Edubuntu ?

Gorm / Paje / TAMS

C'est soi des applications de developpement (donc il faut deja avoir envie de se mettre au developpement GNUstep), soi des trucs hyper-specialises. En tout cas rien qui s'adresse au geek moyen.

Non il manque Novell et Miguel de Icaza je pense plutôt....

Non, Miguel de Icaza il a beau dire "Mono est genial", tant qu'il n'y avait pas d'applications Mono il avait tendance a se faire foutre de lui. En plus, gnustep beneficie du capital de sympathie MacOSX chez les geeks alors que Mono n'a que le capital de haine de MS. Mais Nat et d'autres de chez Novell ont montre ce qu'on pouvait faire avec, et ca s'est enclanche : des developpeurs exterieurs a Novell se sont mis a utiliser Mono et une communaute assez large s'est cree.

Le probleme des themes c'est un faux probleme. Tu as deja entendu quelqu'un dire "j'aimerai bien utiliser cette appli, mais gnustep est trop moche" ? Les gens qui critiquent le theme le font juste sur la base de screenshot.

Bon, vous faites comme vous voulez, mais a mon avis c'est ce qui manque a gnustep. Il suffit d'identifier un domaine ou une appli manque, ou alors on peut mieux faire (il y en a a la pelle) et vous codez une appli que tout le monde veux. Les geek vont se mettre a utiliser gnustep, a l'avoir installe chez eux et a s'habituer au look&feel next. Et dans le lot quelques uns vont vouloir essayer les outils qui vous ont fait produire cette merveille.

Il ne faut pas oublier qu'un framework c'est fait pour developper des applications "utilisateurs", si c'est pour developper des outils de developpement le serpent se mord la queue et ca ne sert a rien.

La difference de base entre un tableau et une liste chainee, c'est que le tableau est une zone contigue de la memoire alloue une seule fois, a la creation du tableau, alors que dans une liste chainee on alloue la memoire quand on en a besoin.

Par consequent, si on veut l'element no 100 d'un tableau, on a juste a incrementer la valeur du pointeur de 100. On sait ou va se trouver l'element dans la memoire. A l'inverse, une liste chainee c'est un ensemble de paire (donnees, pointeur suivant). Donc on est oblige de suivre la liste du debut jusqu'a l'element voulu pour arriver jusqu'a l'element qu'on cherche.

Le probleme des tableaux, c'est que la taille est fixe. Forcement, vu que c'est une zone memoire contigue, si on ecrit des choses derriere on ne peut pas agrandir le tableau.

La solution hybride c'est les tables de hachage. Un gros, c'est un tableau de listes chainees.

Exemple: on veut classer des mots. On fait un tableau de 26 cases avec les lettres de l'alphabet (a, b, c, d, e...). A chaque lettre est associee une liste chainee. Et si on veut classer le mot "troll" (ou le rechercher), on va directement au "t" puis on parcours la liste chainee pour trouver le mot (ou l'inserer par ordre alphabetique).

Bien sur, une telle table de hachage n'est pas tres bonne parce qu'on va avoir beaucoup de collisions (cad: d'elements inseres dans la meme liste chainee). Dans l'ideal on ne doit avoir que quelques elements par liste, pour que l'acces soit plus rapide.

Il faut faire comme les gars de Mono : pour faire de la pub, il faut developper des applications utiles, qui n'ont pas encore d'equivalent. Si GNUStep est si formidable et accelere le developpement, ca ne devrait pas etre tres dur ;).

Toujours sur l'exemple de Mono, c'est avec des applications comme Muine, F-Spot, TomBoy ou Beagle que Novell fait sa pub. Et dans le lot il y a au moins F-Spot et Beagle qui sont developpes par Novell.

Alors, a quand l'application que tout le monde veut, developpee avec GNUstep ?

On est d'accord, c'est ce que j'ai dit.

C'est pas top de repondre a un commentaire sans le lire.

Autre optimisation possible d'apres l'un des dev sur le planet gnome (je ne sais plus lequel), serait d'arreter d'utiliser GList a tout va et d'utiliser des tableaux a la place.

Les GList sont des listes chainees, donc les temps d'acces sont longs. Avec un tableau (un hash quand on veut une taille variable), on accede directement a l'element qu'on cherche.

Heuu si tu changes de distrib a chaque fois qu'il te manque un paquet...

Ben voila pourquoi il lui faut 5 jours pour installer Linux: un jour par distrib :).

Gmail est un webmail, si tu as des informations confidentielles il ne faut pas l'utiliser. C'est vrai pour tous les webmails, et meme pour tous les serveurs mail qui se trouvent chez un fournisseur (free...).

Ensuite Gmail n'est pas un systeme centralise, c'est un element d'un systeme reparti (l'email).

Bref, comme tu dis soit on leur fait confiance soit on trouve une alternative. Mais des alternative il y en a a la pelle, et personne ne t'empeche de changer.
* Pour gmail, tu peux popper tous tes messages puis faire un forward vers ta nouvelle adresse le temps que tes contacts comprennent.
* Pour la recherche, il suffit de taper une adresse differente dans ton moteur de recherche. Jamais un ami me dit "ah, ecoute, j'ai besoin que tu utilises Google sinon je ne peux plus te contacter". Jamais un fournisseur de materiel ou de logiciel me dit "Compatible Google seulement".

A chaque fois que quelqu'un tape sur Google, c'est soit avec Google Watch (super source ; d'ailleurs ta recherche Google sur "Google Watch" prouve que Google ne filtre pas les resultats pour cacher ce site) soit avec des recits de SF genre "en 2040, Google controle le monde".

Ca manque de concret tout ca.

En plus ils ont donne 2 millions de dollars a des projets open source l'ete dernier, le resultat est la avec des logiciels qui n'auraient pas vu le jour et des geeks qui ont mis le pied a l'etrier pour devenir hackers. Des projets qui pour beaucoup ne profitent pas directement a Google.

Mais on continue a taper dessus.

Ce que j'ai trouve sympa en particulier dans la video, c'est que quand on s'approche du bord une ligne rouge apparait pour laisser un espace.

Bref, si Glade avait des trucs similaires rendait plus facile l'implementation d'applications "HIG-compliant", meme les applications amateur auraient un look bien plus sympa.

Ca va, je sais bien que le catholicisme n'est pas le christianisme. Cela dit (1) c'etait bien la religion dominante en France (2) je parle de ce que je connais (le catholicisme en Europe).

Ce serait interessant de voir s'il y a la meme desaffection pour la religion dans les communautes d'origine protestante en Europe. Si le protestantisme a produit autant d'anti-clericaux que le catholicisme, alors peut-etre que mon hypothese sur le catholicisme est fausse.

Bon, en meme temps a force de jouer a Jacadi avec sa morale desuette l'Eglise catholique l'a bien cherche.

L'Eglise a ete incapable de s'adapter aux changements de la societe, d'accepter sa perte de pouvoir. Mais c'est pire que si elle avait perdu seulement des fideles. A cause de sa rigidite elle a reussi a rendre les francais non seulement athees mais anti-clericaux.

Les japonais par exemple ne sont pas tres religieux, par contre la pratique de la religion etant quelque chose d'interne et de personnel, il n'y a jamais eu de conflit entre la religion et la societe. Les japonais continuent a aller au temple occasionnellement, en particulier pour les fetes religieuses, et tout le monde est content. Il n'y a pas de notion de "foi", de pratiques obligatoires qui separent les "pratiquants" des "non-pratiquants".

Au Moyen-Orient par contre la societe n'a pas ete "individualisee" comme en Europe, c'est pour ca que le systeme de "la religion comme element de cohesion sociale" fonctionne.

Dans la fibre "hypothèse Dieu n'est pas nécessaire", si tu consideres que tu ne sais pas si dieu existe ou pas car c'est quelque chose d'inaccessible, tu es agnostique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostique

Donc oui, a mon avis tu es sur un plan d'egalite avec les chretiens, les musulmans et les autres. Tu es convaincu que dieu n'existe pas sans vraiment pouvoir expliquer pourquoi.

Ceci etant dit, je t'invite a reflechir a ce qui incite les autres a prier un dieu. La religion peut avoir beaucoup de vertus, ca donne un but dans la vie et ca rassure d'avoir quelque chose au-dessus. Dans certaines societes (au hasard: au Moyen-Orient) la religion est meme necessaire comme element de cohesion sociale.

Alors avant de defendre ton "droit a insulter les religions", reflechis a ce que la religion leur apporte, pourquoi l'Islam reste fort au Moyen-Orient alors que le christianisme s'eteint en Europe. Se contenter de dire "vous ditent des conneries" sans reflechir au fonctionnement des societes basees sur l'Islam, c'est aussi con que de mener une croisade d'une religion contre une autre.

L'important ce n'est pas la verite, c'est ce que la pratique de la religion apporte au individus et a la societe.

Oui, le tuto est la:

http://www.gnome.org/projects/epiphany/documentation/extensi(...)

Mais... A lire ca, si j'ai bien compris, faire une extension Epiphany revient a faire une application Gnome. C'est nettement plus complique qu'une extension Firefox, de plus je n'ai pas l'impression que les extensions Epiphany soient installables en ligne.

En plus, le tutorial est pour C avec Python rajoute plus tard. Si on veut faire du Python ce n'est pas simple a comprendre.

Bref, j'essaye juste d'expliquer pourquoi il y a des centaines d'extensions Firefox alors qu'il n'y a que les extensions "officielles" d'Epiphany, pas d'extensions faites par un developpeur independant de l'equipe (je me trompe peut-etre).

Je pense que ca va venir, le support des extensions d'Epiphany est encore jeune et moins bien documente que pour Firefox, mais pour le moment c'est pas encore ca.

Oui, la pub leur rapporte enormement.

+ Google mini, un serveur tout pret que tu branches sur ton reseau et qui indexe ton Intranet.

Tu sais, Brin et Page sont des etres humains (comme toi) et j'aurais meme tendance a dire que ce sont des geeks. Pas au sens linuxien trolleur sur Emacs et VI, mais des gens qui aiment l'informatique et veulent faire de la belle informatique.

J'ai deja rencontre des Googlers a l'inauguration du centre R&D de Tokyo, et je peux te garantir que le jour ou Google-je-t'entube sort (je ne sais pas trop ce que ca veut dire, mais imaginons un gros spyware) la moitie de leurs cerveaux, les gens qui font l'innovation de la boite vont se barrer du jour au lendemain.

J'ajouterai que la diversite des distributions aide beaucoup. Ok, tu utilises une faille de Firefox. Deja ca ne te permet pas de toucher ceux qui sont sous Konqueror ou Epiphany.

Donc ca va te permettre d'executer un binaire.
* Vu ce qu'on connait de la compatibilite binaire, il faut avoir de la chance, genre que tu le compiles avec gcc 3 ou gcc 4 ca va marcher sur certaines distribs et pas sur d'autres (si la glibc n'est pas compilee avec le meme compilo => risque de segfault).
* Si tu veux aller plus loin, sous Windows tu sais ce qu'il y a. Sous Linux, est-ce que tu vas trouver wget ou lynks pour telecharger des fichier malicieux ? Est-ce que tu vas infecter Thunderbird, Evolution ou KMail pour choper le carnet d'adresses et spammer les autres ?

Ah, tu dois avoir raison, le droit d'insulter sur son voisin doit etre garanti a chacun :)

Plus serieusement... On peut critiquer certaines derives, mais a un moment donne il faut foutre la paix a ceux qui pratiquent leur religion sans faire de proselytisme ni deranger personne. Et ca c'est vrai avec le christianisme comme avec l'islam.

Aller critiquer quelqu'un parce que toi, tu penses qu'il prie un dieu qui n'existe pas, c'est tout aussi con que de traiter un athee d'heretique quand on est religieux. C'est kif-kif.

Ils ne prétendaient pas particulièrement avoir améliorer la vitesse de lancement dans la 2.0

Certes, mais il va falloir qu'ils s'y mettent parce que le temps de lancement est un gros probleme.