Erwan a écrit 2844 commentaires

Il y aura un theme par defaut different sous Linux, qui sera dans le style de Gnome. Ce n'est que le theme Windows, il est fait pour s'y integrer. Alors comme on est sur linuxfr, on s'en fout du theme Windows !

(en tout cas le precedent - Qute - ressemblait encore plus a IE)

Donc quand je lache un logiciel GPL dans la nature, je dois d'abord m'assurer qu'il respecte bien toutes les lois du monde entier, sinon je risque un proces a l'autre bout du monde ?

"Filtre bayesien", c'est theorique, apres quand tu l'implementes tu peux toujours ajouter comme parametres des metriques sur le message, par exemple la taille.

Si tu es en ISO-8895-15 pour lire les sites japonais, c'est normal que ca ne marche pas.

J'ai beau avoir une adresse en .co.jp, m'etre inscrit sur des sites japonais, je ne recois quasiment aucun spam japonais. C'est vraiment tres rare. Les spams asiatiques sont generalement taiwanais voire chinois. Mais recement les russes sont tres virulents.

Il y a pas longtemps j'ai quand meme eu un spam japonais qui me proposait de bosser comme gigolo, original.

super, j'ai un AU :D

En gros dans l'article il nous dit pourquoi Linux et Windows se ressemblent, ce qui est logique vu qu'on invente pas tous les jours de nouveaux concepts pour faire un OS. Sauf qu'en passant de la branche DOS/Win9x tres simpliste a NT qui est plus serieux, c'est plutot Windows qui s'est mis a ressembler a Linux [et a tous les systemes serieux].

Un peu comme s'il disait "Regardez ce Mac: il a un ecran, une souris et un clavier... Les Macs se mettent a ressembler au PCs !!"

Pour le moment, je ne m'en suis jamais servi. A part eviter de saisir une URL, je me demande toujours a quoi ca peut servir reellement... J'ai l'impression que pour le moment on en voit plus pour faire "regardez, on est hi-tech avec notre code QR sur la pub".

J'ai essayer de trouver de la doc pour en faire sous Linux et en coller sur ma carte de visite, mais je n'ai pas trouve. C'est sur que si on pouvait charger mes coordonnees a partir de ca dans le telephone ce serait sympa, mais je ne sais pas si les applis pour faire ca existent.

Bon alors c'est quoi, leur "bizness model" a Mandrake ? C'est qui, leur cible, a part le geek franchouillard qui telecharge les isos et n'adhere au club que par charite ?

Je ne dis par ca pour troller, mais j'aimerai sincerement savoir qui est susceptible d'acheter une Mandrake (et bien de lacher des thunes) et pourquoi cette cible prendrait plus une Mandrake qu'une autre distribution commerciale.

Des malfrats, il y en a toujours eu, par contre quand le leader distribue des passoires a tout le monde on est content le jour ou le reste du monde s'en rend (enfin) compte.

Pleurer sur "les malfrats qui pourrissent le net", et oublier l'entreprise qui vend des passoires en criant haut et fort que "la securite est leur premiere priorite", c'est, comment dire... Tres con.

Bon, deja les portables a 1 yen c'est pour les nouveaux abonnes (ca force a changer du numero) et en plus par definition ils sont assez basiques, donc quand pour les geekettes des keitai c'est pas genial.

Le mien c'est un Kyocera, ce qui est sympa c'est l'appareil photo 2 megapixels, le port mini-sd, l'ecran QVGA et le GPS. Du coup j'ai plus besoin d'autre appareil photo, et je ne me perds plus.

http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/seihin/a5502k/(...)

C'etait le meilleur qui se faisait a l'epoque sans passer a l'UMTS (facture trop chere a la fin du mois pour des trucs qui m'auraient pas servi).

En general dans ces stats tous les Geckos sont regroupes sous le nom "Mozilla".

Et arretez de dire Mozilla tout court pour la suite, c'est ambigu. Firefox est lui aussi affilie a Mozilla.org. Dites Mozilla 1.x ou SeaMonkey.

Heu , depuis quand Win a un /home ?

Depuis que cygwin existe ?

Mon extension n'est pas non plus listee sur update.mozilla.org, d'abord parce que les admins n'avaient pas installe les dependances. Maintenant ils le savent, mais n'ont toujours pas ajoute mon extension... Moi qui me suis casse le *** a rendre mon extension compatible avec le nouvel EM avant que 0.9 ne sorte alors que j'avais d'autres choses a faire a ce moment, je l'ai un peu mauvaise.

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=246991(...)

A cote de ca ils ont ajoute des extensions qui avaient ete repackages pour le nouvel EM par d'autres que l'auteur, en mettant le nom du packageur au lieu de l'auteur... Lequel packageur etait le plus gene dans l' affaire de se voir attribue un boulot qu'il n'avait pas fait.

Bref, lancer un site d'extensions sur mozilla.org c'est une bonne idee, mais ils ont fait ca un peu a la va-vite et n'importe comment.

D'une part je ne pense pas qu'AOL seul aie le pouvoir de mettre Mozilla en situation de monopole, d'autre part Gecko n'a pas de fonctions specifiques comme le document.all : il implemente les standards + une couche du compatibilite pour les sites malfoutus.

C'est la meme chose pour les OS. Donne lui le choix, il prendra celui qu'il prefere.

Reviens un peu sur terre, que ce soit au lycee ou dans une entreprise c'est tout-a-fait legitime de ne pas laisser de choix.

Allez, imagine un cours de bureautique par exemple, ca va etre un beau bordel: "Alors, ceux qui ont fait le choix de MS Office, vous faites comme ca, et ceux qui ont fait le choix de OpenOffice, ben vous faites comme ca... Et ceux qui sont sous LaTeX, alors..."

Au fait, un eleve qui fait le choix du Mac, on va lui en acheter un avec toutes les licences qui vont bien ?

En l'occurence pour sa version Linux XUL se base sur Gtk, et en ce qui concerne Firefox/Thunderbird ils sont bien decides a pousser plus loin l'integration Gnome. Je ne sais pas s'ils iront jusqu'a ajouter une dependance des libs Gnome, je qui serait necessaire pour utiliser le systeme d'impression de Gnome.

Pour OpenOffice, il est grand temps qu'ils passent a un toolkit plus generaliste que leur toolkit tout moche et tout lourd.

Il est donc inquietant de voir sur les blogs des ces gens des commentaires sarcastiques sur linuxfr.org

Au contraire : y'en a tellement des commentaires sarcastiques a propos de tout sur linuxfr, ca prouve que Nitot et Glazman ont bien compris l'esprit de linuxfr. Il sont comme tous les autres, c'est tout.

linuxfr, c'etait mieux avant.

A mon avis, il serait bon que linux essaie de faire des choses comme macOS plutot que comme Windows que je trouve vraiment peu pratique.

Linux c'est un noyau, il n'a pas de partie graphique. Parle de Gnome ou KDE si tu veux, et je n'ai pas l'impression que Gnome par exemple copie "plus" Windows que Mac. Il y a de vraies innovations.

A part ca, les 3/4 de ce que tu decris est faisable avec les differents outils qui tournent sous Linux, par exemple la barre de menu en haut pour kde ou le gestionnaire de fichier qui marche comme celui de xfce. Meme TkDesk, il y a facilement 10 ans, marchait sur ce principe !

Je ne connais pas beaucoup MacOSX ; peut etre que c'est une question d'habitude, mais je ne l'ai pas trouve tres pratique. Par exemple le dock qui melange les lanceurs d'applications et les applications iconifiees, c'est pas genial. Le masquage automatique... Je ne connais aucun environnement, Windows compris, qui ne propose pas ca.

Ah, en fait il y a deux choses: l'utilisation du theme gtk, ou si on veut l'integration avec le systeme. En effet pour ca il reste des bugs ouverts a ce niveau la, ca m'etonnerai pas que Ben Goodger bosse principalement sous Windows. Mais c'est prevu, meme si a mon avis on atteindra jamais le niveau d'integration d'Epiphany, il y a des elements des HIG Gnome qui ne peuvent pas etre implementes sans faire des changements en profondeur. Mais c'est pareil sous MacOSX ; Windows, lui, est tellement heterogene que de toutes facons ca choquera jamais.

Ensuite le theme au sens de Firefox, c'est-a-dire les icones. Pour ca c'est mieux que Firefox aie ses propres icones pour le distinguer au premier coup d'oeil d'Epiphany, mais qui soient du meme style que le theme par defaut de Gnome. Voir les icones actuels, c'est dans le style de Windows sans etre IE.

Pas grand chose, juste une correction de quelques bugs assez genants en particulier et par un theme defaut qui est encore plus windowsien qu'avant (un theme par defaut Linux qui se fond dans Gnome devrait apparaitre avant la version 1).

Je sais pas, mais a mon avis il y a beaucoup de secteurs ou les prix catalogues sont tres eleves, mais personne ne paye ce prix-la, ca se negocie toujours.

Dans le systeme economique ou on vit, ca fait longtemps qu'on ne raisonne plus en terme de: prix de revient + une marge honnete = prix de vente
mais c'est le prix de vente qui compte (en fonction de marche) et apres on se debrouille pour avoir des couts qui permettent de se degager une marge

On parle generalement de "sciences dures" et de "sciences humaines".

D'ailleurs les sciences dures ne sont pas des verites absolues, plutot des modeles du monde qui marchent plus ou moins bien selon les cas. Car quand tu fais une demonstration, en maths, tu pars de quoi ? De theoremes ? Tu les as demontre, tes theoremes, tous... Mais au depart, il y a quoi ? Des axiomes, qui sont juste des affirmations qu'on pose, comme ca. Qu'on ne peut pas demontrer car il faut bien partir de quelque part. A l'ecole on apprend les maths d'Euclide, mais il y en a d'autres.

En physique se base souvent sur le modele de Newton, mais paf, a l'echelle microscopique ca marche plus, faut prendre le modele d'Einstein...

Ca n'a rien d'un scoop, les 3 religions monotheistes ont les memes bases.

Par contre dire (comme moi) que tous les croyants se plantent n'est pas plus stupide que de dire (comme les monotheistes) que tous les polytheistes se plantent.

Mais dire que tout l'argent que l'on met dans mandrake reste en France, c'est une illusion. Et de facon plus generale, parler de nationnalité pour une entreprise cotee en bourse, cela n'a presque plus de sens ...

Pas vraiment, car il y a generalement quelques actionnaires majoritaires. C'est rares les entreprises dont le capital est completement morcele entre petits porteurs (mais ca doit etre un beau bordel au conseil d'administration).