Tu peux developper un logiciel libre parce que tu en as besoin par ailleurs.
Exemples:
- Tu as besoin d'un serveur web pour bosser, mais ton metier c'est autre chose (Apache)
- Tu vends du service, et avoir un serveur applicatif pourrait rendre ton offre plus attractive (Zope). Qu'il soit sous license libre permet d'avoir au pire des rapports de bugs, au mieux des contributions et de la pub gratuite par les accros du libre. Bien sur tes concurrents peuvent utiliser ton logiciel, mais ils n'auront jamais ton niveau d'expertise.
- Tu vends une solution composee de services et de logiciels que d'autres developpent (RedHat). Participer aux projets que tu distribue te permet de rendre ton offre plus attractive en fonction de ton propre business plan.
Bon, de toutes facons ca sert a rien de s'arracher les cheveux a se demander comment faire de l'argent avec du libre. Certains y arrivent, certains projets libres vivent avec peu voire pas de contributeurs remuneres...
Bref, la chose la plus stupide a faire est de commencer un logiciel libre pour se demander ensuite "Comment je peux me faire de l'argent avec ?"
Il vaut mieux commencer par trouver comment se faire de l'argent, et si dans cette activite on est amene a developper des logiciels susceptibles d'etre distribues, les rendre libre si possible.
Le vendeur a sa place, evidement. Par contre dans l'industrie du logiciel (mais aussi dans le cinema, ou la musique) on voit rapidement emerger un monopole. Car le cout de revient est quasiment constant, independant du nombre d'exemplaire vendu.
* Le leader vend tellement qu'il fait 70% de marges, et s'en met plein les fouilles en ayant les moyens de progresser, d'augmenter son budget de pub et de depenser beaucoup d'argent (en valeur absolue) dans son produit
* Les petits peinent a atteindre le volume critique leur permettant de survivre
Resultat: le secteur est suffisement grand pour que tous les acteurs puissent prosperer, mais tres peu acummulent les richesses pendant que d'autres peinent. C'est ca le probleme, et on le retrouve dans a peu pres tous les domaines ou le cout de duplication est nul. D'ailleurs, ce qui est amusant c'est que maintenant que tout le monde achete la meme chose on a pas franchement besoin du vendeur pour savoir que le produit existe.
Hors, la discution du moment est que si on mettait fin a cette economie inegalitaire, par exemple avec la fin du logiciel proprio, on ne mettrait pas fin au metier d'informaticien puisque la plupart developpent des logiciels pour un client donne, donc des logiciels qui ne sont pas destines a etre distribues.
Donc, la disparition du logiciel proprio mettrait au chomage des gens comme toi et pourrait toucher au revenus de ceux qui vendent du soft proprio mais vous n'aurez pas de mal a retrouver du boulot.
En clair, il est legitime de se demander si la fin du logiciel proprio signifierait la fin du metier d'informaticien ou une crise dans le secteur, mais visiblement la reponse est que ca n'affecterait pas beaucoup le marche du travail dans l'info.
A mon avis, ce sera meme positif car tout l'argent depense pour faire des milliardaires a Seattle ou en Californie pourra servir a payer l'integration de logiciels par des PME locales. Les integrateurs francais reduiront leurs couts et pourront payer plus cher leurs informaticiens !
Si la Joconde était libre, le coup de la moustache serait possible et ce serait exactement le sens du mot libre.
Justement, la Joconde est plus que libre, elle est dans le domaine public. Enormement d'oeuvres derivees ont ete faites, pour autant l'oeuvre originale est toujours ce qu'elle est.
C'est amusant, on en revient a l'exemple du garagiste : "Fouyou, faut vous changer tout ca, y'en a pour 5000 balles. Ah si on le fait pas ca va vous peter a la figure, mon gars !"
Mais je suis parfaitement d'accord avec l'article...
Je prefere Firefox grace aux extensions xul. Il est possible d'ajouter presque n'importe quelle fonctionnalite en quelques dizaines de lignes de Javascript et sans fork.
Mettre a jour une extension pour le nouvel EM est tres facile: il suffit d'ecrire le fichier rdf qui va bien et deplacer le .jar dans un repertoire chrome dans l'xpi.
Au pire, si l'auteur d'une extension dort un peu, le portage peut etre fait par n'importe qui en 10 minutes ; pas besoin d'aller dans le code.
C'est du a un probleme de license, l'auteur de Qute ne veut pas que son theme soit modifiable.
Theme pas libre --> changer de theme.
En plus l'auteur de Qute, pas content que Ben Goodger change de theme a publie sur mozillazine un email faisant partie de leur dispute, c'est pas classe et Goodger a encore moins envie de bosser avec lui.
Utiliser le validateur pour corriger son site => bien
Utiliser le validateur pour allumer un webmestre sous-pretexte que son site ne valide pas => pas bien
D'ailleurs, mieux vaut un site avec du code bien semantique et 2 ou 3 erreurs benignes au validateur qu'un site qui valide mais dont la semantique est n'importe quoi.
(déja reconnaitre une image X d'une image normale est à priori pas trivial)
Ce n'est pas trivial, mais il y a des algos qui marchent bien. La couleur de la peau humaine est facile a identifier, ensuite une petite reconnaissance de forme et hop, le tour est joue.
Par contre identifier les images pedophiles parmi les images pornos, a mon avis c'est pas gagne. Les polices doivent utiliser de tels softs, mais ca m'etonnerait qu'ils expliquent comment ils marchent (ca pourrait aider a tromper l'algo).
Je l'utilisait en 95. Plus tard j'ai essaye d'y revenir, mais je l'ai lachee ; je suis sous Gentoo et quand on a une machine qui tient la route pour la compil slack n'a plus d'interet par rapport a gentoo.
Je respecte la slack, elle a fait l'histoire de linux... Mais aujourd'hui, je vois vraiment pas ce qu'on peut lui trouver par rapport a une deb ou une gentoo.
1) Ca existe : je ne crois pas mais rien ne t'empeche d'ecrire ta license a toi.
2) Ce sera reconnu par la FSF: non, et par par l'OSI non plus. Donc on gros ton logiciel ne sera ni libre ni open source, faut que tu trouves un autre nom situ veux inventer un nouveau concept. Shared source c'est deja pris... Hippie-ware ? Flower Software ?
- pourquoi la distribution payante n'est que sous windows ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
Peut etre parce que les auteurs developpent gcompris sur leur temps libre, pour le plaisir, et que configurer un environnement de developpement Windows, adapter les softs ca les gonfle alors ils ne le font que contre remuneration.
Mais tu as les sources, si tu veux tu peux compiler toi-meme ta version Windows.
Changer de pays parce qu'une poignee de connard fait sa loi, ca fait mal quand meme. Je suis au Japon mais certainement pas pour fuir la taxe, d'ailleurs il y en a une aussi. Elle est beaucoup plus faible c'est vrai, et elle est relative (de l'ordre de 10% du prix ht)
Ca me rappelle certains fumeurs qui derangent tout le monde et repondent "les plus genes s'en vont" si on se plaint.
Il faudrait faire une étude sérieuse pour avancer des chiffres, mais faudrait aussi arrêter l'hypocrisie, quand il s'écoule quelque chose comme 5 fois plus de CDR que de CD musicaux, on peut raisonnablement supposer que beaucoup de CDR passent dans le gravage illicite de musique/films.
Meme si 90% des gens sont malhonnetes, ce n'est pas une raison pour faire payer les 10% de personnes honnetes. En ce qui concerne les personnes malhonnetes, je te suis pas sur que la musique representent une telle part des CD graves a cote des logiciels et des films. Je connais peu de gens qui decompressent les mp3 telecharges pour faire des CD audios, et un CD de mp3 c'est 10 albums.
Je pense que pour les jeunes auteurs de musique par exemple la situation est bien pire, parce qu'ils ont beaucoup plus besoin de graver leurs uvre pour assurer leur promotion, et sur eux la taxe pèse lourd.
Ca m'etonnerai que les jeunes auteurs qui galerent touchent quoi que ce soit de la taxe. L'ironie du sort, c'est qu'un jeune musicien qui grave des CDs de ses creations pour les vendre lui-meme ou les envoyer aux majors... Va toucher la taxe !
Le vote blanc c'est bien gentils, mais faut quand meme se decider. C'est facile de dire ils sont tous mauvais mais il faut bien quelqu'un pour le mandat, alors choisis le moins pire.
Si les politiciens sont tous mauvais, t'as qu'a faire de la politique pour remonter le niveau et sauver la republique.
Une societe de la taille de Microsoft, avec un champ si large et une telle position ne disparaitra pas comme ca.
Ils finiront probablement par perdre leur monopole mais ils seront toujours la. Regardez le leader d'hier : IBM. Ils se pourtant bien casse la gueule, dans les annees 80.
[^] # Re: Des chiffres qui ne veulent rien dire
Posté par Erwan . En réponse au journal Logiciels distribués gratuitement et salaires des développeurs. Évalué à 3.
Exemples:
- Tu as besoin d'un serveur web pour bosser, mais ton metier c'est autre chose (Apache)
- Tu vends du service, et avoir un serveur applicatif pourrait rendre ton offre plus attractive (Zope). Qu'il soit sous license libre permet d'avoir au pire des rapports de bugs, au mieux des contributions et de la pub gratuite par les accros du libre. Bien sur tes concurrents peuvent utiliser ton logiciel, mais ils n'auront jamais ton niveau d'expertise.
- Tu vends une solution composee de services et de logiciels que d'autres developpent (RedHat). Participer aux projets que tu distribue te permet de rendre ton offre plus attractive en fonction de ton propre business plan.
Bon, de toutes facons ca sert a rien de s'arracher les cheveux a se demander comment faire de l'argent avec du libre. Certains y arrivent, certains projets libres vivent avec peu voire pas de contributeurs remuneres...
Bref, la chose la plus stupide a faire est de commencer un logiciel libre pour se demander ensuite "Comment je peux me faire de l'argent avec ?"
Il vaut mieux commencer par trouver comment se faire de l'argent, et si dans cette activite on est amene a developper des logiciels susceptibles d'etre distribues, les rendre libre si possible.
[^] # Re: Des chiffres qui ne veulent rien dire
Posté par Erwan . En réponse au journal Logiciels distribués gratuitement et salaires des développeurs. Évalué à 3.
* Le leader vend tellement qu'il fait 70% de marges, et s'en met plein les fouilles en ayant les moyens de progresser, d'augmenter son budget de pub et de depenser beaucoup d'argent (en valeur absolue) dans son produit
* Les petits peinent a atteindre le volume critique leur permettant de survivre
Resultat: le secteur est suffisement grand pour que tous les acteurs puissent prosperer, mais tres peu acummulent les richesses pendant que d'autres peinent. C'est ca le probleme, et on le retrouve dans a peu pres tous les domaines ou le cout de duplication est nul. D'ailleurs, ce qui est amusant c'est que maintenant que tout le monde achete la meme chose on a pas franchement besoin du vendeur pour savoir que le produit existe.
Hors, la discution du moment est que si on mettait fin a cette economie inegalitaire, par exemple avec la fin du logiciel proprio, on ne mettrait pas fin au metier d'informaticien puisque la plupart developpent des logiciels pour un client donne, donc des logiciels qui ne sont pas destines a etre distribues.
Donc, la disparition du logiciel proprio mettrait au chomage des gens comme toi et pourrait toucher au revenus de ceux qui vendent du soft proprio mais vous n'aurez pas de mal a retrouver du boulot.
En clair, il est legitime de se demander si la fin du logiciel proprio signifierait la fin du metier d'informaticien ou une crise dans le secteur, mais visiblement la reponse est que ca n'affecterait pas beaucoup le marche du travail dans l'info.
A mon avis, ce sera meme positif car tout l'argent depense pour faire des milliardaires a Seattle ou en Californie pourra servir a payer l'integration de logiciels par des PME locales. Les integrateurs francais reduiront leurs couts et pourront payer plus cher leurs informaticiens !
[^] # Re: Rien compris !
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 6.
Justement, la Joconde est plus que libre, elle est dans le domaine public. Enormement d'oeuvres derivees ont ete faites, pour autant l'oeuvre originale est toujours ce qu'elle est.
http://images.google.com/images?q=joconde&hl=fr&lr=&ie=(...)
[^] # Re: S'il n'y avait que la conception Web...
Posté par Erwan . En réponse au journal "Le web c'est pour les stagiaires". Évalué à 7.
Mais je suis parfaitement d'accord avec l'article...
[^] # Re: Mozilla vs Galeon
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 3.
[^] # Re: Firefox m'a tuer: galeon
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 2.
J'aime bien ne maximiser qu'en hauteur, pour pouvoir avoir d'autres fenetres visibles.
[^] # Re: Firefox m'a tuer: galeon
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 2.
[^] # Re: Votre (vos) killer-app(s) dans Firefox ou Mozilla ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 3.
Au pire, si l'auteur d'une extension dort un peu, le portage peut etre fait par n'importe qui en 10 minutes ; pas besoin d'aller dans le code.
http://jedbrown.net/mozilla/EM/(...)
[^] # Re: un petit nouveau : kazehakase
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 3.
[^] # Re: Rien compris !
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 7.
Theme pas libre --> changer de theme.
En plus l'auteur de Qute, pas content que Ben Goodger change de theme a publie sur mozillazine un email faisant partie de leur dispute, c'est pas classe et Goodger a encore moins envie de bosser avec lui.
[^] # Re: "Issues" ?
Posté par Erwan . En réponse au journal La paternité de Linux discutée (suite). Évalué à 3.
[^] # Re: Mono sans troll
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Résumé GNOME mai-juin 2004. Évalué à 3.
[^] # Re: Pragmatisme
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Utilisabilité, accessibilité et ... réalité. Évalué à 10.
Utiliser le validateur pour allumer un webmestre sous-pretexte que son site ne valide pas => pas bien
D'ailleurs, mieux vaut un site avec du code bien semantique et 2 ou 3 erreurs benignes au validateur qu'un site qui valide mais dont la semantique est n'importe quoi.
[^] # Re: IL faut donc que l'Europe soit forte et respectee par les us
Posté par Erwan . En réponse au journal GPS, géostratégie et logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Oula
Posté par Erwan . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à 3.
Ce n'est pas trivial, mais il y a des algos qui marchent bien. La couleur de la peau humaine est facile a identifier, ensuite une petite reconnaissance de forme et hop, le tour est joue.
Par contre identifier les images pedophiles parmi les images pornos, a mon avis c'est pas gagne. Les polices doivent utiliser de tels softs, mais ca m'etonnerait qu'ils expliquent comment ils marchent (ca pourrait aider a tromper l'algo).
[^] # Re: mise à jour flippante
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 2.
[^] # Re: Mise à jour de leur site !
Posté par Erwan . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 2.
Je respecte la slack, elle a fait l'histoire de linux... Mais aujourd'hui, je vois vraiment pas ce qu'on peut lui trouver par rapport a une deb ou une gentoo.
# reponse
Posté par Erwan . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 2.
2) Ce sera reconnu par la FSF: non, et par par l'OSI non plus. Donc on gros ton logiciel ne sera ni libre ni open source, faut que tu trouves un autre nom situ veux inventer un nouveau concept. Shared source c'est deja pris... Hippie-ware ? Flower Software ?
[^] # Re: Critique de principe
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche GCompris 6.0. Évalué à 5.
Peut etre parce que les auteurs developpent gcompris sur leur temps libre, pour le plaisir, et que configurer un environnement de developpement Windows, adapter les softs ca les gonfle alors ils ne le font que contre remuneration.
Mais tu as les sources, si tu veux tu peux compiler toi-meme ta version Windows.
# heu
Posté par Erwan . En réponse au journal Un nouveau look pour Toolinux !. Évalué à 10.
C'est le premier du monde ? Le premier parmi les sites en francais ?
C'est le premier a quel point de vue, le nombre de visiteurs ? La qualite des depeches ?
Pas de système d'auto-modération douteux !
Ouh comme c'est vilain d'utiliser un site pour faire sa pub tout en tapant dessus...
[^] # Re: mauvais pays, changer pays
Posté par Erwan . En réponse au journal Upload limité, taxe sur l'adsl, hallelujah. Évalué à 3.
Ca me rappelle certains fumeurs qui derangent tout le monde et repondent "les plus genes s'en vont" si on se plaint.
[^] # Re: Stop à l'hypocrisie
Posté par Erwan . En réponse au journal Upload limité, taxe sur l'adsl, hallelujah. Évalué à 2.
Meme si 90% des gens sont malhonnetes, ce n'est pas une raison pour faire payer les 10% de personnes honnetes. En ce qui concerne les personnes malhonnetes, je te suis pas sur que la musique representent une telle part des CD graves a cote des logiciels et des films. Je connais peu de gens qui decompressent les mp3 telecharges pour faire des CD audios, et un CD de mp3 c'est 10 albums.
Je pense que pour les jeunes auteurs de musique par exemple la situation est bien pire, parce qu'ils ont beaucoup plus besoin de graver leurs uvre pour assurer leur promotion, et sur eux la taxe pèse lourd.
Ca m'etonnerai que les jeunes auteurs qui galerent touchent quoi que ce soit de la taxe. L'ironie du sort, c'est qu'un jeune musicien qui grave des CDs de ses creations pour les vendre lui-meme ou les envoyer aux majors... Va toucher la taxe !
[^] # Re: Et le vote blanc, alors ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Plus de vote !. Évalué à 3.
Si les politiciens sont tous mauvais, t'as qu'a faire de la politique pour remonter le niveau et sauver la republique.
[^] # Tonari no Jon Il
Posté par Erwan . En réponse au journal Plus de vote !. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft en danger ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Microsoft en danger.... Évalué à 2.
Ils finiront probablement par perdre leur monopole mais ils seront toujours la. Regardez le leader d'hier : IBM. Ils se pourtant bien casse la gueule, dans les annees 80.