Erwan a écrit 2844 commentaires

Firefox et Thunderbird ne sont pas des "versions de demonstration" mais des logiciels a part entiere en phase alpha.

Le but n'est pas d'ameliorer la suite Mozilla (SeaMonkey) mais de la remplacer. A l'origine, Phoenix avait ete lance par un "dissident" membre de mozilla.org qui trouvait que la suite:
1) Souffrait de defauts imposes par des choix marketing de Netscape
2) Manquait d'integration avec l'OS (quel qu'il soit)
3) Avait trop d'incoherences dans l'interface graphique, car les choix etaient pris de facon trop democratiques ("Tu veux cette fonctionnalite ? On la met. Vous n'etes pas d'accord la-dessus? On propose un choix dans une option de config")

Thunderbird a suivi la trace, et ils ont eu du succes et ont donc ete choisi pour remplacer la suite. Celle-ci ayant encore des adeptes, il est prevu de la continuer apres que Firefox et ses amis aient pris la suite.

Concernant Composer maintenant, le mainteneur officiel reconnu par mozilla.org est Glazman. Il faut dire que si le navigateur a toujours su trouver des contributeurs, Composer a longtemps ete orphelin (avant que Glazman, qui bossait chez Netscape, se propose). Ayant ete vire comme tout le monde, il a monte sa boite et a lance Nvu sous un contrat de lindows.

Il affirme que le code sera integre au tronc de mozilla.org, mais je me demande un peu ce qui sera integre et ce qui ne le sera pas. Peut-etre des fonctionnalites que Lindows demande mais que Glazman ne juge pas utiles...?

De plus les codecs sont Vorbis et Theora, Ogg etant le format de fichier. Donc on peut parler d'un fichier Ogg Vorbis, mais pas du codec Ogg Vorbis (le codec Vorbis).

On peut pas tout avoir : la puissance des extensions XUL et la legerete. Tu as essaye K-Meleon sur les vieilles machines de tes parents/amis ?

http://kmeleon.sourceforge.net/(...)

Le truc c'est que parmi les trolleurs de mozillazine il y a beaucoup de windowsiens qui voient Firefox comme un freeware, tout comme crazy browser et ses amis.

Quand on voit ceux qui demandent que Gecko implemente toutes les conneries de IE, voire "Firefox devrait utiliser le moteur d'IE" on imagine bien que pour certains la licence n'est pas du tout un probleme.

Je me suis fais ch*er a adapter mon extension au nouvel EM avant la sortie de la version 0.9, je l'ai annoncee sur le bugzilla comme il faut et sans me dire pourquoi ils ne l'ont pas publie.

Je suis sur qu'ils n'ont meme pas installe les dependances, alors ca marchait pas, franchement c'est trop dur de cliquer sur un lien de plus...

A ca m'enerve ce truc.

http://moji.mozdev.org(...)

A travers le monde je ne sais pas (y'a bien qu'au personnel des compagnies aeriennes que ca pourrait servir...) mais pour le Japon tu peux regarder sur http://www.kakaku.com(...)

J'ai quand même du mal à comprendre l'acharnement qu'on peut avoir contre ce projet, merde.

On a deja du mal a defendre kde contre gnome ou gnome contre kde, alors si un troisieme arrive ca fout la merde. Faut l'ecraser vite de peur qu'il pique la place du l'un ou l'autre dans le sacro-saint choix binaire entre les bureaux.

T'as deja vu un japonais qui s'appellait Olivier ?

Son vrai nom c'est Tsubasa, et ca fait pleurer les japonais quand on leur raconte ca.

Imagine un peu que les japonais nous ressortent Tintin et Milou version Kintaro et Pocchi, ca ferait plaisir aux fans europeens :)

En plus on ne pouvait pas voter aux elections europeennes au Consulat, comme c'etait le cas la derniere fois ou lors des presidentielles. Resultat: il ne reste que la procuration, c'est-a-dire qu'il faut trouver quelqu'un en qui on a confiance (facile) qui est inscrit dans la meme commune (bon, en general il reste de la famille la-bas) et qui a les memes convictions (ben la c'est pas toujours gagne).

Affirmer ce genre c'est un peu comme dire que tous les européens ont les mêmes convictions, les mêmes interêts.

Dans un meme pays les individus n'ont pas les memes convictions ni les memes interet. J'ai rien a voir avec un liberal ou un buraliste francais, par contre j'ai rencontre des polonais qui avaient les memes convictions que moi.

Les europeens ne sont pas tous pareil, mais leur facon de penser n'est pas determinee par leur passeport.

Il est pas vraiment condamne, son vote a toujours le meme poids que son voisin vote ou pas.

Plutot qu'une ponderation comme ca mieux vaudrait faire le vote a un niveau europeen, ce serait beaucoup plus democratique.

Mouais, j'en parlai avec un Allemand il n'y a pas longtemps et il etait d'accord avec moi : il faut abandonner le pouvoir national sans quoi on arrivera a rien. Pour le moment l'Europe est decidee principalement entre des dirigeants elus a des elections nationales (les gouvernements) et ce n'est pas normal.

Transferer le pouvoir a un niveau europeen ne donnera pas moins de pouvoir aux individus. Et franchement, au niveau des differences de culture et autre, c'est completement anecdotique et pas plus significatif que la difference en un breton et un alsacien.

C'est pour cela qu'une "Europe fédérale" a peut de chance d'exister.

Non, c'est parce qu'il y a trop de cretins attaches a leur drapeau sans se rendre compte que tous les deplacements de population et de frontieres qui ont eu lieu au cours des siecle font que le nationalisme est stupide. Mais on s'en rend mieux compte quand on prend un peu de distance...

Oui, depuis la fondation, Mozilla.org se tourne directement vers les utilisateurs. En gros, la politique "on fournit le code et vous, vous packagez" c'etait un partage des taches avec Netscape. Maintenant ca a change.

http://www.mozilla.org/press/mozilla-2003-10-15.html(...)

Now that we are an independent organization, we will continue to aggressively develop our core technologies, but we will also focus more heavily on serving end users," said Mitchell Baker, president of the Mozilla Foundation.

Mais ca n'a rien a voir, Firefox a toujours ete destine aux utilisateurs finaux.

Globalement faire du branding n'est pas mal en soi, c'est legal mais le faire comme ca cad sans aucune valeur ajoutee et pour promouvoir son moteur de recherche discretement c'est franchement limite.

Les dev de firefox pronnent le navigateur dans son plus simple element (et ils ont à moitié raison !)

Non... Ils ont completement raison. Ils tirent les lecons de SeaMonkey qui avait trop de fonctionalites qui ne servaient chacunes qu'a une poignee d'utilisateurs.

Mais un gars qui vient de sleipnir/myie2/crazyb : et lance "firefox nu" : il partira en courant ! Il aura un choc ! Et n'utilisera pas firefox, juste à cause de sa pauvre gestion des onglets ...

Je ne connais pas CrazyBrowser (je suis sous Linux, c'est pour ca que je visite linuxfr d'ailleurs) mais ca m'etonnerai qu'il ne soit pas possible de faire un "CrazyFox" qui reprends les fonctionalites de CrazyBrowser simplement en fournissant les extensions qui vont bien par defaut. N'oublions pas d'aillers que la version finale de Firefox sera livree avec des extensions par defaut (de petites cases a cocher au demarrage).

La difference, c'est qu'apres on peut toujours ajouter d'autres extensions a Firefox, alors que pour CrazyBrowser ca m'etonnerai.

TBE faudrait que je reessaye, mais la derniere fois je l'ai vire tout de suite quand j'ai vu comment c'etait bordelique et instable.

Je n'ai pas l'habitude de corriger la grammaire, mais quand on pousse le vice jusqu'a mettre sa faute en gras...

http://www.langue-fr.net/d/ppasse/avoir.htm(...)

La France a perdu.
Le mangeur a perdu sa cigogne.
Sa cigogne, le mangeur l'a perdue.

Sauf que la, c'est pas vraiment un nouveau navigateur base sur Gecko, c'est juste un "branding" de Firefox. Donc ca n'apporte rien. Ce n'est pas de la reconnaissance, c'est plutot un genre de pillage.

Le "branding" a du sens dans certains cas, par exemple pour un FAI qui redistribue le soft, pour une distribution Linux qui veut un truc homogene ou encore pour une grosse boite qui veut repandre des versions personnalisees en interne.

Pour un truc qui est juste telechargeable sur le net, ca n'apporte rien aux utilisateurs, c'est juste un moyen (sournois) de faire de la pub pour son moteur de recherche. Bref, ca m'etonnerai fort que ce "truc" perce.

En plus, je ne suis meme pas sur que c'est legal (faudrait verifier la license du theme Qute).

C'est bien gentil de dire "ils sont tous mauvais", mais a un moment donne il faut bien faire un choix. De toutes facons un mandat sera toujours pourvu, quel que soit le nombre de votes blancs.

Et s'il les candidats sont tous si mauvais, t'as qu'a faire de la politique pour remonter le niveau.

Le Japon c'est 130 millions de personnes, avec un bon nombre connecte sur Internet. Le francais est parle par 70 millions de natifs en Europe, 10 millions en Amerique du Nord, et dans les pays du sud Internet n'est pas encore democratise.

On a donc 130 millions de personnes contre 80 millions ! Forcement au debut de wikipedia le multibyte etait tres mal gere (avant utf8) donc les japonais le boudaient et les francophones ont pu prendre de l'avance. Maintenant c'est normal que le Japon soit devant.

La complexité de l'algorithme est en O(m*n), où n et m sont les tailles respectives de str1 et str2

Ca force quand meme a comparer avec tous les mots du dico, y'a pas un truc qui permettrait de tirer parti d'un index a tout hasard ?

MS a embauche des gens competents pour faire .net, ensuite ils en ont fait une norme ecma puis iso (je parle bien du noyau de .net, ce qui interesse mono). Que demander de plus ?

Bien sur mettre des gifs animes sur un site web c'est parfaitement legal et meme moral, mais si la police du gout tombe sur son site je ne donne pas cher de sa peau.

En meme temps, je ne suis pas sur que dans un jeu d'icones l'artiste en question exprime ses sentiments, ou cherche a faire passer un quelconque message. C'est tout aussi utilitaire qu'un soft.

Et c'est tres utile de pouvoir faire un travail derive.

Il est d'ailleurs amusant de voir que tous tes exemples sont des ventes de services associés pas des développements de produits qui seraient ensuite vendus (Dieu sait comment) tout en étant libres.

Non. Relis.

Pas vraiment, car le fait qu'un soft predomine ne signifie pas qu'une organisation predomine. Et chacun a les memes moyens de faire de l'argent avec le soft en question, que ce soit le leader ou pas.

Prends l'exemple de Linux : n'importe qui peut sortir son jeu de patch, sa version personnelle du noyau, etc... Au pire tu peux toujours sortir tes patchs independement, si le mainteneur n'en veut pas.

En plus quand le mainteneur d'un soft majeur populaire refuse systematiquement toutes les contributions, tu peux etre sur que le fork n'est pas loin.

Ca veut dire quoi, ne pas laisser de traces ? Genre on ne peut pas ecrire de mot-cle dans Google ?