Erwan a écrit 2844 commentaires

Ce ne sont que des requetes ("features requests"), pas des fonctionalites. Donc, pour que ce soit vraiment integre a Gaim, il faut d'abord que quelqu'un le developpe, ensuite que les mainteneurs de Evolution et de Gaim les integrent au tronc.

En gros, ca ne veut rien dire ; j'aurais beau crier que je donne 2000$ au premier qui porte Mozilla sous Qt, ca n'en fera pas pour autant une appli Qt.

On est pas oblige d'utiliser la passerelle du serveur sur lequel on a son JID. On peut utiliser la passerelle d'un autre serveur.

J'aurais tendance a dire que Gnome offre une grande ouverture et une grande liberte pour les developpeurs, alors que Kde propose un environnement de developpement tres homogene.

C'est pour ca que des projets comme Mono ou Gecko vont privilegier Gnome, alors qu'il est plus facile de developper rapidement une petite appli avec Kde (surtout si on doit se familiariser avec les API).

A chacun de voir ou il est le plus a l'aise...

Bof, je prefere trier mes emails. Et j'aime bien quand les gens qui viennent sur mon site peuvent m'envoyer un email en un clic, alors je met juste une protec javascript dessus.

Et comme dis l'autre, tu ne sais jamais ce que tes potes feront de ton adresse secrete. Genre, ils voient une super blague sur le web, ils remplissent le formulaire "envoyer la super blague a un ami !!"

Et voila, ton adresse secrete ne l'est plus.

90% du spam venant des US ca m'etonne un peu, j'ai pas mal de spam chinois (dont une bonne partie de taiwanais), russes et quelques coreens.

Et le spam francais, c'est peut-etre le pire, car il est ecrit comme un vrai message:
"Monsieur,
Achetez nos produits de daube."

S'ils faisaient comme tout le monde un message ignoble, plein de html pourrave et de mots-cles debiles en bleu font-size +3, le filtre de Mozilla Thunderbird aurait moins de mal.

Il y a quelque chose de tres simple, un CD physiquement auto-destructible (voir le post plus haut).

OSX a de grandes qualites techniques, mais ca n'en fait pas un OS libre.

Je ne vois pas a quoi ca sert de mettre une double licence GPL - LGPL. Ca revient a le sortir sous licence LGPL.

Le dernier Clie de Sony, qui a aussi le bluetooth, mais il n'est pas sous Linux (et je ne pense pas qu'il soit possible de le mettre).

D'apres RMS, il n'existe que 3 FSF: FSF (a Boston), FSF Europe et FSF Inde. La FSF France ne serait selon lui qu'un groupe qui aurait emerge au sein de la FSF Europe mais n'a jamais ete reconnue par lui comme etant independante de la FSF Europe.

Enfin, ils aiment bien se taper dessus a la FSF, comme les gaulois du village d'Asterix... Faut dire que le chef du village donne le ton !

C'est du domaine public, on peut pas faire plus permissif, tu as le droit d'en faire ce que tu veux. Tu peux meme le reediter en remplacant Michel de Montaigne par ton nom, ce serait legal.

On ne parle pas du monde de l'informatique mais du monde de la bureautique. Et une secretaire, la bureautique c'est son boulot. Alors si elle ne veut pas l'apprendre, c'est grave.

Et si elle n'est pas capable de changer de suite, c'est genant. C'est comme un developpeur qui serait incapable de changer de langage (oui, il y en a plein, je sais...)

sauf que c'est debile de prendre gtk vu que OOo c'est du C++ donc il aurait et de loin plus logique de prendre qt...

Heu... Non. Je vais pas repeter tout ce que j'ai dit, mais bon on peut tres bien faire du C++ avec gtk.

mais bon SO est la => payant => pas de qt!

Heu... La t'as pas tort. Pas parce qu'on ne peut pas utiliser Qt dans un truc proprio, mais parce qu'une fois qu'un soft est developpe avec Qt Free Edition on ne peut pas en faire en soft proprio, meme en achetant des licences apres coup. Le soft est GPL pour la vie !

Donc a moins que tous les contributeurs de OpenOffice.org se payent une licence, il n'y a pas moyen d'avoir un OpenOffice GPL dont on derive un StarOffice proprietaire. Maintenant que j'y pense, Mozilla non plus n'aurait pas pu utiliser Qt, a cause de Netscape... (meme si Netscape Navigator, c'est plus ce que c'etait http://news.com.com/2100-1032-5108305.html(...) ; et ca n'utilisera plus de code de Mozilla...)

Il y a quand meme une difference de fond entre xine et OpenOffice. Pour un player multimedia l'interface graphique est franchement secondaire et tout est dans le moteur ; pour une suite bureautique l'interface graphique est vraiment un gros morceau.

Euh... il faudra m'expliquer en quoi Qt est plus haut niveau que Gtk+...

Deja il est ecrit en C++ qui est un langage haut niveau, ce qui a rendu plus ardue l'ecriture de wrappers pour d'autres langages et fait que quasiment tous les programmeurs Qt font du C++.

Ensuite, tu prends par exemple la classe QString, ou la QList, c'est un truc haut niveau ca. Donc ca te fait un ensemble coherent, mais si tu veux n'en prendre qu'un morceau ca devient bancal: le moindre widget va te demander ou te renvoyer des QString. En gros choisir de programmer en Qt c'est adherer a des principes de programmations.

Les principes de programmation de Qt sont bons, propres, et un programme Qt n'utilisant generalement que Qt (vu qu'il y a tout, meme la gestion de l'OpenGL et l'acces aux bases de donnees) c'est facile pour un developpeur Qt de recuperer et comprendre le code d'un autre. D'ailleurs KDE a pu avancer tres vite entre autres grace a QString pendant que les developpeurs de Gnome perdaient du temps sur des problemes classiques de memoire et de char*.

Par contre, quand tu as un projet suffisement important pour avoir sa propre philosophie, qui plus est quand on veut controler la facon dont il se comporte sur chaque plate-forme, Qt devient une solution trop complete et trop contraignante. Alors que Gtk est juste une brique qu'on peut mettre facilement au milieu de n'importe quel projet.

Java c'est le meme principe, en pire.
Euh elle ne veut rien dire ta phrase : Java est un langage de programmation, pas un toolkit.

Non, Java n'est pas qu'un langage c'est aussi une grosse API qui fait partie integrante de Java. AWT/Swing fait partie de l'API, donc de Java.

Qt donne un environnement de programmation en sorte, avec le toolkit et toute l'API qui va avec, le preprocesseur, et Java c'est pareil avec le langage et sa machine virtuelle en plus. D'ailleurs plus Qt avance plus j'ai l'impression qu'ils se mettent en concurrence directe avec Java, avec leur API-qui-fait-tout.

----

Bon, apres pour en revenir a OpenOffice, si ils veulent imiter le theme de Gtk utilise sans laisser Gtk dessiner les controles, alors oui c'est crade et c'est con.

Des tests ont ete faits sur des Windowsiens a qui ont met KDE ou Gnome, et sous KDE ils ont l'impression de retrouver Windows, ils se plantent. Sous Gnome ils voient quelque chose de different, ca marche.

Pour l'euro: on parie que dans 10 ans plus personne ne parle en francs ? Alors que les anciens francs, il suffisait de faire un rapport de 100... Eh bien on en entend encore parler.

Il ne s'agit pas de savoir "qui a quoi". Les developpeurs de OOo prennent le toolkit qu'ils veulent, c'est tout.

Ah oui je sais. C'est une coquille.

Les gens ne sont pas des specialistes de l'informatique. Ils refusent (manque explicite de temps ou implicite de volonte) d'apprendre le fonctionnement d'un nouveau logiciel qui fait la meme chose que celui qu'ils ont et qu'ils maitrisent. Dans la majorite c'est cela. Pour contrer cela, la seule chose a faire est de proposer un "clone".

Heu, non. Dans la pratique c'est l'inverse. Quand tu propose un clone, il est jamais vraiment exact. L'utilisateur a l'impression de retrouver son bon vieux logiciel, mais en fait il y a plein de petites differences, et il est paume. Si tu propose quelque chose de tres different, l'utilisateur comprends tout de suite qu'il a affaire a autre chose accepte de se comporter differement et d'avoir des reponses differentes.

En plus, une copie sera toujours inferieure a l'original...

Apple a ca, si tu veux developper une appli OSX ils te conseillent fortement de suivre leurs recommandation HIG pour organiser tes menus.

C'est pour ca que Mozilla Firebird a des menus organises differement pour OSX et pour les 2 autres.

Si j'ai bien compris ils gardent leur toolkit mais le basent sur Gtk pour Unix. C'est comme Mozilla.

Pour ces 2 projets ont fait le meme choix ? La raison est simple: Gtk est un toolkit bas niveau, on peut soit l'utiliser a la brute en C, utiliser une surcouche C++, ou encore prendre un toolkit base sur lui comme celui de Mozilla, ou wxWindows.

Qt est deja un toolkit de haut-niveau, donc s'appuyer dessus sans l'integrer completement serait assez stupide et pas franchement aise. Je ne connais personne qui l'a fait. C'est ce qui fait que Qt est un bon toolkit pour developper sous Windows ou MacOSX: il se base sur le toolkit bas niveau local. Par contre, pour X Windows, vu qu'il n'y avait pas de toolkit (a part l'infame Motif et le pire Xaw) ils se sont mis a dessiner eux-meme les widgets. Donc ca a evolue comme un toolkit dessinant ses propres controles mais qui se programme en C++ et c'est batard, un peu comme si la couche basse et la couche haute etaient fusionnees. Java c'est le meme principe, en pire.

Resultat, maintenant que Gtk est arrive avec une conception adaptee comme toolkit bas niveau, ca me parait difficile de faire en sorte que Qt se base sur Gtk. Non seulement ca risque de remettre en cause le boulot de KDE, mais ca mettrait le bazar dans le troll KDE/Gnome...

avec sed.

Pareil...

D'ailleurs parler de "version actuelle" et "version anterieure", c'est bien un truc de rpmiste ca. Jamais entendu un Debianiste ou un Gentooiste dire "Ah, c'est bon j'ai telecharger les 3 ISOs de la derniere version je vais pouvoir mettre a jour !"

A ta place je prendrais la solution 1), PHP+MySQL avec du XUL a la place du HTML. Tu auras les memes avantages, ce ne sera pas plus dur et en plus tu auras quelque chose qui ressemble vraiment a une application locale. Car les interfaces web c'est vite lourd de recharger la page a chaque fois.

Bien sur il te faut un apache qui tourne, c'est lourd...

Date :2000/05/14

Mes amis, mes frères, vous qui lisez périodiquement mes coups de gueule
et mes enthousiasmes sans limite, j'ai la douleur de vous faire part de
la mort prochaine de la division "jeu vidéo" de Sony, et probablement
aussi de Sony tout court !!!

(=> car un emulateur Play Station allait sortir)

Des cretins il y en a partout, lui ce qui est fort c'est qu'il a trouve un boulot a Radio France. Allez comprendre...