Peut être que l'ingénieur qui est directeur informatique (500 personnes dessous)
S'il avait passe son temps a etudier le systeme il ne serait pas devenu directeur informatique avec 500 personnes en dessous.
"windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
Forcement un DI il aime bien ce genre de raisonnement, "chacun sur son segment de marche". C'est vrai que Windows a ses avantages pour certaines utilisations, mais ce n'est certainement pas lie a l'architecture de son noyau. Pour la plupart des utilisations - et surtout l'utilisation en desktop - on se contrefout de l'architecture du noyau.
C'est un principe de base qu'une application qui plante doit planter toute seule, et pas mettre le systeme par terre.
* Windows 3.x etait un multitache cooperatif, c'est-a-dire que chaque application se charge de dire "j'ai fini, je passe la main". Forcement, une appli qui plante et tout le systeme est par terre.
* Windows 95 etait un multitache preemptif mais sans gestion de zones de memoire closes. Donc une application qui plante peut facilement faire tout planter.
* Windows NT et ses descendants (2000, XP) sont censes avoir des zones de memoire bien distinctes mais pourtant on voit des applications qui arrivent a faire planter tout le systeme.
Ensuite "oriente objet" c'est juste un concept de programmation. Tu peux parfaitement programmer objet en C, si si, c'est possible en particulier grace aux pointeurs sur les fonctions. D'ailleurs Motif, Gtk+, sont des bibliotheques C orientees objet.
Pour ce qui est de Windows, tout ce que tu cites sont des exemples de programmation haut niveau (proche des applis et non du noyau) qui sont tout-a-fait possibles sous Linux avec KDE/Qt ou Gtk/Gnome. C'est completement independant du noyau.
Et Longhorn, ben on verra quand il sera la. J'ai pas envie de marcher dans le vaporware de Microsoft, a chaque fois qu'ils annoncent un nouveau systeme il se trouve toujours des prophetes pour dire que ce sera merveilleux et que les precedents Windows etaient finalement ridicules face a la nouvelle cuvee. Pour le moment, Longhorn c'est le systeme de fichier de BeOS, les effets graphiques de MacOSX, les GUI XML de Mozilla (XUL)... Bref rien que de l'innovation. Et c'est pour dans plusieurs annees.
RedHat n'a jamais "adopte" KDE. Ils l'ont inclut dans leur distrib plus tard, mais ils continuent a afficher une preference pour Gnome. Regarde un peu ce qu'ils ont fait a KDE dans leur derniere distrib...
Je trouve que c'est un peu hypocrite ces distributions qui se disent neutres, ils feraient mieux d'installer par defaut le bureau qui leur plait, et si l'utilisateur veut en installer un autre il peut le faire lui-meme.
Honnetement,
* j'aime pas beaucoup Microsoft
* Lindows aide pas mal de projets/sites open source (gaim, kde-look, Mozilla Composer...), et c'est sympa
Mais faut reconnaitre que "LindowsOS" comme nom c'est franchement pourri, et c'est franchement du foutage de gueule. Encore ils se sont calmes, ils disent que c'est un Linux avec wine dedans. Mais avant ils disaient juste "Heu, non, c'est un nouveau systeme qui fait tourner les applications Linux et Windows, alors ben c'est Lindows"...
Ils n'ont pas appelle leur projet Lindows parce que "ah tiens, c'est un linux avec des fenetres donc on va l'appeller linfenetres".
Debian n'est pas particulierement facile a utiliser pour un neophyte, mais c'est une bien meilleure base pour batir une distrib que RawHide et ses infames rpms. Donc pour faire une distrib simple a utiliser, a configurer, il faudrait:
1) Prendre Debian comme base
2) Choisir les logiciels par defaut, et limiter leur nombre au maximum (un seul browser, un seul mailer, un seul desktop... L'utilisateur installera d'autre soft s'il les veut)
3) Faire des outils de config graphiques
Tiens... C'est justement ce que fait Lindows. Dommage que ce soit pas libre, que le nom soit merdique et qu'ils font se logguer l'utilisateur en root par defaut.
Routeur avec translation d'adresse, dans les 50 euros. Je branche mon modem ethernet dessus, ainsi que toutes mes machines, et voila. J'ai mon reseau local connecte au net. Si je veux des adresses fixes je vais sur l'interface web de configuration de mon routeur.
C'est pas complique, beaucoup de familles font ca ici sans qu'il y ai besoin d'un informaticien a la maison (c'est juste des cables ethernet a brancher et ca marche sans rien configurer => DHCP).
Si les fournisseurs d'acces francais etaient serieux, et abandonnaient les modems USB pour des modems ethernet uniquement, il y aurait moins de problemes.
Pas d'histoires de login/mot de passe ou autre, tu branches, DHCP et zou c'est parti. Apres le modem se debrouille tout seul pour se connecter, il dit si ca va bien ou pas avec ses diodes et ca reste independant de l'ordi. L'ordi il n'a qu'a faire du DHCP pour que ca marche.
Je confirme, XUL c'est magique. Ca te permet de coder ton application vraiment tres facilement.
Pour info, je developpe un dictionnaire Japonais -> autre langue en XUL et c'est un vrai bonheur. J'avais fait aussi du wxPython et c'etait sympa aussi, mais pour faire ton interface graphique c'est plus lourd qu'en XUL.
Tu peux d'ailleurs faire un script qui te lance ton application sans passer par Mozilla ou Firebird lui-meme (meme s'il faut qu'il soit installe).
Modifier les fichiers jar c'est pas bien, c'est perdu des que tu met a jour. Il vaut mieux editer le chrome.css, je suis sur qu'on peut changer le about: avec ca...
* Le projet Gnu a ete monte quand Microsoft etait une PME, au debut des annees 80.
* Le developpement du noyau Linux a commence au debut des annees 90, quand Apple, Amstrad, Amiga et Atari existaient et avaient une part de marche raisonnable ; on etait loin du monopole.
Les logiciels libre ne sont pas un mouvement de rebellion contre Microsoft, c'est simplement "autre chose". Ensuite que Microsoft voue une haine sans nom aux logiciels libres, et que beaucoup d'utilisateurs de Linux sont en colere contre Microsoft pour diverses raisons, c'est un autre probleme.
Tant que le projet initial n'est pas dénaturer voir dégradé, je pense que c'est une bonne nouvelle.
De toute facons ce sont les mainteneurs du projet qui decideront si le patch doit etre integre ou non. S'ils n'en veulent pas, alors ca restera a l'etat de patch ou de fork, et chacun peut quand meme en profiter.
Ok, un bon point pour Debian. Ce que je voulais dire, c'est que le fait de faire des release regulieres ne remet pas du tout en cause la qualite de Gentoo.
"A quoi reconnaissez-vous un SPAM ?
- au sujet
- a l'expediteur
- au contenu"
Moi: "au contenu !"
AOL: "C'est trop tard ! Votre adresse est deja validee."
Ils ne savent pas qu'en configurant correctement Mozilla mail/thunderbird ainsi que tout mailer correctement fait on peut eviter ca... Genre ne charger aucun element externe (images...) dans les emails. C'est pourtant eux qui ont finance une bonne partie de Mozilla, s'ils connaissaient si mal leur produit je comprends mieux pourquoi ils l'ont abandonne.
Au commencement etait ASCII: "les caracteres romain sans accents suffisent a tout le monde, ils n'ont qu'a ecrire en anglais". C'etait du 7bits. Avec les trucs de ponctuation, et tout ca.
Et puis il restait un bit de libre dans un octet, on pouvait ajouter 128 caracteres
les europeens et ceux qui ont des langues avec quelques dizaines de caracteres en plus (comme les israeliens) en ont profite pour rajouter leurs caracteres. Mais y'avait pas la place pour tout le monde, donc chacun s'est octroye les 128 caracteres de son cote et on ne pouvait pas lire une chaine ecrite sur un ordi francais dans un ordi grec. Pour les asiatiques c'etait encore plus chaud, vu qu'il y a des milliers de caracteres, il fallait en code certains sur 2 octets.
C'etait pas grave quand les ordinateurs etaient deconnectes, mais avec Internet et tout ca c'est devenu un peu plus genant. Les logiciel d'email et les browsers doivent gerer quasiment autant de tables d'encodage que de langues. En plus pour melanger les langues, genre faire un dico hebreux-grec, c'est une autre pair de manche.
Et la, est arrive (il y a plus de 10 ans...) Unicode ! C'est vieux, mais vraiment implemente depuis peu, genre 2-3 ans. Avec unicode, un seul encodage pour toutes les langues du monde, c'est plus simple pour les developpeurs et pour les utilisateurs.
(là par contre je bloque, le style est trop windows à mon gout)
Comment ca, style windows ? L'apparence ou l'API ? L'apparence c'est windows sous windows et gtk sous x... L'API je ne sais pas, je n'ai jamais programme avec les MFC.
Tu raisonnes toujours en mandrake/redhat et compagnie... La Gentoo a une version instable qui evolue en permanence, et des paquets qui tombent en stable de temps en temps.
Donc la release ce n'est pas elle est bugguee mais sort quand meme, c'est en quelque sort un snapshot de la distrib a l'instant t. Ca n'a rien de surprenant.
Si tu compares a Debian, avec Debian tu as un CD d'une distrib vieille de 2 ans, et la premiere chose que tu fais c'est passer en testing... Pourquoi ne pas sortir de temps en temps des isos de testing ?
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Erwan . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 2.
S'il avait passe son temps a etudier le systeme il ne serait pas devenu directeur informatique avec 500 personnes en dessous.
"windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
Forcement un DI il aime bien ce genre de raisonnement, "chacun sur son segment de marche". C'est vrai que Windows a ses avantages pour certaines utilisations, mais ce n'est certainement pas lie a l'architecture de son noyau. Pour la plupart des utilisations - et surtout l'utilisation en desktop - on se contrefout de l'architecture du noyau.
[^] # Re: Saddam capturé
Posté par Erwan . En réponse au journal Saddam capturé. Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Erwan . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 2.
* Windows 3.x etait un multitache cooperatif, c'est-a-dire que chaque application se charge de dire "j'ai fini, je passe la main". Forcement, une appli qui plante et tout le systeme est par terre.
* Windows 95 etait un multitache preemptif mais sans gestion de zones de memoire closes. Donc une application qui plante peut facilement faire tout planter.
* Windows NT et ses descendants (2000, XP) sont censes avoir des zones de memoire bien distinctes mais pourtant on voit des applications qui arrivent a faire planter tout le systeme.
Ensuite "oriente objet" c'est juste un concept de programmation. Tu peux parfaitement programmer objet en C, si si, c'est possible en particulier grace aux pointeurs sur les fonctions. D'ailleurs Motif, Gtk+, sont des bibliotheques C orientees objet.
Pour ce qui est de Windows, tout ce que tu cites sont des exemples de programmation haut niveau (proche des applis et non du noyau) qui sont tout-a-fait possibles sous Linux avec KDE/Qt ou Gtk/Gnome. C'est completement independant du noyau.
Et Longhorn, ben on verra quand il sera la. J'ai pas envie de marcher dans le vaporware de Microsoft, a chaque fois qu'ils annoncent un nouveau systeme il se trouve toujours des prophetes pour dire que ce sera merveilleux et que les precedents Windows etaient finalement ridicules face a la nouvelle cuvee. Pour le moment, Longhorn c'est le systeme de fichier de BeOS, les effets graphiques de MacOSX, les GUI XML de Mozilla (XUL)... Bref rien que de l'innovation. Et c'est pour dans plusieurs annees.
[^] # Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla. Évalué à 8.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Erwan . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 1.
Exemple simple: on peut integrer kpdf dans Konqueror, ou acrobat reader dans Mozilla sous Linux.
[^] # Re: Microsoft attaque un revendeur Français de Lindows pour contrefaçon de marque
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à 3.
Donc ils precisent bien que seuls les clauses legales existent.
[^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org. Évalué à 1.
Je trouve que c'est un peu hypocrite ces distributions qui se disent neutres, ils feraient mieux d'installer par defaut le bureau qui leur plait, et si l'utilisateur veut en installer un autre il peut le faire lui-meme.
[^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Lindows vend des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs. Évalué à 1.
* j'aime pas beaucoup Microsoft
* Lindows aide pas mal de projets/sites open source (gaim, kde-look, Mozilla Composer...), et c'est sympa
Mais faut reconnaitre que "LindowsOS" comme nom c'est franchement pourri, et c'est franchement du foutage de gueule. Encore ils se sont calmes, ils disent que c'est un Linux avec wine dedans. Mais avant ils disaient juste "Heu, non, c'est un nouveau systeme qui fait tourner les applications Linux et Windows, alors ben c'est Lindows"...
Ils n'ont pas appelle leur projet Lindows parce que "ah tiens, c'est un linux avec des fenetres donc on va l'appeller linfenetres".
Franchement du foutage de gueule.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 3.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 0.
Debian n'est pas particulierement facile a utiliser pour un neophyte, mais c'est une bien meilleure base pour batir une distrib que RawHide et ses infames rpms. Donc pour faire une distrib simple a utiliser, a configurer, il faudrait:
1) Prendre Debian comme base
2) Choisir les logiciels par defaut, et limiter leur nombre au maximum (un seul browser, un seul mailer, un seul desktop... L'utilisateur installera d'autre soft s'il les veut)
3) Faire des outils de config graphiques
Tiens... C'est justement ce que fait Lindows. Dommage que ce soit pas libre, que le nom soit merdique et qu'ils font se logguer l'utilisateur en root par defaut.
[^] # Re: C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !
Posté par Erwan . En réponse au journal C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !
Posté par Erwan . En réponse au journal C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !. Évalué à 1.
C'est pas complique, beaucoup de familles font ca ici sans qu'il y ai besoin d'un informaticien a la maison (c'est juste des cables ethernet a brancher et ca marche sans rien configurer => DHCP).
# Re: C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !
Posté par Erwan . En réponse au journal C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !. Évalué à 2.
Pas d'histoires de login/mot de passe ou autre, tu branches, DHCP et zou c'est parti. Apres le modem se debrouille tout seul pour se connecter, il dit si ca va bien ou pas avec ses diodes et ca reste independant de l'ordi. L'ordi il n'a qu'a faire du DHCP pour que ca marche.
[^] # Re: Votre avis sur...
Posté par Erwan . En réponse au journal Votre avis sur.... Évalué à 2.
En anglais, on met des sans-serifs partout.
En francais, on met des sans-serifs pour les titres et des polices a serifs pour le corps du texte.
[^] # Re: Choix langage/toolkit pour une application grand public ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Choix langage/toolkit pour une application grand public ?. Évalué à 1.
Pour info, je developpe un dictionnaire Japonais -> autre langue en XUL et c'est un vrai bonheur. J'avais fait aussi du wxPython et c'etait sympa aussi, mais pour faire ton interface graphique c'est plus lourd qu'en XUL.
Tu peux d'ailleurs faire un script qui te lance ton application sans passer par Mozilla ou Firebird lui-meme (meme s'il faut qu'il soit installe).
[^] # Re: Mark Shuttleworth offre des récompenses pour développer Mozilla
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth offre des récompenses pour développer Mozilla. Évalué à 1.
[^] # Re: Mark Shuttleworth offre des récompenses pour développer Mozilla
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth offre des récompenses pour développer Mozilla. Évalué à 1.
* Le developpement du noyau Linux a commence au debut des annees 90, quand Apple, Amstrad, Amiga et Atari existaient et avaient une part de marche raisonnable ; on etait loin du monopole.
Les logiciels libre ne sont pas un mouvement de rebellion contre Microsoft, c'est simplement "autre chose". Ensuite que Microsoft voue une haine sans nom aux logiciels libres, et que beaucoup d'utilisateurs de Linux sont en colere contre Microsoft pour diverses raisons, c'est un autre probleme.
[^] # Re: mouais...
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth offre des récompenses pour développer Mozilla. Évalué à 1.
De toute facons ce sont les mainteneurs du projet qui decideront si le patch doit etre integre ou non. S'ils n'en veulent pas, alors ca restera a l'etat de patch ou de fork, et chacun peut quand meme en profiter.
Ca ne peut pas nuire.
# Re: Supression des boutons de la barre des tâches
Posté par Erwan . En réponse au journal Supression des boutons de la barre des tâches. Évalué à 7.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an. Évalué à 1.
# Re: AOL lance une pétition contre le spam
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche AOL lance une pétition contre le spam. Évalué à 3.
"A quoi reconnaissez-vous un SPAM ?
- au sujet
- a l'expediteur
- au contenu"
Moi: "au contenu !"
AOL: "C'est trop tard ! Votre adresse est deja validee."
Ils ne savent pas qu'en configurant correctement Mozilla mail/thunderbird ainsi que tout mailer correctement fait on peut eviter ca... Genre ne charger aucun element externe (images...) dans les emails. C'est pourtant eux qui ont finance une bonne partie de Mozilla, s'ils connaissaient si mal leur produit je comprends mieux pourquoi ils l'ont abandonne.
[^] # Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)
Posté par Erwan . En réponse au journal Matroska c'est bien mais... (numéro 4). Évalué à 6.
Et puis il restait un bit de libre dans un octet, on pouvait ajouter 128 caracteres
les europeens et ceux qui ont des langues avec quelques dizaines de caracteres en plus (comme les israeliens) en ont profite pour rajouter leurs caracteres. Mais y'avait pas la place pour tout le monde, donc chacun s'est octroye les 128 caracteres de son cote et on ne pouvait pas lire une chaine ecrite sur un ordi francais dans un ordi grec. Pour les asiatiques c'etait encore plus chaud, vu qu'il y a des milliers de caracteres, il fallait en code certains sur 2 octets.
C'etait pas grave quand les ordinateurs etaient deconnectes, mais avec Internet et tout ca c'est devenu un peu plus genant. Les logiciel d'email et les browsers doivent gerer quasiment autant de tables d'encodage que de langues. En plus pour melanger les langues, genre faire un dico hebreux-grec, c'est une autre pair de manche.
Et la, est arrive (il y a plus de 10 ans...) Unicode ! C'est vieux, mais vraiment implemente depuis peu, genre 2-3 ans. Avec unicode, un seul encodage pour toutes les langues du monde, c'est plus simple pour les developpeurs et pour les utilisateurs.
[^] # Re: License Qt sous Windows
Posté par Erwan . En réponse au journal License Qt sous Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: License Qt sous Windows
Posté par Erwan . En réponse au journal License Qt sous Windows. Évalué à 1.
Comment ca, style windows ? L'apparence ou l'API ? L'apparence c'est windows sous windows et gtk sous x... L'API je ne sais pas, je n'ai jamais programme avec les MFC.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an. Évalué à 2.
Donc la release ce n'est pas elle est bugguee mais sort quand meme, c'est en quelque sort un snapshot de la distrib a l'instant t. Ca n'a rien de surprenant.
Si tu compares a Debian, avec Debian tu as un CD d'une distrib vieille de 2 ans, et la premiere chose que tu fais c'est passer en testing... Pourquoi ne pas sortir de temps en temps des isos de testing ?