Erwan a écrit 2844 commentaires

Oui, c'est tres serieux. C'est un interpreteur ecrit en Pascal de quelques centaines de lignes, qui tourne sous DOS et qui est par consequent multiplate-forme puisque dosemu existe (dixit Jayce).

Mais le meilleur dans MultideskOS, ce n'est pas la poignee de lignes de Pascal: c'est "l'esprit" MultideskOS qui transcende de loin l'esprit aware.

Enfin, truc qui tue entre les trucs bien qui tuent (je sais ça peut sembler anodin, m'enfin) la souris semble dopée aux hormones sous X Window, et enfin la charge me semble significativement plus basse.

Et par rapport a un 2.4 patche a la sauce CK, qui est preemptif aussi, est-ce qu'on gagne en performances sous X ?

(c'est pas un troll, j'aimerai sincerement savoir)

Des fois ce sont les mirrors qui merdent, alors comme le telechargement est mauvais l'installation ne marche pas non plus. C'est pour ca que j'ai mis, un peu en dessous, un lien vers le xpi pour le telecharger "a l'ancienne". Sinon il faut perseverer, reessayer...

il héberge aytre chose que des sites web ?

Oui, des CVS, des listes de diffusions... Mais il n'est pas specialise dans l'hebergement de *projets* dans le sens logiciel, comme sourceforge ou savannah.

Pour Linux, il doit te manquer les polices. Emacs est particulier, il se charge lui-meme du rendu. Sinon tout ce qui concerne Firebird est lie a Gtk2.
* Installe les deb correspondants aux polices japonaises et CJK
* Si ca ne marche toujours pas, va voir sur les forums debian en disant bien que tu as un pb au niveau de Gtk2 (Firebird ne fait que se baser dessus).

Pour Windows, tu as du prendre un theme qui met une police qui ne gere pas le japonais dans la barre de titre.

Bonnes vacances !

* NTT Docomo: i-mode (ils l'ont invente)
* AU (de KDDI): ezweb (nom marketing pour leur service wap)
* Vodafone (anciennement J-Phone): Vodafone live! (anciennement j-sky), leur truc tout aussi proprio que l'i-mode

Bref, i-mode c'est juste une norme proprio pour faire comme le wap qui est libre. Au Japon je peux vous garantir qu'on a acces au memes services depuis les 3 operateurs. La plupart des fournisseurs de contenu ont ces urls:
http://linuxfr.org/i(...) (i-mode)
http://linuxfr.org/ez(...) (ezweb)
http://linuxfr.org/j(...) (j-sky)

Il y a meme des conversions sur le serveur de l'operateur pour qu'on puisse consulter des sites i-mode quand notre operateur avait choisi le wap.

depus 1999, j'avais dit que le i-mode aurait plus de chance que le wap de marcher unifiormément sur tous les téléphones.

Eh bien moi, depuis 2001 (ok j'avais peut-etre du retard) je sais que l'i-mode et le wap permettent de faire exactement la meme chose, sans plus de difficultes, simplement en Europe vous etes degoutes du mot "wap" a cause des telephones noir et blanc de 4 lignes qui avait tres peu de services, et l'i-mode ca parait plus moderne. Mais j'utilise le wap depuis 2 ans sur un telephone couleur de 10 lignes (qui m'a coute 1 yen) et je n'ai rien a envier a mes collegues qui sont chez Docomo.

PS: Un site mobile utile en cas de tremblement de terre, de tsunami, de typhon, d'eruption volcanique... ;)
http://www.ambafrance-jp.org/mobile.htm(...)

Pour installer Firebird ? Non, pas besoin d'etre root. Quels problemes tu as ?

Traduire package en paquet appauvrit énormément le message.

Ca n'appauvrit rien du tout, tu en as l'impression car pour toi package = groupe de binaires pour une distrib Linux. Demande a un anglophone ce que ca veut dire pour lui "package", et il ne te parlera probablement pas d'informatique.

Est-ce que tu as les polices qui s'affichent correctement dans d'autres applications ?

Bon, sauf qu'avec Tuxfamily meme s'ils fournissent l'hebergement web, cvs, listes de diffusion, il faut faire sa page web entierement tout seul. Les services d'hebergement de *projets* proposent generalement:
- Des pages projet uniformes sur l'ensemble du site
- Des pages resumant les projets, les classant par categories
- Des stats sur l'activite des projets

En bref je pense que Tuxfamily est plus un hebergeur generaliste qu'un hebergeur de sites web.

Je pense d'ailleurs que l'ideal sont les hebergeurs de projets specialises dans un domaine precis, comme http://www.mozdev.org(...) pour les projets lies a Mozilla et http://www.jabberstudio.org/(...) .

L'interet c'est aussi de faire communiquer entre eux les developpeurs independants lies a une plate-forme en particulier. Par exemple sur la liste project-owners de mozdev on voit parfois des questions techniques, "Comment on fait ca ?" et la reponse: "J'ai eu ce probleme aussi, je l'ai resolu comme ca => [lien vers le cvsweb]".

C'est aussi utile pour les discussions non techniques, recement il y a eu des debats sur peut-on ou nom utiliser le suffixe -zilla dans les nom de projets ? (sachant que Godzilla appartient a Toho, et qu'il a deja embete Davezilla http://a.wholelottanothing.org/davezilla/(...) )

Bref, un hebergeur comme ca c'est comme la maison de tous les developpeurs independants de la plate-forme Mozilla. Ce serait bien qu'il y aie ca pour les developpeurs independants sur Qt/KDE ou Gtk/Gnome... Meme s'ils auraient besoin d'une plus grande maison !

Il faut installer les polices japonaises, ca depend de ta distribution. C'est laquelle ? Ton Firebird il est compile en gtk1 ou gtk2 ?

Ah, je suis francais, peut-etre que les belges ont tendance a piquer plus a l'anglais, j'en sais rien.

Mais ca depend des profs de chacun, y'a des profs consciencieux qui parlent francais et d'autres qui s'en foutent et font des cours de database.

Les noms communs peuvent etre deposes pour un domaine precis (ex. Windows pour les OS, Phoenix pour les navigateurs) tandis que les noms inventes peuvent etres deposes tous domaines confondus.

Ca veut dire que tu as le droit de vendre une voiture Windows, mais pas un OS Twingo.

Non, on a une entreprise qui n'accepte pas qu'un parasite vienne faire la mouche a merde sur ses trademarks, ce qui est tout a fait legal et normal.

J'adore ta comparaison, elle est tres appropriee.
* Lindows: un petit insecte qui s'agite beaucoup et fait beaucoup de bruit
* Windows: une grosse bouse sur laquelle vient s'abreuver l'insecte...

Non non, dans les bases des donnees aussi on dit n-uplet.

Quand on developpe un projet gros comme OpenOffice.org, on evite de s'ajouter trop de dependances. Surtout on evite les dependances de petits projets.

Regarde un peu le temps qu'il a fallu a wxWindows pour passer de Gtk+ a Gtk+2. Tu imagines Sun dire a ses clients: "Ben l'allemand qui fait ca tout seul dans son garage a pas eu le temps de porter wxGtk ces derniers mois, faut attendre...". Ou encore faire le portage eux-meme sans savoir si ca va plaire a l'auteur ou pas, finir en fork...

Bref, des fois il vaut mieux reinventer la roue que s'emmerder avec des dependances pas pratiques.

Oui.

Je ne sais pas ou en est le portage, par contre. Au dernieres nouvelles (ca fait longtemps que je n'ai pas regarde) il ne n'adaptait pas bien le toolkit et les polices pour l'ecran haute resolution, et c'etait moyen. Idem pour le switch portrait-paysage, je ne sais pas si ca marche bien.

Donc il y a eu un debut de portage pour C700, je ne sais pas si ca marche sur C750 et C760.

Pour la synchro, au temps pour moi, en fait ca marche:
http://www.zaurusfr.org/faq_synchronisation(...)

Le probleme des Zaurus c'est qu'ils sont en japonais, et qu'on ne peut les passer en anglais que partiellement: le carnet d'adresses est classe en a, ka, sa, ta, na..., le systeme de saisie a l'ecran n'est pas ideal pour l'ecriture des lettres romaines. Certaines applis (la suite bureautique sur les C700 par ex.) ne sont carrement pas traduites. Donc pour un geek c'est bien, pour quelqu'un qui veut juste un PDA, mouais.

En plus pour la synchronisation avec un desktop Linux, ben y'a juste des scripts pour synchroniser avec Evolution, je parle bien de scripts. Par contre pour le transfert de fichier ca marche bien en USB Mass Storage.

En gros, j'adore les Zaurus mais si tu veux pas degouter ton pere peut-etre qu'un Clie (PalmOS) ferait mieux l'affaire. C'est proprio, mais au moins il sera content.

De fait, c'est aussi comme ca que fait Qt. Sous Windows XP et sous MacOs/X et il me semble sous KDE, Qt utilise l'API native de l'OS pour dessiner les controles

Ca je le sais, qu'il utilise l'API native sous Windows et MacOSX. Ce que je ne sais pas c'est si c'est du cote du theme que c'est code ou si c'est dans le source des portages win et mac.

Gtk a un mecanisme similaire, mais n'utilise l'API native sur MacOs/X ou sous Windows.

Sisi.
http://gtk-wimp.sourceforge.net/screenshots/gfx/gimp-winxp.png(...)

Et dans les prochaines news hot, qq'un est en train de bosser sur un theme Gtk qui en fait utiliserait le theme courant KDE. Ca permettrait aux applications Gtk de s'integrer proprement dans KDE.

Ca, c'est une bonne idee. J'espere que Qt est aussi bien pense et qu'on pourra faire l'inverse.

Eh bien les controles, ce sont les boutons, les ascenseurs et les cases a cocher entre autres. Dans Motif on a appelait ca les widgets, je sais pas si ca se dit encore.

Certains toolkits, comme Gtk et Qt sous X11, dessinent eux-memes les controles. Ca veut dire que quand Gtk veut dessiner un bouton, il se debrouille tout seul pixel par pixel. Heureusement les themes sont passes par la, on a separe la presentation du reste et c'est le theme qui explique comment se dessine un bouton.

Sous Qt/Win et Gtk/Win, quand par exemple Qt veut un bouton il demande a l'API de Windows "s'il-te-plait, dessine-moi un bouton". Et comme ca, c'est homogene avec le reste.

Avec Mozilla, c'est aussi le theme qui s'occupe de dessiner les controles, comme pour Qt et Gtk donc. Par contre, la ou c'est fort (mais peut-etre que finalement cette separation existe aussi chez Qt et Gtk) c'est que le theme peut faire appel a une API pour dessiner les controles. Donc sans toucher au code de Mozilla, rien qu'en ecrivant un theme on peut se coller sur l'apparence du systeme du dessous. C'est ainsi que c'est homogene avec l'environement sous Windows, X/Gtk et sous MacOSX.

S'il y a des gens qui connaissent bien la transparence chez Microsoft, demandez-leur d'implementer correctement la transparence des PNG dans IE. J'en ai assez de devoir renoncer au canal alpha dans mes pages web sous pretexte que les 3/4 des utilisateurs ont un navigateur infichu d'afficher un PNG avec un canal alpha.

Ils devraient faire comme Mozilla Firebird: avoir un toolkit avec des themes tellement bien fait qu'on peut faire appel a un autre toolkit pour dessiner les controles.

=> le theme base sur le toolkit d'Aqua devient le theme par defaut sous MacOSX de Firebird:
http://mozillazine.org/talkback.html?article=3945(...)
(et ce theme a ete ecrit sans modifier le code de Firebird, bien sur)

Pour moi, le meilleur exemple c'est lemonde.fr, avec blocage des pop-up mais aussi des pubs. Car les pubs smartphone en flash en plein milieu des articles, je m'en passe volontiers.

=> extensions : OUI.

En effet. Avec mon extension qui integre un dico de japonais j'ai fait passe plus d'un utilisateur de IE a Firebird... Sans avoir a denigrer IE, ni faire la pub pour Firebird. Et tres souvent, on installe Firebird pour faire tourner mon extension et on me dit apres "mais finalement c'est genial ce navigateur..."

Enfin bref, pour un revenir au journal, si notre ami ne veut pas utiliser Firebird on va pas le forcer. Tant pis pour lui.

Modem de 12Mbs de Yahoo!BB, aucune authentification PPP, ni login ni mot de passe. Je branche et me connecte en DHCP comme si j'etais sur un reseau local. En l'occurence j'y branche un routeur pour faire NAT entre mes differentes machines.

Les fameux packs Yahoo!:
http://dog.oekakist.com/Rinca02/bbsnote.cgi?fc=continue&No=744(...)