Jak a écrit 3512 commentaires

Le DRM, c'est de la connerie. C'est complètement stupide de penser que l'on peut limiter le nombre de copies d'un morceau. Les solutions existantes (AAC, WMA, etc) sont incapables de répondre au cahier des charges des majors, c'est juste de la branlette de marketeux.

Et si on comptabilise le nombre d'offres disponibles sur le secteur, il se passe quoi ? iTunes a l'avantage d'avoir été lancé le premier et d'avoir bénéficié d'une excellente campagne de communication, mais d'ici un an, même si il est possible qu'iTunes reste le service le plus connu, je doute que la quantité d'AAC téléchargés dépasse celle de WMA ...

Ça ressemble plus, comme le fait remarquer quelqu'un plus, à un problème d'alimentation.

J'ai eu un cas de ce genre récemment : un serveur, qui tournait 24h/24 7j/7, s'est mis à planter de temps en temps, puis de plus en plus régulièrement. Comme il n'était pas souvent très chargé, ça allait la plupart du temps, puis, il est arrivé un moment où la moindre compilation d'un truc le faisait planter.
Il s'est avéré que l'alim était vieillissante et n'arrivait plus à fournir suffisamment de courant lorsque le processeur avait besoin de tourner à fond. Un changement d'alim a suffit à régler le problème.
Tout ça pour dire qu'une alim peut perdre ses qualités, et qu'un PC qui ne démarre plus après l'ajout d'une carte supplémentaire a très probablement une alim incapable de fournir assez de courant pour tous les composants.

Juste une petite question : quand les sites de vente de musique en ligne cherchent un format gérant le DRM, lequel choisissent-t-ils majoritairement ? Le WMA !
Et pour quelle raison ?
Parce que tout le monde (ou presque) a Windows et que ça marche immédiatement.
Et pour mettre en place les serveurs, il faut du Windows (2003 Server et tout ce qui va avec). Donc bénéfice pour Microsoft, grâce au fait qu'ils détiennent une position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation. Ça s'appelle un abus de position dominante, réfère-toi aux cas Standard Oil (1903), AT&T et IBM pour plus d'infos.

Le problème c'est qu'ils commencent à se répandre, au détriment de Real, QuickTime, etc, de la même façon que IE s'est répandu au détriment de Netscape, MSN Messenger à celui d'ICQ et des quelques autres systèmes de messagerie instantanée.

Mais B****L de M***E !!!

Quand est-ce que vous comprendrez que le problème dans le cas présent est l'abus de position dominante qui permet à Microsoft d'imposer ses technologies sur des marchés qui ne concernent pas directement les systèmes d'exploitation ?!

Car il ne faut pas se leurrer le jour où les grandes surfaces et autres magasins grand public ne vendront pas de système d'exploitation avec les machine est bien hypothétique.
Mais jamais personne n'a demandé que les enseignes vendent des ordinateurs sans système d'exploitation, nom de nom !
La seule chose qui est voulue, c'est que, sur ces ordinateurs, le prix de Windows (et des autres logiciels) soit indiqué et qu'il soit, de ce fait, possible d'acheter la machine SANS Windows, pour ceux qui savent de quoi ils ont besoin.

> Je pense qu'ils doivent être tout à fait libre des logiciels qu'ils incluent dans leur système d'exploitation : je ne vois pas au nom de quoi on pourrait les empecher de vendre ce qu'ils veulent..

Abus de position dominante, ça ne te dit rien ?

Oui, j'ai testé, et pas de problème à l'affichage.
Sauf que ça marche pas en réseau : tous les clients plantent lors de la connexion au serveur. Dommage. Le bug est référencé depuis quelques jours, j'ai vu, donc bon ...

> Mais alros pourquoi il ne l'a jamais été alors qu'il y a eut tout le temps pour.
Parce que ça n'intéresse ni les dirigeants[/décideurs] ni la majorité des gens. Les humains étant individualistes, l'idée que tout le monde puisse profiter du travail des autres sans le payer est quasiment impossible à faire admettre.
La façon dont se développe le Logiciel Libre (en particulier grâce à la GPL) ressemble à une forme de communisme, mais cela est possible justement parce que copier un logiciel ne prive pas son auteur de son travail, au contraire.
Alors que donner un ordre de prix pour le travail d'un médecin par rapport à celui d'un ouvrier est impossible. Dans le communisme appliqué en URSS, tout le monde touchait à peu près le même salaire, qu'il soit ou non productif, et quelque soit le travail effectué : ça pose problème à l'indivdualiste qui est en nous, c'est tout.
L'idée est bonne mais la forme sous laquelle la présenter dans une société reste à définir.

Fais nous un HOWTO.

Mets-là à LaTeX, alors, ya tout ce qu'il lui faut.

Ya pas marqué sur le site quel genre de machine est nécessaire pour y jouer (ou alors j'ai pas trouvé). Ça demande pas trop de ressources ?

Je suis d'accord, mais il n'est pas honnête d'intégrer le coût de la migration dans le TCO de Linux plus que dans celui de Windows.

Ben, pour un fabricant de matériel, je ne trouve pas l'argument très pertinent, au contraire : qu'est-ce qui empêcherait IBM de lancer de nouveaux PC à base de PowerPC 970 sur lesquels tournerait Linux ? IBM aurait plus à gagner de ce marché qu'aux débuts du PC x86, sur lequel il ne vendait quasiment auquel matériel fait maison.

> En outre, dans bien des cas, le surcoût engendré par la gestion en parallèle de deux systèmes d'exploitation est tel que l'ajout de Linux ne peut plus se justifier d'un point de vue économique.

Mais qu'en est-il d'une entreprise qui commencerait dès le début à s'équiper en solution GNU/Linux ?
Ces propos masquent une partie de la réalité. Même chose quand il parle plus bas de la migration. Quid d'une migration Linux vers Windows ? Ça n'augmente pas le TCO de Windows, dans ce sens ? C'est ridicule.

Ça correspond plus ou moins à ce que je voulais dire, donc on doit s'approcher de la vérité.
Par contre, je ne m'étais pas posé la question du stagiaire ni de l'étudiant ainsi. Voir à ce sujet l'accord obtenu auprès de leur école par les développeurs du projet VLC pour passer leur projet en GPL.

> hum... l'évolution vers chauffeur routier m'intrigue...
N'est-ce pas ? :)

Bien sûr, c'est la différence entre (il me semble) les droits moraux (incessibles) et les droits patrimoniaux (ceux qui rapportent quelque chose).

La question est de savoir si tu es travailleur indépendant ou salarié.
Dans le premier cas, tu dois le préciser dans le contrat qui te lie toi et la boîte.
Dans le deuxième cas, le travail appartient par défaut à la boîte qui en fait ce qu'elle veut, à moins qu'il soit explicitement stipulé dans ton contrat de travail que ton travail t'appartient (il me semble qu'il s'agit des droits patrimoniaux dont on parle : ils appartiennent par défaut à une entreprise sauf si tu as négocié l'inverse dans ton contrat). 'faudrait que je retrouve mes vieux cours de droit à ce sujet, mais c'est l'idée de base.

Ah, mede, j'ma gourru : s/19/21/

- 19 ans
- 29 ans
- Je ne me souviens même plus exactement
- Étudiant en informatique
- Chauffeur routier

~$ echo $RANDOM
22693
~$ echo $RANDOM
13434
~$ echo $RANDOM
13355
~$ echo $RANDOM
136
~$ echo $RANDOM
23073
~$ echo $RANDOM
7750
~$ echo $RANDOM
26631
~$ echo $RANDOM
7476
~$ echo $RANDOM
30557
~$ echo $RANDOM
22738
~$ echo $RANDOM
32163
~$ echo $RANDOM
22688
~$ echo $RANDOM
11353
~$ echo $RANDOM
12318
~$ echo $RANDOM
20735
~$ echo $RANDOM
24268
~$ echo $RANDOM
13589
~$ echo $RANDOM
12330
~$ echo $RANDOM
32283
~$ echo $RANDOM
7096
~$ echo $RANDOM
3473
~$ echo $RANDOM
9462
~$ echo $RANDOM
24823


Rien de particulier. J'en ai fait des séries, et sur ma machine, c'est systématiquement une suite pair/impair. Bizarre, tiens.
Cela dit, je suis toujours certain que 2 nombres consécutifs seront forcément distincts, détail qui me sert dans quelques scripts (j'aime pas utiliser le timestamp pour ça).

> je ne crois pas qu'il soit possible de générer aléatoirement des nombres avec un ordinateur, qui sera toujours limité qualitativement par son déterminisme rigoureux, et quantitativement par le nombre d'état dans lesquels il peut être

En fait, est-ce que le truc qui génère un bruit dans le Via C3 (Nehemiah) ne serait pas relativement correct pour accomplir ce genre de tâche ? http://www.via.com.tw/en/viac3/c3.jsp(...)

'faut que ta moitié le descende en flamme, à moins qu'il puisse prouver que la fonction qu'il a utilisé pour obtenir ces jets de dés donne des résultats _vraiment_ aléatoires. Car si la fonction ne donne pas de résultats aléatoires, il n'a pas pu faire les stats demandées correctement..
Par exemple, le $RANDOM du bash est tout pourri : en effet, si tu as obtenu un nombre pair au premier tirage, alors, tu peux être certain que le nombre suivant sera impair, et vice-versa. Ce n'est donc pas une suite aléatoire, puisque l'on peut déterminer une caractéristique du nombre suivant en fonction du nombre courant.
'faut les mater, les fortes têtes :)

Évidemment, je suppose que ça ne fonctionne que sur architecture x86 ...