Jak a écrit 3512 commentaires

Je dois encore avoir le CD de la 4.x (?) Vu ce que je me sers de ces choses-là, je ne suis pas sûr de l'utilité de faire la mise à jour. A moins qu'on puisse avoir un comparatif quelque part? des URL?

Non, sa fille.


(commentaire à scorer à -1, siouplait :) )

Jamais vu, jamais utilisé, KDE n'a encore jamais traîné sur un disque dur chez moi, donc, je ne peux pas en parler. Mais je m'étais dit d'essayer un de ces 4'. :)

Pas compris : le moins grave, c'est ce que fait le dealer? :)

Tout ça sans parler non plus du fait que la licence de win9x elle-même est non acquittée :) (Certes, dans une moindre mesure car on n'a parfois pas le choix en achetant un PC chez monsieur CarreOuf/Auchan/etc...)

Oui, je n'ai pas dit qu'il était bon non plus (voir ce que j'ai écrit entre parenthèses), mais est-ce qu'il est vraiment moins bon que word? Je n'en sais rien, vu que je trouve word ou StarOffice trop imposants pour moi. Et l'argument "S.O ne sait pas lire les .DOC de word" n'est pas valide. :)

Qu'est-ce qui te fait dire que StarOffice n'est pas bon si tu n'utilises que la fonction impression? Bon, par contre, c'est sûr que l'impression est toujours un truc qui fait perdre un temps fou, mais ce n'est pas StarOffice qui ne sait pas faire. Word est loin d'être un modèle du genre. 1 heure pour imprimer un page correctement, j'appelle en effet ça perdre du temps, mais ce n'est pas (seulement) sur ça que je juge Word.
(A mon avis, que ce soit StarOffice, WordPerfect, MS-Word, ApplixWare, quelque soit l'environnement -Linux ou win32- ces trucs sont trop lourds. C'est juste mon avis, et c'est vrai que je n'ai pas un besoin vital de ces machins)

Ouais, mais est-ce que le niveua de performances/fiabilité est le même (je ne sais pas, je me demande)? Parce qu'à si il y a équivalence, alors, peut-être, ce genre de solution sera envisagée. Par contre, il faut bien se dire que le coût matériel est souvent secondaire pour une boîte qui achète du gros matos. La différence de prix entre IDE et SCSI est minime, là.

Le RAID IDE, ça existe en niveau 0 et 1 déjà, donc je suppose que c'est pour faire du RAID 5. Et il me semble que Promise (pas sûr que ce soit le nom de la boîte, d'ailleurs) a déjà une carte qui fait ça (Promise SuperTrack100, je crois), ou prête à être commercialisée.

Hélas, pas toujours... Il arrive que des différences de révisions (changement de core, etc...) empêche un bi-pro de fonctionner, même s'ils sont de même fréquence. (à fréquence différente, là, 'faut pas espérer)
Cela dit, en théorie, ça marche (c'est fait pour ça...), et au pire, on doit pouvoir échanger l'ancien qui tournait tout seul contre un récent, non?

Oui, j'ai bien vu mais il me semble qu'il a été dit qu'il s'agissait d'une évolution du A702H, donc, je suppose qu'il a les mêmes capacités. A moins évidemment que ce soit justement là l'erreur lors de la configuration par la distrib, et qu'en fait le 705 soit une gamme en dessous du 702 (ce qui me fait penser que quand j'ai acheté mon 702, la gamme juste en-dessous était le 703, donc si ça se trouve, c'est de là que vient le problème...)

Bizarre, j'ai un vision MasterPro 410 (A702H, je crois), et il passe sans problème en 1280x1024 à 85 Hz (cf la doc, d'ailleurs), aussi bien sous XFree 3.3.6 que sous win98, configuré à la mimine avec xf86config. (toujours avec la Slackware 7.1, et après install avec la Debian 2.2 qui n'avait pas fait ça bien). Ca m'étonnerait un peu que ce soit la distrib qui soit en cause, mais plutôt une mauvaise série de chez Iiyama.