Jak a écrit 3515 commentaires

  • [^] # Re: nan ?

    Posté par . En réponse à la dépêche L'aful brevete le passage aux 35H. Évalué à 1.

    Ce n'est pas l'idée qui est déposée, mais le "procédé de passage", voir d'ailleurs les points 3 et 4 dans le communiqué de presse concernant les issues possibles.

    Bon, c'est pas tout ça, 'faut que je prépare ma réponse à Eurolinux... Est-ce que ça sera utile? Je l'espère. Une bonne source d'inspiration : http://www.brevets-logiciels.com(...) , ou les arguments d'un consultant pour les brevets logiciels, qui fait mine d'ignorer les dérives effectives du système, comme le montre le brevet déposé par l'AFUL.
  • [^] # Re: Et GNOME-office?

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouvelle version OpenOffice. Évalué à 1.

    Si j'ai bien compris, avec l'histoire de Corba et des composants Bonobo réutilisables, etc..., tu peux continuer à utiliser Dia pour intégrer les schémas dans un truc d'OpenOffice, non?
  • [^] # Re: Multi utilisateurs ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouvelle version OpenOffice. Évalué à 1.

    Ben, si c'est comme pour le 5.1, il faut l'installer pour tous les utilisateurs, en sachant que ceux-ci récupèrent 2 ou 3 Mo à chaque fois. Je me trompe?
  • # Ah ouais, quand même...

    Posté par . En réponse à la dépêche Applixware 5.0 en français. Évalué à 1.

    Je dois encore avoir le CD de la 4.x (?) Vu ce que je me sers de ces choses-là, je ne suis pas sûr de l'utilité de faire la mise à jour. A moins qu'on puisse avoir un comparatif quelque part? des URL?
  • [^] # Re: Bof

    Posté par . En réponse à la dépêche Sun passerait le code source de Java en OpenSource ?!. Évalué à 1.

    Non, sa fille.


    (commentaire à scorer à -1, siouplait :) )
  • [^] # Re: N'importe quoi !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.

    Jamais vu, jamais utilisé, KDE n'a encore jamais traîné sur un disque dur chez moi, donc, je ne peux pas en parler. Mais je m'étais dit d'essayer un de ces 4'. :)
  • [^] # Re: Le déclin est amorcé

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.

    Pas compris : le moins grave, c'est ce que fait le dealer? :)
  • [^] # Re: Le déclin est amorcé

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.

    Tout ça sans parler non plus du fait que la licence de win9x elle-même est non acquittée :) (Certes, dans une moindre mesure car on n'a parfois pas le choix en achetant un PC chez monsieur CarreOuf/Auchan/etc...)
  • [^] # Re: N'importe quoi !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.

    Oui, je n'ai pas dit qu'il était bon non plus (voir ce que j'ai écrit entre parenthèses), mais est-ce qu'il est vraiment moins bon que word? Je n'en sais rien, vu que je trouve word ou StarOffice trop imposants pour moi. Et l'argument "S.O ne sait pas lire les .DOC de word" n'est pas valide. :)
  • [^] # Re: N'importe quoi !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.

    Qu'est-ce qui te fait dire que StarOffice n'est pas bon si tu n'utilises que la fonction impression? Bon, par contre, c'est sûr que l'impression est toujours un truc qui fait perdre un temps fou, mais ce n'est pas StarOffice qui ne sait pas faire. Word est loin d'être un modèle du genre. 1 heure pour imprimer un page correctement, j'appelle en effet ça perdre du temps, mais ce n'est pas (seulement) sur ça que je juge Word.
    (A mon avis, que ce soit StarOffice, WordPerfect, MS-Word, ApplixWare, quelque soit l'environnement -Linux ou win32- ces trucs sont trop lourds. C'est juste mon avis, et c'est vrai que je n'ai pas un besoin vital de ces machins)
  • [^] # Re: Tu retardes!

    Posté par . En réponse à la dépêche RAID IDE !. Évalué à 1.

    Ouais, mais est-ce que le niveua de performances/fiabilité est le même (je ne sais pas, je me demande)? Parce qu'à si il y a équivalence, alors, peut-être, ce genre de solution sera envisagée. Par contre, il faut bien se dire que le coût matériel est souvent secondaire pour une boîte qui achète du gros matos. La différence de prix entre IDE et SCSI est minime, là.
  • # quel niveau?

    Posté par . En réponse à la dépêche RAID IDE !. Évalué à 1.

    Le RAID IDE, ça existe en niveau 0 et 1 déjà, donc je suppose que c'est pour faire du RAID 5. Et il me semble que Promise (pas sûr que ce soit le nom de la boîte, d'ailleurs) a déjà une carte qui fait ça (Promise SuperTrack100, je crois), ou prête à être commercialisée.
  • [^] # Re: Red Hat 7.0 sur bi-processeur

    Posté par . En réponse à la dépêche Réponse de RedHat aux détracteurs de la 7.0. Évalué à 1.

    Hélas, pas toujours... Il arrive que des différences de révisions (changement de core, etc...) empêche un bi-pro de fonctionner, même s'ils sont de même fréquence. (à fréquence différente, là, 'faut pas espérer)
    Cela dit, en théorie, ça marche (c'est fait pour ça...), et au pire, on doit pouvoir échanger l'ancien qui tournait tout seul contre un récent, non?
  • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

    Posté par . En réponse à la dépêche IIYAMA buggé sous Linux ?. Évalué à 1.

    Oui, j'ai bien vu mais il me semble qu'il a été dit qu'il s'agissait d'une évolution du A702H, donc, je suppose qu'il a les mêmes capacités. A moins évidemment que ce soit justement là l'erreur lors de la configuration par la distrib, et qu'en fait le 705 soit une gamme en dessous du 702 (ce qui me fait penser que quand j'ai acheté mon 702, la gamme juste en-dessous était le 703, donc si ça se trouve, c'est de là que vient le problème...)
  • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

    Posté par . En réponse à la dépêche IIYAMA buggé sous Linux ?. Évalué à 1.

    Bizarre, j'ai un vision MasterPro 410 (A702H, je crois), et il passe sans problème en 1280x1024 à 85 Hz (cf la doc, d'ailleurs), aussi bien sous XFree 3.3.6 que sous win98, configuré à la mimine avec xf86config. (toujours avec la Slackware 7.1, et après install avec la Debian 2.2 qui n'avait pas fait ça bien). Ca m'étonnerait un peu que ce soit la distrib qui soit en cause, mais plutôt une mauvaise série de chez Iiyama.