Ah ? Ça t'a fait pareil ? Impossible d'arriver à quoique ce soit, même en passant au niveau facile.
Comme ça me gavait de la recommencer encore et encore mais que je voulais y arriver, j'ai réussi à gagner avec VI, en éditant la sauvegarde (oui, SAITRAIMAL de tricher :) ) et en modifiant les caracs de quelques unités.
> tiens je me demande la différence de la distance de freinage entre 50 et 70 km/h sur sol mouillé.
Facile, on va faire le calcul :
<Bouquin de code de la route>
Distance d'arrêt (Da) = distance parcourue pendant le temps de réaction (Dr) + distance de freinage (Df)
La distance d'arrêt sur sol sec est obtenue en première approxiamtion en prenant le carré des dizaines si on roule à la vitesse V
À 50 km/h, 5² = 25 mètres
à 70 km/h, 7² = 49 mètres
à 110 km/h, 11² = 121 mètres
Le temps de réaction est d'environ 1 seconde (ça dépend de l'état du conducteur, mais ça n'est pas influencé par les conditions extérieures). C'est le temps qu'il faut pour se rendre compte qu'il y a un danger, prendre la décision de freiner, lâcher l'accélérateur et commencer à appuyer sur la pédale de frein. Pour savoir la distance approximative parcourue à V km/h, il suffit de multiplier les dizaines de la vitesse par 3.
À 50 km/h, 5x3 = 15 mètres
à 70 km/h, 7x3 = 21 mètres
à 110 km/h, 11x3 = 33 mètres.
Ensuite, la distance de freinage est la distance pendant laquelle le véhicule est freiné, jusqu'à l'arrêt complet. On l'obtient, sur sol sec, en faisant Da(V) - Df(V)
À 50 km/h, c'est 10 mètres
à 70 km/h, c'est 28 mètres
à 110 km/h, c'est 88 mètres.
Sur sol mouillé, il faut doubler la valeur de la distance de freinage, soit,
à 50 km/h 20 mètres
à 70 km/h 56 mètres
à 110 km/h 176 mètres.
Donc, la distance d'arrêt approximative sur sol mouillé est de 35 mètres à 50 km/h 77 mètres à 70 km/h 209 mètres à 110 km/h
</Bouquin de code de la route>
Et, comme quoi il n'y avait pas besoin de poser la question, puisque la réponse est, évidemment, 42 mètres.
> Quelle est la vitesse maxi sur route ?
Ça dépend à qui tu t'adresses. La route est-elle un axe classé à grande circulation ? Il pleut ou pas ? Combien de personnes à bord du véhicule ? PTAC ? PTRA ? PTAC de la remorque ? Quelle quantité de matières dangereuses dans le véhicule ? Depuis combien de temps le conducteur a-t-il son permis ? Le véhicule est-il équipé d'un ABS ? Quelle est la distance de visibilité ?
Selon les valeurs des divers paramètres, la réponse est soit 50, 60, 70, 80 ou 90 :)
> Quelle est la vitesse maxi sur route à chaussées séparées par un terre plein centrale ?
Mêmes remarques que précédemment, sauf que là, les réponses possibles sont 50, 60, 70, 80, 90, 100 et 110
> Quelle est la vitesse maxi sur autoroute ?
Encore pareil. Les réponses possibles : 50, 80, 90, 100, 110 et 130
Combien de points en moins pour un exces de 10 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 20 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 30 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 40 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 50 km/h ?
42 ?
Quel est le taux maximal d'alcoolémie autorisé dans le sang ?
Quel est le taux maximal d'alcoolémie autorisé dans l'air expiré ?
Facile, là, c'est 42 aussi.
Et par exemple, il est tout-à-fait possible de coder un CD, mais uniquement en WMA, et pas en MP3 ou en OGG. Ce qui fait qu'une fois quelques CD copiés, impossible de les jouer sur le lecteur MP3, acheté spécialement pour ça. SU-PAIRE !
Hop, hop, hop : on parlait de config en Europe, il s'agit d'un sujet européen, j'en ai rien à battre des offres états-uniennes. Sinon, il existe déjà des ordinateurs que l'on peut acheter avec autre chose que Windows aux États-Unis. En Europe et en France, c'est une autre histoire.
> Cela prouve qu'ils en ont le droit de par leurs contrats OEM, ensuite ce qu'ils en font, c'est leur probleme.
Bref, ce n'est pas MS qui empeche les OEMs d'installer RealPlayer ou autre comme lecteur par defaut.
Euh, où est-ce que j'ai écrit que Microsoft interdisait d'installer d'autres logiciels ? Nulle part, arrête de fumer.
Mais le fait qu'il y ait déjà un lecteur intégré implique justement que les constructeurs ne vont pas faire la démarche d'en changer, Microsoft sait bien qu'il n'y a pas besoin de l'interdire, puisqu'ils peuvent profiter de leur position dominante. Argument tiré des propos de Jeff Raikes, c'est pas moi qui invente ...
> On nous bassine que linux est à fond sur l'embarqué, je penssait qu'il y en avait quand meme plus que ça ?
Explique le rapport entre un téléphone mobile et l'embarqué ...
Faux, IE met autant de temps à se lancer que Mozilla, sauf que IE est lancé dès le démarrage de la machine et qu'il donne l'impression de faire partie du temps de boot.
Comme il est lancé en permanence, il n'a en fait jamais besoin d'être lancé. Moi aussi, je peux le faire.
Hé bien non, IE ne supporte pas les onglets. Crazy Browser oui, mais ce n'est pas IE. Donc, il n'y a pas de vérité à rétablir, IE est une bouse immonde, ça n'est un secret pour personne.
Selon moi, c'est un argument idiot, pour la simple et bonne raison que l'on parle de triche sur Quake 1, 2 et 3, Diablo I & II, CS, etc. C'est pourtant pas de l'OpenSource, à ce que je sache (avant la mise à disposition des sources du moteur de Quake 1 et 2, bien sûr).
Il y a un article sur le site de Nekeme Prod à ce sujet (cf Gobelins).
C'est quoi, PunkBuster ? Un truc anti-triche ? Pourquoi est-ce que ça ne fonctionnerait pas si c'était en OpenSource ?
C'est assez affligeant, en effet.
Jusqu'à présent, j'ai toujours pu m'arranger pour aller au boulot (ou faire mes études) à pieds, même si il m'arrivait de temps en temps d'aller au boulot en voiture en cas de retard.
Cela dit, pendant mon stage, début mars, c'était trop loin pour y aller à pieds, et j'avais pas mal d'affaires à prendre. En plus, à 2 heures du matin, ya pas de transports en commun :)
Sinon, pour en revenir au sujet du journal, il est clair qu'au moins les professionnels de la route (chauffeurs PL/Bus, Taxis, etc) qui sont plus souvent sur la route que d'autres personnes devraient passer au moins la formation de base de secourisme.
> Si tu prenais la peine de lire les liens que je te donne, tu le saurais
En 2001, Compaq aurait installé RealPlayer sur des machines ... Ah ben oui, ça me fait une belle jambe, tiens ... Marrant, j'ai beau chercher sur le site de Compaq, il n'est jamais question d'un quelconque lecteur Real préinstallé. Au fait, au cas où tu n'aurais pas remarqué, on est en 2004. Allez, au hasard, dans le champ logiciels :
« Microsoft Windows Media Player » C'est le nouveau nom de RealPlayer ? Je savais pas ...
Arrête de te foutre de la gueule du monde, donc, il n'y a pas de constructeur qui vendent Windows avec un remplaçant à WMP, ou au moins qui le clame sur tous les toits.
> Donc en fait, ce qui t'emmerde, c'est que ce n'est pas une boite europeenne....
Ça serait une boîte européenne que ça ne changerait rien (rassure-moi, tu le fais exprès, tu n'es pas idiot à ce point, si ? ) au problème. Mais lors d'une enquête de la commission européenne sur les pratiques douteuses d'une société non-européenne qui a été inquiétée même dans son pays d'origine pour les mêmes raisons (mais qui a profité a priori des largesses d'une administration nouvellement élue) et qui y reste sous le feu des projecteurs, c'est à rappeler aux enquêteurs.
> Bon, évidement, j'exagère, c'est plutot une boutade, mais je trouve cela plutot marrant comme argumentation..
Ben, non, je trouve ça loin d'être con, en fait.
> Et ben t'as tout faux!! Entendu chez Darty: "vous changez l'OS, vous perdez la garantie!!". (C'est légal comme réponse?)
C'est même pas un problème de légalité, c'est surtout que ça n'a aucun sens. Quelques soient les logiciels que tu utilises, un ordinateur reste sous garantie.
Sinon, cela signifierait que tu ne pourrais pas installer le moindre logiciel sur la machine autres que ceux déjà préinstallés, ce qui est absurde.
Moi, on m'a fait un truc du même genre, à savoir que l'utilisation du matériel se faisait sous licence (quelle licence ? Complètement débile, le vendeur ne savait même pas de quoi il parlait) et donc que celle-ci spécifiait qu'il fallait utiliser LA version de Windows fournie avec l'ordinateur, bref, du grand n'importe quoi.
> Tout ce qui t'interesse c'est de mettre des batons dans les roues de MS, que ce soit justifie ou pas ne t'interesse pas bcp en fait.
s/t'intéresse/intéresse ceux qui veulent que la loi interdisant l'abus de position dominante soit respectée
Oui, il faut mettre des bâtons dans les roues de Microsoft, que les pratiques anti-concurrentielles de cette entreprise non-européenne cessent enfin !
> Ah ouais, la preuve que c'est trop cher est que Compaq l'a fait.
Fait quoi ? Remboursé les licence OEM indûment payées de manière systématique ? Rempacé IE par Mozilla ? Associé toutes les vidéos avec un autre lecteur que WMP ? Tu pourrais préciser, parce que là, je ne vois pas de quoi tu parles ...
> Le goulot d'étranglement, c'est effectivement X, qui d'entrée de jeu prend pas mal... Mais utiliser des vieilles versions de XFree86 ne doit pas aider du tout.
Ah ben justement, si ! Sur une machine limitée en mémoire, il vaut mieux utiliser un XFree 3.3.6 qu'un XFree 4.x. Avec 8 Mo, tu peux toujours courir pour faire tourner XFree 4, alors que XFree 3.3.6 permet d'avoir un système tout-à-fait fonctionnel.
Depuis le début des années 90 et jusqu'à présent, les commerciaux d'Intel ont fait passer dans l'esprit du consommateur lambda que plus une puce a une fréquence élevée, plus elle est performante. Ça s'est plus ou moins vérifié pendant tout ce temps, mais au prix de certaines concessions.
En effet, le Pentium 4 a été conçu pour pouvoir monter très haut en fréquence, quitte à avoir un ratio performance/fréquence minable. Rappelez-vous des P4 à 1,4 et 1,5 GHz qui se faisaient torcher par des P-III à 1 et 1,2 GHz. Mais l'intérêt de l'architecture Netburst, c'était justement de pouvoir monter en fréquence (3 GHz facile), ce qui compensait jusque maintenant la faiblesse du processeur à faible vitesse d'horloge (c'est un choix que je comprends tout-à-fait). Sauf que le pari était au début de pouvoir continuer à monter en fréquence au-délà des 4 GHz en profitant des progrès technologiques. Or, il semblerait que malgré les progrès effectués dans le domaine de la finesse de masque, Intel aurait des problèmes a tenir ses objectifs en terme de fréquence d'horloge.
D'où l'utilisation d'une autre architecture (peut-être celle du Pentium M), mais celle-là qui a un bien meilleur ratio performance/fréquence. Le problème, c'est que ce type d'architecture est plus difficile à monter en fréquence, même si au final, le niveau de performance atteint est équivalent à l'architecture du P4.
Donc, il va falloir trouver une méthode pour dire aux gens, après 15 ans de stupidité marketing sur la fréquence, que la fréquence ne fait pas tout. Cyrix en son temps et AMD utilisaient justement le P-Rating pour cela, mais Intel risque d'avoir plus de mal de trouver une astuce commerciale pour justifier ce type de dénomination :)
D'ailleurs, AMD commence déjà à supprimer la référence à une hypothétique fréquence équivalante de performance dans ses produits (Opteron et Athlon 64-FX).
Ils peuvent aussi installer Mozilla, OO.o, The GIMP, et tout ce genre de choses. Mais pourquoi le faire, puisqu'il y a déjà ce qu'il faut dans le système ? Ça coûte moins cher.
Et paf, abus de position dominante.
En effet, il est clair qu'il est trop coûteux d'aller chercher ailleurs pour les revendeurs OEM, et Microsoft en tire profit de cette façon. C'est pourquoi il est important de limiter fortement la diffusion de logiciels Microsoft dans le système de base.
[^] # Re: Sortie de Wesnoth 0.7
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Sortie de Wesnoth 0.7. Évalué à 2.
Comme ça me gavait de la recommencer encore et encore mais que je voulais y arriver, j'ai réussi à gagner avec VI, en éditant la sauvegarde (oui, SAITRAIMAL de tricher :) ) et en modifiant les caracs de quelques unités.
[^] # Re: Securité routière
Posté par Jak . En réponse au journal Securité routière. Évalué à 2.
Facile, on va faire le calcul :
<Bouquin de code de la route>
Distance d'arrêt (Da) = distance parcourue pendant le temps de réaction (Dr) + distance de freinage (Df)
La distance d'arrêt sur sol sec est obtenue en première approxiamtion en prenant le carré des dizaines si on roule à la vitesse V
À 50 km/h, 5² = 25 mètres
à 70 km/h, 7² = 49 mètres
à 110 km/h, 11² = 121 mètres
Le temps de réaction est d'environ 1 seconde (ça dépend de l'état du conducteur, mais ça n'est pas influencé par les conditions extérieures). C'est le temps qu'il faut pour se rendre compte qu'il y a un danger, prendre la décision de freiner, lâcher l'accélérateur et commencer à appuyer sur la pédale de frein. Pour savoir la distance approximative parcourue à V km/h, il suffit de multiplier les dizaines de la vitesse par 3.
À 50 km/h, 5x3 = 15 mètres
à 70 km/h, 7x3 = 21 mètres
à 110 km/h, 11x3 = 33 mètres.
Ensuite, la distance de freinage est la distance pendant laquelle le véhicule est freiné, jusqu'à l'arrêt complet. On l'obtient, sur sol sec, en faisant Da(V) - Df(V)
À 50 km/h, c'est 10 mètres
à 70 km/h, c'est 28 mètres
à 110 km/h, c'est 88 mètres.
Sur sol mouillé, il faut doubler la valeur de la distance de freinage, soit,
à 50 km/h 20 mètres
à 70 km/h 56 mètres
à 110 km/h 176 mètres.
Donc, la distance d'arrêt approximative sur sol mouillé est de
35 mètres à 50 km/h
77 mètres à 70 km/h
209 mètres à 110 km/h
</Bouquin de code de la route>
Et, comme quoi il n'y avait pas besoin de poser la question, puisque la réponse est, évidemment, 42 mètres.
# Re: Securité routière
Posté par Jak . En réponse au journal Securité routière. Évalué à 3.
42
> Quelle est la vitesse maxi sur route ?
Ça dépend à qui tu t'adresses. La route est-elle un axe classé à grande circulation ? Il pleut ou pas ? Combien de personnes à bord du véhicule ? PTAC ? PTRA ? PTAC de la remorque ? Quelle quantité de matières dangereuses dans le véhicule ? Depuis combien de temps le conducteur a-t-il son permis ? Le véhicule est-il équipé d'un ABS ? Quelle est la distance de visibilité ?
Selon les valeurs des divers paramètres, la réponse est soit 50, 60, 70, 80 ou 90 :)
> Quelle est la vitesse maxi sur route à chaussées séparées par un terre plein centrale ?
Mêmes remarques que précédemment, sauf que là, les réponses possibles sont 50, 60, 70, 80, 90, 100 et 110
> Quelle est la vitesse maxi sur autoroute ?
Encore pareil. Les réponses possibles : 50, 80, 90, 100, 110 et 130
Combien de points en moins pour un exces de 10 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 20 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 30 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 40 km/h ?
Combien de points en moins pour un exces de 50 km/h ?
42 ?
Quel est le taux maximal d'alcoolémie autorisé dans le sang ?
Quel est le taux maximal d'alcoolémie autorisé dans l'air expiré ?
Facile, là, c'est 42 aussi.
# Re: cluster linux
Posté par Jak . En réponse au journal cluster linux. Évalué à 3.
Je te conseille d'aller acheter le LinuxMag' Hors-Série n°18 sur la haute disponibilité dont on parle ici http://linuxfr.org/2004/03/17/15691.html(...)
Ton journal qui t'aime
[^] # Re: Amende record de 497 millions d'euros pour Microsoft !
Posté par Jak . En réponse au journal Amende record de 497 millions d'euros pour Microsoft !. Évalué à 0.
# Re: Dell et Linux
Posté par Jak . En réponse au journal Dell et Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 1.
> Cela prouve qu'ils en ont le droit de par leurs contrats OEM, ensuite ce qu'ils en font, c'est leur probleme.
Bref, ce n'est pas MS qui empeche les OEMs d'installer RealPlayer ou autre comme lecteur par defaut.
Euh, où est-ce que j'ai écrit que Microsoft interdisait d'installer d'autres logiciels ? Nulle part, arrête de fumer.
Mais le fait qu'il y ait déjà un lecteur intégré implique justement que les constructeurs ne vont pas faire la démarche d'en changer, Microsoft sait bien qu'il n'y a pas besoin de l'interdire, puisqu'ils peuvent profiter de leur position dominante. Argument tiré des propos de Jeff Raikes, c'est pas moi qui invente ...
[^] # N'importe quoi ...
Posté par Jak . En réponse au journal Un téléphone mobile sous Linux. Évalué à 0.
Explique le rapport entre un téléphone mobile et l'embarqué ...
[^] # Re: Comment IE en est-il arrivé là ?
Posté par Jak . En réponse au journal Comment IE en est-il arrivé là ?. Évalué à 1.
Comme il est lancé en permanence, il n'a en fait jamais besoin d'être lancé. Moi aussi, je peux le faire.
[^] # Re: IE se tape l'incruste chez XP
Posté par Jak . En réponse au journal IE se tape l'incruste chez XP. Évalué à 10.
[^] # Re: Naheulbeuk 17 arrrive
Posté par Jak . En réponse au journal Naheulbeuk 17 arrrive. Évalué à 1.
[^] # Re: Salon du jeu vidéo sur plateforme libre
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Salon du jeu vidéo sur plateforme libre. Évalué à 2.
Il y a un article sur le site de Nekeme Prod à ce sujet (cf Gobelins).
C'est quoi, PunkBuster ? Un truc anti-triche ? Pourquoi est-ce que ça ne fonctionnerait pas si c'était en OpenSource ?
[^] # Re: wesnoth
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Salon du jeu vidéo sur plateforme libre. Évalué à 1.
# Re: Naheulbeuk 17 arrrive
Posté par Jak . En réponse au journal Naheulbeuk 17 arrrive. Évalué à 3.
[^] # Re: Formation aux premiers secours
Posté par Jak . En réponse au journal Formation aux premiers secours. Évalué à 1.
Jusqu'à présent, j'ai toujours pu m'arranger pour aller au boulot (ou faire mes études) à pieds, même si il m'arrivait de temps en temps d'aller au boulot en voiture en cas de retard.
Cela dit, pendant mon stage, début mars, c'était trop loin pour y aller à pieds, et j'avais pas mal d'affaires à prendre. En plus, à 2 heures du matin, ya pas de transports en commun :)
Sinon, pour en revenir au sujet du journal, il est clair qu'au moins les professionnels de la route (chauffeurs PL/Bus, Taxis, etc) qui sont plus souvent sur la route que d'autres personnes devraient passer au moins la formation de base de secourisme.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par Jak . En réponse au journal Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près). Évalué à 1.
[^] # Re: CPU cooler silencieux ...
Posté par Jak . En réponse au journal CPU cooler silencieux .... Évalué à 1.
:)
# Re: CPU cooler silencieux ...
Posté par Jak . En réponse au journal CPU cooler silencieux .... Évalué à 2.
http://www.presence-pc.com/images/cebit_2004/zalman_tnn.jpg(...)
http://www.tomshardware.fr/articleslg.php?IdArticle=527&NumPage(...)
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 2.
En 2001, Compaq aurait installé RealPlayer sur des machines ... Ah ben oui, ça me fait une belle jambe, tiens ... Marrant, j'ai beau chercher sur le site de Compaq, il n'est jamais question d'un quelconque lecteur Real préinstallé. Au fait, au cas où tu n'aurais pas remarqué, on est en 2004. Allez, au hasard, dans le champ logiciels :
http://www.hp-expo.com/productpdfs/dv242e_fr_fre.pdf(...)
« Microsoft Windows Media Player » C'est le nouveau nom de RealPlayer ? Je savais pas ...
Arrête de te foutre de la gueule du monde, donc, il n'y a pas de constructeur qui vendent Windows avec un remplaçant à WMP, ou au moins qui le clame sur tous les toits.
> Donc en fait, ce qui t'emmerde, c'est que ce n'est pas une boite europeenne....
Ça serait une boîte européenne que ça ne changerait rien (rassure-moi, tu le fais exprès, tu n'es pas idiot à ce point, si ? ) au problème. Mais lors d'une enquête de la commission européenne sur les pratiques douteuses d'une société non-européenne qui a été inquiétée même dans son pays d'origine pour les mêmes raisons (mais qui a profité a priori des largesses d'une administration nouvellement élue) et qui y reste sous le feu des projecteurs, c'est à rappeler aux enquêteurs.
[^] # Re: Microsoft et la démocratie !
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 1.
Ben, non, je trouve ça loin d'être con, en fait.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 1.
C'est même pas un problème de légalité, c'est surtout que ça n'a aucun sens. Quelques soient les logiciels que tu utilises, un ordinateur reste sous garantie.
Sinon, cela signifierait que tu ne pourrais pas installer le moindre logiciel sur la machine autres que ceux déjà préinstallés, ce qui est absurde.
Moi, on m'a fait un truc du même genre, à savoir que l'utilisation du matériel se faisait sous licence (quelle licence ? Complètement débile, le vendeur ne savait même pas de quoi il parlait) et donc que celle-ci spécifiait qu'il fallait utiliser LA version de Windows fournie avec l'ordinateur, bref, du grand n'importe quoi.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 2.
s/t'intéresse/intéresse ceux qui veulent que la loi interdisant l'abus de position dominante soit respectée
Oui, il faut mettre des bâtons dans les roues de Microsoft, que les pratiques anti-concurrentielles de cette entreprise non-européenne cessent enfin !
> Ah ouais, la preuve que c'est trop cher est que Compaq l'a fait.
Fait quoi ? Remboursé les licence OEM indûment payées de manière systématique ? Rempacé IE par Mozilla ? Associé toutes les vidéos avec un autre lecteur que WMP ? Tu pourrais préciser, parce que là, je ne vois pas de quoi tu parles ...
[^] # Re: Un portable sans BIOS ?
Posté par Jak . En réponse au journal Un portable sans BIOS ?. Évalué à 2.
Ah ben justement, si ! Sur une machine limitée en mémoire, il vaut mieux utiliser un XFree 3.3.6 qu'un XFree 4.x. Avec 8 Mo, tu peux toujours courir pour faire tourner XFree 4, alors que XFree 3.3.6 permet d'avoir un système tout-à-fait fonctionnel.
[^] # Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Posté par Jak . En réponse au journal Intel va changer la dénomination de ses processeurs. Évalué à 4.
Depuis le début des années 90 et jusqu'à présent, les commerciaux d'Intel ont fait passer dans l'esprit du consommateur lambda que plus une puce a une fréquence élevée, plus elle est performante. Ça s'est plus ou moins vérifié pendant tout ce temps, mais au prix de certaines concessions.
En effet, le Pentium 4 a été conçu pour pouvoir monter très haut en fréquence, quitte à avoir un ratio performance/fréquence minable. Rappelez-vous des P4 à 1,4 et 1,5 GHz qui se faisaient torcher par des P-III à 1 et 1,2 GHz. Mais l'intérêt de l'architecture Netburst, c'était justement de pouvoir monter en fréquence (3 GHz facile), ce qui compensait jusque maintenant la faiblesse du processeur à faible vitesse d'horloge (c'est un choix que je comprends tout-à-fait). Sauf que le pari était au début de pouvoir continuer à monter en fréquence au-délà des 4 GHz en profitant des progrès technologiques. Or, il semblerait que malgré les progrès effectués dans le domaine de la finesse de masque, Intel aurait des problèmes a tenir ses objectifs en terme de fréquence d'horloge.
D'où l'utilisation d'une autre architecture (peut-être celle du Pentium M), mais celle-là qui a un bien meilleur ratio performance/fréquence. Le problème, c'est que ce type d'architecture est plus difficile à monter en fréquence, même si au final, le niveau de performance atteint est équivalent à l'architecture du P4.
Donc, il va falloir trouver une méthode pour dire aux gens, après 15 ans de stupidité marketing sur la fréquence, que la fréquence ne fait pas tout. Cyrix en son temps et AMD utilisaient justement le P-Rating pour cela, mais Intel risque d'avoir plus de mal de trouver une astuce commerciale pour justifier ce type de dénomination :)
D'ailleurs, AMD commence déjà à supprimer la référence à une hypothétique fréquence équivalante de performance dans ses produits (Opteron et Athlon 64-FX).
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 2.
Ils peuvent aussi installer Mozilla, OO.o, The GIMP, et tout ce genre de choses. Mais pourquoi le faire, puisqu'il y a déjà ce qu'il faut dans le système ? Ça coûte moins cher.
Et paf, abus de position dominante.
En effet, il est clair qu'il est trop coûteux d'aller chercher ailleurs pour les revendeurs OEM, et Microsoft en tire profit de cette façon. C'est pourquoi il est important de limiter fortement la diffusion de logiciels Microsoft dans le système de base.