Jak a écrit 3512 commentaires

Il faut différencier la vente par lot et les offres promotionnelles. J'ai d'ailleurs profité d'une offre qui courait jusqu'au 30 septembre pour avoir 512 Mo de RAM au lieu de 256 pour 1 Euro supplémentaire (et même chose pour le passage au combo lecteur DVD/graveur CD-RW), mais il était tout-à-fait possible de refuser cette offre et de se voir facturer 1 Euro en moins au final. Il s'agissait d'une offre promotionnelle. Rien à voir avec la vente de Windows, donc.

Bon, passons au cas de la vente par lot :

Article L. 121-35 du code de la consommation : « Est interdite toute vente ou offre de vente de produits ou de biens ou toute prestation ou offre de prestation de services faites aux consommateurs et donnant droit, à titre gratuit, immédiatement ou à terme, à une prime consistant en produits, biens ou services sauf s'ils sont identiques à ceux qui font l'objet de la vente ou de la prestation. (...) »

Toujours selon le code de la consommation, ça marche pas, cette excuse-là. Car si on doit payer les produits Microsoft, c'est de la vente liée. Et si on peut en bénéficier à titre gratuit, c'est interdit par le code de la consommation, voir ci-dessus. Il est donc impossible de trouver un cadre légal dans lequel l'acheteur d'un ordinateur chez Dell ne pourrait pas se faire rembourser Windows.

Pour l'objet de la lettre, c'est pas con, en effet, car il n'y a pas que ça.

> Le soucis est qu'ils recoivent les disques durs avec le système preinstallé, et que la desinstallation exige alors une intervention supplémentaire, et donc un surcoût.
Je ne vois toujours pas où est le problème. Ils se servent du système installé pour faire les tests. Sauf que le système installé n'est pas toujours le même, donc ils doivent déjà y faire attention à la commande. Et qu'est-ce que ça coûterait de rajouter, dans le jeu de test, après confirmation du bon fonctionnement, un simple formatage rapide du système pour les machines à vendre sans ?
Rien, ils ne font que se foutre de la gueule du monde.

Ça dépend des configs. Je viens de commander un Dell, et il y avait en effet l'option CD de restauration + Doc pour 10 € supplémentaires sur certains modèles.
Ils m'ont également fait le coup des 700 € pour ne pas avoir d'OS. J'ai donc quand même acheté celui que je voulais, et je compte bien me faire rembourser Windows et Works.

http://www.linuxfrench.net/oem/procedure/comment.html(...)
http://www.linuxfrench.net/oem/procedure/rf_fr.html(...)

Je viens de m'engager à acheter un portable Dell, et j'ai téléphoné pour leur demander une machine sans Windows. Ils le facturent 700 €, avec comme excuse que ça sert pour les tests.

En tant qu'ancien ingénieur en informatique, je sais bien qu'ils se foutent de notre gueule, car en effet, même si ils ont besoin d'installer un système Microsoft pour faire leurs tests, il se trouve que plusieurs systèmes Microsoft sont disponibles à la vente. Donc, qu'est-ce qui empêcherait de rajouter une entrée « sans OS », entrée qui rajouterait à la fin de la procédure de test à partir d'un système Windows un écrasement du système ? Rien ...

Mais il y a pire. En effet, quand on choisit de configurer un de ces ordinateurs, non seulement Windows XP est imposé (il sert pour faire les tests suscités ... ), mais Works également ! Et là, je ne vois pas en quoi un intégré bureautique peut servir à des tests matériels.
J'ai donc choisi de me procurer cette machine (qui correspond à mes besoins, aucune machine pouvant être vendue sans OS n'y correspondant totalement, hélas), mais malgré leur conditions de vente (point 12 ou 13), ils peuvent aller se faire voir pour me faire payer Windows XP et Works.

Si j'ai bien suivi, c'est un conteneur comme Matroska, le MPEG7, non ? Ou ça sert à d'autres trucs ?

Et pourquoi pas ? Quelqu'un fait un portage de HL-2 sous Linux et le rend disponible de la même façon que les sources actuelles, si tu achètes le jeu, que peut-on te reporcher ? C'est de la même veine que les gens qui utilisent des copies trouvées sur le grand Ternet parce que l'original, qu'ils ont acheté, passe mal sur leur machine (il y a eu pas mal de problèmes sur certains jeux, à une époque, à cause des systèmes anti-copie).

Au final, même si des portages sont faits (à mon avis, c'est pas gagné, mais sait-on jamais), je doute que Valve perde autant d'argent que ça.
Certes, certaines personnes malintentionnées pourront pomper une partie des sources pour faire autre chose, mais par rapport à la copie illicite des binaires qui existe depuis les débuts de l'informatique personnelle, je ne suis pas convaincu que ce soit si problématique.

Je me pose la question des assurances. Si tu laisses la porte de ta bagnole ouverte, tu peux toujours courir après l'assurance. Là, le gars explique comment ça s'est passé, en disant qu'il a tout laissé ouvert, presque avec des panneaux lumineux. La compagnie d'assurance va faire un peu la gueule, non ? :)

Pas besoin de leur demander de le porter, maintenant que le code source est disponible un peu partout, il y a plein de gens qui pourront se charger du portage :)

Je répète que la copie de sauvegarde n'existe pas pour les oeuvres audiovisuelles. Le terme est malencontreux, et prétend venir d'une loi (qui limite le nombre de copie de sauvegarde) alors qu'il n'a aucune légitimité.
Après, en effet, le détenteur des droits a le droit de limiter le nombre de copies privées que tu peux faire, mais en tout cas, ça n'a rien à voir avec la copie de sauvegarde.

C'est quoi cette histoire de copie de asuvegarde ? Seul le droit à la copie privée existe pour les oeuvres audiovisuelles, et celui-ci n'est en aucun cas limité. La copie de sauvegarde ne concerne que les logiciels.
Je sais, c'est chipoter pour pas grand'chose, mais si ils sont incapables d'utiliser les bons termes, ou, pire, si ils le font sciemment, on peut considérer qu'ils essaient de tourner les lois dans leur sens.

Et surtout que c'est pas à la portée de n'importe qui que de se faire infecter. Il faut y mettre du sien :)

Au temps pour moi.

Je ne vois pas bien où ça se place par rapport à X. Déjà, il est question d'utiliser l'extension X-Render pour profiter d'une possible accélération matérielle, mais il n'y a pas beaucoup de cartes qui ont l'air de supporter l'extension X-Render au niveau matériel http://xwin.org:9673/xwin/DUDP(...) ...
L'utilisation d'OpenGL, ça pourrait servir à remplacer X-Render ou j'ai rien compris (je pencherais pour le n°2).

toto.png.png : file not found

Voilà, c'est exactement ce que je dis.

Je ne trouve pas le portable si cher que ça, en fait. Ya pas trop d'infos dessus, mais pour des caractéristiques pareilles chez d'autres constructeurs (Centrino, TFT 15" 1400x1050, 256 Mo de RAM, ATI 9000, DD 30 Go, lecteur SD-Card, etc), c'est difficile d'arriver à ce prix-là, c'est en général un poil plus cher (compter 200 à 300 Euros de plus minimum).

> le droit a la copie privé d'existe plus ?
Relis bien ma phrase. Je parle de copie de sauvegarde (en réponse au commentaire précédent), pas de copie privée.
La copie de sauvegarde concerne les logiciels, et elle est inscrite dans la loi.
La copie privée, comme le fait remarquer Kurun, est juste tolérée, et il y a d'ailleurs eu la mise en place d'une taxe sur les médias vierges pour compenser la perte dûe à la copie privée, mais rappelons que le SELL, qui avait réclamé une part du gâteau, s'est fait jeté car il ne s'agissait ni de compenser le manque à gagner sur le piratage [de jeux vidéos], ni de compenser la perte liée aux copies de sauvegarde, car un éditeur de logiciel doit fournir un moyen de faire une copie de sauvegarde.

Vu que l'OS n'est déjà pas libre, 'faut pas s'attendre à autre chose de la part des pilotes.

> Ou, au pire, en faire une copie (de sauvegarde, tout a fait légal... pour l'instant)

LE DROIT À LA COPIE DE SAUVEGARDE N'EXISTE PAS POUR LES CD AUDIO !!

En quelle langue va-t-il falloir l'écrire, bon sang de bois ?

> Désolé, si le fameux soft a besoin de toutes les ressources matérielles de la machine (disons l'espace disque) et que tu acceptes d'utiliser ce soft alors tu ne peux pas te plaindre.
Si tu as été mis au courant avant, oui, sinon, il y a de quoi gueuler.

> mais à mon avis c'est leur droit.
UNIQUEMENT si ils ont prévenus avant, ce qui n'est pas évident. Sinon, c'est de l'intrusion informatique, avec dégradations de données, c'est punissable de 3 à 5 ans de prison et jusqu'à 100.000 Euros d'amende, il me semble.
Quelqu'un pourrait nous dire si à un moment donné dans l'utilisation de XBox-live il est question de ce genre de choses ?

> rajouté à cela les moults avertissements concernant les pièces jointes et les virus, à mon avis les jours de ce genre de virus sont comptés.
Franchement, je pense que tu es trop optimiste.

Qu'il soit lourd, c'est pas grave, il est censé rester toujours là où je bosserai la semaine, et je ne le ramène chez moi que de temps en temps. J'ai plus besoin d'un transportable, à trimballer facilement d'un endroit à un autre occasionnellement (1 ou 2 fois par semaine) que d'un portable qui sert à faire le kéké dans le train :)

J'en ai un, et le pilote du noyau est pas terrible (avec le dernier 2.4.22, j'arrive enfin à ouvrir une session sur minicom, mais une seule fois, et après le module est planté).
Rien ne vaut un vrai port série.

\o/

> Pour l'autonomie, je connais pas mieux que les IBM, notamment le t40p.
Ben oui, mais le problème, c'est qu'il n'est pas dans mes prix.

> En plus, y a une offre étudiante (en France et en Suisse) qui a été mise en place. 2000 zorros au lieu d'au moins 4000 je crois..
J'ai prévu un budget de 1500 € au maximum, donc ça fait de toutes façons trop cher. De plus, les Dell que j'ai repérés, ainsi qu'un HP (avec Athlon mobile), ont une particularité qui m'intéresse au plus haut point que je croyais disparue depuis plus de 2 ans sur les portables : un port série.


> Demande la carte étudiant de ton frère, ca commence à faire un bout de temps qu'il y est a la fac ;-)
C'est fourbe, ça, comme remarque :)
Tu connais mon petit frère ? Si il se plaît là où il est, tant mieux.

Disons qu'il n'ya pas que les considérations d'autonomie qui entrent en compte. En particulier, j'ai l'intention d'utiliser une carte D211 (bien que ça ne soit pas encore sûr) pour laquelle il n'est pas sûr que les pilotes Linux fonctionne sur PPC (même si ça n'est pas clairement indiqué).