Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

s/sam/kadreg/

Mais c'est bien de mercatique qu'il est question.
La mercatique de BKbits, qui utilise Linux pour faire sa publicité.

Prenons l'exemple du FPS.
Une fois que le bon moteur est là, il reste à développer des cartes, des personnages, des armes, des textures. C'est ça qui est long.

Et là, c'est magique ! D'une part, regarde tous les modules d'extension pour Half-Life et Quake 3 : il y en a un bon paquet qui sont faits par des bénévoles, et ils sont souvent de très bonne qualité, ça fait donc un certain nombre de gens qui sont prêts à faire ça pour un moteur de jeu libre s'il arrive et qu'il est de bonne qualité.

En plus de ça, une fois que tu as un moteur qui marche, ça deviendra très intéressant pour les éditeurs de développer des add-ons se basant dessus, d'autant plus qu'ils n'auront pas besoin des compétences spécifiques requises pour faire le moteur.

Et tu fais commment pour coordonner la base de données ?

Pour ma part, je parlais de la personne à laquelle j'ai répondu.

Il est effectivement probable que pour l'instant le mode de fonctionnement colaboratif associé au logiciel libre ne permette pas de développer un jeux « au top » avec un simple noyau dur de bénévoles.

Il y a une époque, on disait ça des systèmes d'exploitation. Quand on s'est rendu compte que c'était bidon, on a dit ça de la bureautique. Maintenant qu'on se rend compte que c'est tout aussi faux, on dit ça des jeux.
Pas grave, ce ne sont que des paroles.

Le titre est prétentieux

Y'a pas que le titre, à être prétentieux...

En fait, on peut gagner beaucoup sur des applications très spécifiques, à condition de réécrire les portions critiques en assembleur.
C'est par exemple impressionnant sur SSL, on arrive à gagner un facteur 1.5 à 2 sur les architectures intel, et 5 à 6 sur les sparc.

Avant de vous jeter sur gentoo pour pouvoir vous loguer plus vite avec SSH, n'oubliez pas qu'au moins Debian (et ça m'étonnerait fort que les autres distributions n'en fassent pas rapidement autant, si ce n'est déjà fait) fournit des versions optimisées de ces bibliothèques.

Je crois d'ailleurs que ça va poser des problèmes pour avoir KDE 3 dans Debian, vu qu'on évalue à une semaine le temps de compilation sur architecture m68k.

Sors de ton trou, postfix et surtout qmail tiennent beaucoup mieux la charge que sendmail.

Je dirais même que c'est l'une des principales raisons pour laquelle sendmail est encore aussi répandu. Les administrateurs barbus incapables de se recycler dans autre chose que la production de fichiers de configuration de sendmail et bind ne veulent absolument pas montrer que le travail qu'ils font ne sert à rien et qu'il pourrait être remplacé par quelques questions debconf. Si le patron de l'administrateur voit les fichiers de conf imbittables, il se dit « oh là là, il est fort mon admin, il fait des fichiers de conf sendmail et il recompile sa kernelle, c'est un homme, un vrai ». Si l'admin commence à installer son noyau et son postfix en cliquant dans synaptic ou drakemachin, le patron va commencer à se demander pourquoi il le paye ou va lui demander de faire plus de boulot.

C'est très bien, mais ça ne change rien au fait que techniquement, sendmail est complètement à la rue.

Quand il s'agit de gérer les EMails de centaines d'utilisateurs, on attend une solution qui tient la route et qui soit évolutive... du béton quoi... (une authentification Db, la sauvegarde sur un Db, un interfaçage avec d'autres progs, ... etc).

Et tu parles de Sendmail pour faire ça ? MOUAHAHAHHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!

Pourquoi faire simple quand vous pouvez faire compliqué ? Vous aussi, utilisez sendmail !

Pour ton info, puisque tu sembles ne pas y connaître grand-chose, tout ce que tu décris peut parfaitement se faire avec exim et postfix, et de façon beaucoup plus simple et plus robuste.

Vaudrait mieux compter dans l'autre sens :
2,24 % de postfix, et 1,53 % d'exim, ça fait 96,23 % d'admins masochistes.
Y'a encore du boulot à faire pour sécuriser le réseau...

On a même une vidéo amateur authentifiée par la NSA :

http://jmouette.nerim.net/pub/images/coucroute.gif(...)

Je préfère largement voir les sites diffuser du WMA et non du Realplayer. Il existe un lecteur libre pour le format WMA (mplayer), et il n'est pas protégé par 250 brevets.

Exemple, le package hot-babe, où l'on voit une Bellaminette être autant plus dénudée que le CPU bosse (forcément elle a plus chaud...) a été refusé pour prétendue cause de pornographie !

Où peut-on trouver les sources de ce logiciel ?

Pourquoi les gens du marketing utilisent-ils tant de mots anglais?

Et d'abord on dit mercatique.

D'autre part mon argument n'est pas : "passez à smalltalk" mais : "sortez la tête du cul, apprenez les concepts modernes de développement".

Tu sembles incapable de comprendre qu'il y a moyen d'utiliser des concepts modernes de développement en C (par exemple).
Tu racontes plus haut que tu as du « oublier 8 ans de bidouilles » pour te mettre au smalltalk, je trouve ça assez éloquent. Tu as besoin de passer à un nouveau langage, radicalement différent, pour évoluer. Ce n'est pas le cas de tout le monde, il y a des gens qui arrivent à évoluer en programmant en C (les nouveaux concepts introduits par Linux sont écrits en C, de même que le Hurd). Il y a aussi des gens qui arrivent à changer de langage en réutilisant leurs acquis.

Bref, si tu en as marre de la programmation, ce n'est pas une tare, il y a bien d'autres façons d'aider le logiciel libre que de faire du code. Critiquer en permanence les choix des développeurs n'en fait pas partie.

Faut utiliser pam_limits et /etc/security/limits.conf

Parce que le public n'aime pas le changement.

Oui, je me souviens l'avoir vu venir s'excuser de m'avoir envoyé un mail de menaces.

J'ai une super idée pour t'occuper. Puisque ça a l'air de te plaire tant que ça, pourquoi tu ne commences pas à réimplémenter tous les services de base d'un OS en Scheme, en OCaml, en Smalltalk ou en python (ah non, suis-je bête, pas en python, c'est un langage pour faire des logiciels, pas pour se branler la nouille) ? Qui sait, peut-être qu'un jour le monde entier te remerciera d'avoir sécurisé l'informatique ?

je pense que la communaute open source devrait apprendre à rester plus objective face aux critique dans le genre

Soyons objectifs avec cet article : c'est un tissu d'âneries qui ne mérite même pas qu'on se torche le cul avec.

... laisse tomber, c'est du vnunet.