Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

Un programme C codé comme de la m... ira sans doute bien moins vite qu'un programme bien codé en python, par exemple.

Ça, c'est bien le problème. Comme je le répète souvent, le C c'est très bien, mais il faut savoir ce qu'on fait avec.

Le tort est à mon avis dans ceux qui programment comme des porcs. Avec des règles de programmation strictes, les seuls problèmes que j'ai en C sont dus à des erreurs de syntaxe.

Donc je suis d'accord, il ne devrait pas y avoir besoin de tels garde-fous, mais d'une part, une sécurité supplémentaire n'est jamais à négliger, et d'autre part, le code crade existe, et tout réécrire, c'est long.

Bon, comme ça je suis plus d'accord.
Le problème, c'est qu'on ne gagne pas 2 % de perfs. Les performances requises pour un Apache sur un serveur chargé ne peuvent être assurées que par le C, au point de devoir coller quelques routines dans le noyau pour aller plus vite. Le gain réalisé en faisant du C est considérable, et en se restreignant à des règles de codage strictes, les inconvénients que tu cites sont fortement diminués.

De même, dans le domaine de la simulation numérique, tu ne peux pas te permettre de bouffer 50 % de mémoire en plus et de perdre en performances.

Enfin, l'utilisation d'un langage plus haut niveau, qui est censé te protéger (entre autres) des débordements de tampon, ne te met pas complètement à l'abri de failles, en particulier à cause des bugs du compilateur ou de l'interpréteur. Et ces failles-là sont certes plus rares, mais elles sont beaucoup plus difficiles à traquer.

Ah, un troll C, ça nous manquait.

Personne ne t'empêche d'écrire un noyau en python ou en java, tu sais. Simplement, dans la vraie vie, il y a des applications pour lesquelles le python et le java sont faits, et des applications pour lesquelles ils ne sont pas faits.
Si tu veux faire un système d'exploitation ou un logiciel de calcul en autre chose que du C, tu vas sûrement devoir inventer un nouveau langage, qui aura très probablement les mêmes inconvénients que le C.

mldonkey est pas mal, mais on le surnomme quand même "tueur de disque dur".

Bon ok je marche dans le troll mais bon le fortran 90 est un excellent language pour ce pour quoi il a ete fait!

Pour faire des logiciels de merde, il est parfait. Un langage pourri pour faire des logiciels daubiques, c'est ce qu'il faut.

Bah moi aussi je ne trouve pas ça génial, mais tant qu'on peut le virer, et s'il y a des gens qui aiment ça...

Sinon, ça marche bien avec Nautilus 1.0.6 et Galeon 1.2.5 avec support nautilus...

À noter que des snapshots CVS de ladite version 3 sont inclus dans Debian unstable, et ça marche vraiment pas mal. Je n'ai pas testé les fonctionnalités Active Directory, mais il m'a l'air d'avoir évolué en bien.

Heureusement cette grave lacune a été comblée dans Fortan 90. En plus d'arriver au summum du dégueulasse, les non-informaticiens peuvent enfin tout planter.

C'est vrai qu'utiliser la ligne de commande dans un MGT ou une Konsole, c'est vraiment un plus. Avec les onglets, on a tout sous les yeux d'un coup.

Effectivement, ça m'a fait le même effet sur le coup, mais ça s'est beaucoup amélioré. Maintenant, c'est beaucoup plus propre, il génère l'interface sous forme d'un fichier XML qui peut après être utilisé avec n'importe quel langage ayant des bindings Glade.

On s'en fout.

Hop -1

Tu nous gonfles avec ta propagande à 2 balles.
Retourne dans ton think tank, émigre aux États-Unis, mais par pitié, arrête de polluer ces pages. ON S'EN FOOOUUUUUUUUT !!!!!! Tu peux comprendre ça ?

Ah non, suis-je bête, pour comprendre il faut un cerveau.

Réponse bateau sans l'ombre d'un neurone.
Tu aurais au moins pu cocher la case -1.

tu remarqueras que l'"effet pwet" est bien plus prononcé que l'"effet MSUSA", car si pwet accumulle souvent les point 1) ET 2) , MSUSA n'a conter lui que parfois le 2) (... et donc le 1) pour certaine personne)

Ah, moi c'est le contraire. J'aime beaucoup pasBill, mais des fois ses propos me font grincer des dents.

(-1, on s'en tape)

En plus, l'article n'est ni plus ni moins qu'un gros troll de la part de quelqu'un qui n'a pas vraiment compris les problèmes en jeu, et qui n'a pas plus l'intention de s'intéresser à GNU/Linux.

Que tu le veuilles ou non, agir pour le logiciel libre est un acte politique. En faisant/utilisant des logiciels libres, tu luttes contre les monopoles, les grosses entreprises, les pratiques commerciales douteuses, etc. Bref, tu luttes contre le capitalisme. Ce n'est pas forcément ton but, mais tu y participes quand même.

Putain mais va le voir avant de sortir des âneries pareilles !

Justement, ça veut dire que ceci devrait être accessible depuis le même endroit que le tarball de binaires, et ce n'est pas le cas.

Fais mumuse avec readelf sur le fichier libflashplayer.so, tu verras très vite qu'il est lié statiquement à la libesd. Et la LGPL ne permet pas ça.

Esce qu'actuellement les boites de logiciels propriétaires ne piratent pas le LL, comme l'a fait "sigma designs"?

Hélas oui. Autre exemple à la con : Macromedia viole allègrement la licence de la libesd en l'incluant dans le lecteur Flash...

Jusqu'à il y a peu, c'était la tribune qui était concernée par ce genre de propos. La conséquence à terme a été de faire fuir les fidèles moules vers d'autres cieux moins pollués. À présent, c'est le tour des commentaires, tout est bon pour la sainte croisade anticommuniste. Espérons que ça n'aura pas le même genre de conséquences sur la vie du site...

On n'a pas la même notion de l'élégance graphique...
La première chose que je fais avec GTK+, c'est d'installer un thème qui ressemble à NeXT histoire d'avoir quelque chose d'utilisable.

À propos, quelqu'un sait si Xenophilia a été porté pour GTK 2 ? Parce qu'en l'état, c'est vraiment hideux, GTK 2...

Tout simplement parce que l'éducation doit former de futur travailleurs.

Eh bin avec des raisonnements pareils, on va aller loin...

Beurk :(