Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

MS a annoncé qu'en aucun cas le format OASIS ne sera intégré dans la suite MS Office.

Tant mieux et tant pis pour eux. J'espère même que MS ne changera pas d'avis !

Je pense qu'il faudra, dès que OOo sera en version 2.0, envoyer chaque fois que l'on peut un document au format Oasis à ses correspondants. De la même façon que l'on voit "Utilisez AcrobatReader, télécharger ici", il faudra envoyer le lien ad'hoc avec le document OOo. Ensuite, l'utilisation de OOo paraîtra naturelle et les gens n'auront plus besoin de MS Office qui ne pas les documents normés alors que OOo les lit tous.

Je remarque surtout que c'est un livre fait par un infographiste qui utilise Gimp à titre professionnel. Espérons que cela mettra fin à ces vilaines rumeurs qui prétendent que Gimp n'est pas utilisable par des professionnels.

Les logiciels sont comme les sytèmes thermodynamiques, ils ont une entropie croissante. Rares sont les logiciels qui ne grossissent pas avec le temps. Lighthttp est léger comme son nom l'indique mais est ce qu'il le restera ?

En attendant la sortie de OOo 2.0 dans quelques mois, il est intéressant d'informer les utilisateurs de la stratégie de l'entreprise. Il y aura environ 10 à 20% de personnes plus curieuses et dégourdies que les autres qui vont s'intéresser à OOo avant les autres et pourront participer à la migration. Ces précurseurs serviront de testeurs et interviendront quand un vieux document MS-Office ne passera pas bien sous OOo. Quand ils n'auront plus de difficultés, alors seulement, on fera la migration finale et elle se passera bien. Ils serviront alors naturellement d'assistance de premier niveau pour les autres employés.

Il faut toujours s'intéresser et solliciter ces précurseurs, ils sont la clef d'une stratégie de migration réussie. Une migration soudaine qui ne repose que sur une personne est une cause de rejet et d'échec.

Le fichier à imprimer est dans /var/spool/cups/tmp/ il est possible que cupsd ne puisse pas l'effacer après impression.

UNIX est aussi un extincteur espagnol : http://pjarillon.free.fr/docs/unix-espagnol.jpg(...)

C'est l'argument des fabricants de cartes graphiques accélérées. Je pense qu'il ne faut pas accepter ce genre de raisonnement.

Tout produit a une interface qui doit être décrite selon les cinq couches : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...) . Fournir un driver qui permet de s'en servir que si on a fait l'achat de la licence d'un autre logiciel est une vente liée, donc interdite.
Il faut exiger que l'interface logique et l'interface physique coïncident.

Hewlett-Packard est une entreprise de 150k personnes. Il est difficile de lui demander d'avoir la réactivité d'une entreprise de 4 personnes.

combien d'entre nous en on "marre" de faire la maintenance de toute la famille le week-end ?

Hé bien, je peux dire que ce n'est pas mon cas. Je ne sais pas combien j'ai installé de machines avec Mandrake/Mandriva à ma famille et à mes amis ni combien elles ont d'utilisateurs, mais je crois que j'en ai assez assez pour faire des statistiques !
C'est justement parce que j'ai installé des Mandrake et Mandriva que je suis si tranquille. Les quelques interventions que je suis amené à faire sont essentiellement dues à des pannes de matériel.
Je peux dire avec mon expérience qu'il y a beaucoup moins de travail pour de gérer un parc de machines équipées de Mandriva que si elles utilisaient Windows car toutes les tâches d'administration sont automatisées par défaut et de façon performante.
Je pense donc que Mandriva est vraiment prêt pour entrer dans les foyers.

:-)
Je dirais plutôt ancré (comme une ancre de bateau) et pas encré comme la page qui sort d'une imprimante à jet d'encre (HP pour rester un peu dans le sujet).

Je suis très heureux d'avoir eu un scoop pour mon premier interview. D'habitude, je suis l'interviewé et c'est très intéressant de pouvoir changer de rôle.
Jean-Marie Verdun s'est montré très ouvert et volontaire à la fois. Je lui souhaite beaucoup de réussite car nous en bénéficierons tous.

Mandriva 2006 utilise udev à fond, aussi bien pour le cold plug que pour le hot plug. Le résultat est très intéressant. Voir le message de Olivier Blin : http://archives.mandrivalinux.com/cooker/2005-08/msg04631.php(...)
Ce changement a aussi contribué à la réduction du temps de boot qui a été sensiblement divisé par deux.

Ce n'est plus mambo, samba c'est pris, pourquoi pas rumba ?

Oui, c'est bien ce clip. Merci Cédric !

C'est pertinent, mais ça mérite une baffe : Cell, la baffe que j'préfère, Cell, la baffe !

Ok, je pars en courant --->[ ]

J'avais vu un clip video sur cette musique avec ses 6 ou 7 chanteurs. Je n'ai pas été capable de retrouver le fichier. C'est grand internet !

Si, justement, l'entretien de la ligne est toujours de responsabilité FT et les autres opérateurs versent une location de l'ordre de 13€ par mois à FT pour cela autant que je paie à FT pour la même chose.

En cas de dégroupage total, on ne paie plus qu'une fois mais c'est l'opérateur alternatif qui doit s'adresser à FT en cas de problème. L'inconvénient, c'est moins réactif car il y a un intermédiaire de plus et je me suis laissé dire que certains employés ne faisaient pas de zèle dans ce cas là.

Imaginez un monde interopérable dans la messagerie instantanée, comme le mail... Un monde dans lequel tout le monde a son adresse Jabber (Jabber ID) et est contactable par tout le monde...

Comme le téléphone, quoi !

Je me sers très souvent de l'analogie avec le téléphone pour montrer l'intérêt de l'interopérabilité : On peut téléphoner à n'importe qui à la surface de la terre sans avoir à se soucier ni de la marque, ni du type de son téléphone ni de son opérateur.
Aucun système propriétaire ne résiste à ce raisonnement, utilisez-le !

Alors fais un autre scénario et attend qu'un graphiste s'en empare. C'est ça le libre aussi.

Créer un jeu demande au moins 3 sortes de compétences :
- scénariste
- graphiste
- informatique
Le fait de disposer d'un moteur tout prêt permettra à des scénaristes et des graphistes de réaliser de nouveaux jeux sans avoir à se prendre la tête avec des techniques qu'ils ne maîtrisent pas forcément.

Ce n'est ni un troll ni une utopie, tout au plus une prévision. Depuis plus de 40 ans j'imagine ce que peut être l'évolution technologique en fonction d'éléments présents et mes prévisions sont assez souvent vérifiées. Malheureusement pour moi, mon optimisme fait que j'ai souvent eu cinq ans d'avance et ce n'est pas confortable du tout d'avoir raison trop tôt.
Le 1er janvier 2000, j'ai rédigé http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html(...) que je n'ai retouché que pour le rendre conforme aux spécifications du W3C. On peut lire que j'ai été trop optimiste sur l'évolution des processeurs 64 bits qui se démocratisent grâce à AMD et non à Intel. Par contre, le dernier paragraphe est toujours d'actualité.

Bref, il ne faut pas leur jeter la pierre, parce qu'ils font des choix contestables en matière d'équipements informatiques

Je ne suis pas d'accord. Ce sont des responsables. Ils sont payés pour cela et même grassement. Leur rôle est de se renseigner de façon intelligente et non de recevoir quelques commerciaux dans leur bureaux. Je ne leur concède aucune excuse.

La plupart des personnes qui gravissent les échelons perdent contact avec la réalité et l'actualité. Dans le meilleur des cas, ils se réfèrent à ce qu'ils savaient de l'informatique à l'époque où ils avaient quelques compétences, c'est à dire 10 ans plus tôt. (Ce ne sont pas les revues pour décideurs pressés qui peuvent les aider).
C'est comme si on demandait à un général de Napoléon de diriger une escadrille de bombardiers furtifs et supersoniques.

La haute hiérarchie de l'EN est responsable et même coupable lorsqu'elle n'est pas plus clairvoyante. Et ceci quelle qu'en soit la raison : incompétence, laxisme, manipulation consciente ou non.

Cet article est un troll peut-être mais il permet de mettre les choses au point.
Solaris 10 n'est pas libre, sa documentation est difficile d'accès, le support des périphériques laisse à désirer...
Sun a eu une réaction tardive et timorée face à Linux. Pour moi, il a perdu, c'est trop tard et il ne reviendra pas dans la course. Si Solaris avait été mis sous GPL il y a cinq ans, il aurait eu une chance mais ce n'était pas dans la culture d'entreprise de SUN. GNU/Linux a gagné et la famille BSD est son alternative. Tous les Unix propriétaires sont appelés à disparaître car leur maintenance a maintenant un coût disproportionné par rapport à ce qu'ils rapportent. Solaris sera le dernier à quitter la scène.
Plus tard, ce sera le tour de Windows, mais ce sera beaucoup plus long.

La vraie raison est que les autres groupes de la police n'avaient pas suivi et que par conservatisme la solution la plus "simple" et la plus paresseuse était de revenir au tout Microsoft.
Hé, oui, il y a des esclaves heureux car ils ne se posent pas de questions...

Faudrait penser à faire les choses dans l'ordre.

C'est ce qui s'est passé avec le "plan calcul" décidé par le général De Gaulle. On a créé la CII qui a (mal) recopié les ordinateurs obsolètes de Minuteman. Ensuite on s'est aperçu qu'on ne pouvait pas faire de bons ordinateurs sans maîtriser les composants. C'est comme ça qu'on achetait la licence du microprocesseur 6800 (8bits) alors que Motorola commençait à produire des 68000 (16 bits). Alors on a fait le plan composants. Les "décideurs" ont éte encore à côté de la plaque car on utilisait des outillages US qui travaillaient sur des tranches de silicium de 100mm alors que les USA produisaient des tranches de 120mm qui permettaient de baisser le coûts. Quand ils sont passés à 120mm, les US sont passés à 150mm.... Bref toujours un train de retard.
Pour l'informatique, on a le même processus : les décideurs, en particulier dans l"Éducation Nationale ont encore un temps de retard.

Pour faire bouger le mammouth, il faut que les inspecteurs de l'EN se bougent le cul et ce n'est pas encore gagné. Mais il ne faut pas baisser les bras.