Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Heureusement que nous sommes dans le domaine du logiciel libre. Si Knoppix était une entreprise états-unienne, elle aurait déjà lâché ses avocats.
Il faut reconnaitre que le nom est très évocateur.

Oracle permet de répartir une table sur plusieurs machine. C'est une fonctionnalité que je n'ai pas essayée car je n'en ai pas eu besoin. En réalité, je pense que l'augmentation de la capacité des disques repousse cette utilisation dans des marchés de niches, même si ce sont de groose applications.
D'autre part Oracle a été conçu pour fonctionner sur un système de fichiers rustique ou même inexistant (raw mode). Quand on le fait fonctionner sur un système de fichiers sophistiqué comme Reiserfs, on s'aperçoit que pas mal de choses sont faites en double. Par exemple la gestion des "extends" d'Oracle date d'une époque où il fallait déclarer la taille d'un fichier avant de l'utiliser. Les "extends" créent d'autres fichiers qui sont des extensions d'une taille prédéfinie et paramétrable de la table.
Avec Postgresql, l'extension de la taille d'un fichier est gérée par le FS et Postgresql crée sa table, c'est beaucoup plus simple. Il en résulte que le travail d'administration de Postgres est beaucoup plus léger que celui d'Oracle.

La politique de Mandrakesoft par exemple est que tout logiciel installé, puisque désiré (puisque installé), est utile, il faut donc que le service soit activé par défaut.

C'est à mon avis ce qui explique en parrtie le succès de Mandrake.
Cependant Postgresql n'était pas dans ce cas. J'ai même dû galérer pour le mettre en service. J'en parle au passé car dans cooker, la future version 10.1 c'est déjà beaucoup plus facile. Il ne manque que peu de choses pour que Postgresql soit vraiment facile à utiliser.

J'ai involontairement déclenché des réactions fort intéressantes, mais je me suis mal fait comprendre pour avoir pris des raccourcis un peu trop escarpés.

J'ai vu pas mal de gens non informaticiens intégrer rapidement la notion de base de données et se faire des petites applications correspondant à leur besoins. Pour cela, il faut qu'ils trouvent dans leur machine un truc prêt à l'emploi. Malheureusement, j'ai toujours vu faire ça avec Access.
L'avantage de cette pratique, c'est que le besoin est bien mieux spécifié que par des spécifications qui ressemblent souvent à une lettre au Père Noël.

Dans un deuxième temps, l'application déborde du cadre personnel et celui qui l'a créée commence à se heurter aux problèmes se sécurité, de partage de ressources, sauvegardes, etc, bref, à tout ce qui constitue le travail des informaticiens. Il fait alors appel à eux pour déployer son application.

Étant donné qu'Access ne convient pas, il faut passer à une vraie base de données. Microsoft propose des outils de conversion sur SQL Server et Microsoft a gagné. Cette trajectoire depuis la maquette jusqu'à la base de données d'entreprise est stratégique et les logiciels libres ne proposent pas cette évolution. Ce qui manque, c'est de proposer un point d'entrée prêt à l'emploi sur le poste de travail, à la façon d'Access. Je pense qu'il est possible d'installer Postgresql avec une configuration par défaut qui en augmente considérablement l'audience. Les professionnels de l'informatique sauront conseiller les utilisateurs et auront plus de facilité pour déployer l'application.

MS oblige IBM a payer une license MS par ordinateur vendu

Est-ce que PBPG continuera à nous prétendre le contraire ?
À mon avis, c'est un grand naïf !

Merci pour ces informations qui complètent bien l'article.

Je pense que le vénérable pgaccess est toujours utilisable mais je suis heureux de voir que la concurrence est active. C'est absolument nécessaire pour offrir une alternative à MS Access.
J'espère aussi que la mise en œuvre de postgresql sera facilitée. Il n'est pas évident du tout à un débutant d'aller éditer /var/lib/pgsql/data/postgresql.conf pour y ajouter tcpip_socket = true et d'aller modifier /var/lib/pgsql/data/pg_hba.conf pour y permetter la connexion en mode local (par localhost).
Je suis convaincu que ces deux points ont été des obstacles insurmontables pour beaucoup de personnes et ont gravement porté préjudice au développement de posgresql. Il est indispensable de donner une configuration par défaut qui soit directement utilisable (comme Access).

La réplication de base est une très bonne chose. Il serait très intéressant de la faire vers MySQL pour faire de l'infocentre (base de données destinée à la consultation) car MySQL excelle en ce domaine tout comme Postgresql excelle dans la gestion des contraintes d'intégrité. Je n'ai pas vu dans la documentation si c'était possible.

J'ai utilisé Oracle pendant plus de 10 ans et je lui préfère nettement Postgresql. Les cas où Oracle est nécessaire sont vraiment marginaux. Oracle nécessite beaucoup plus de travail d'administration que Postgresql. C'est dû au fait que Oracle a été conçu pour gérer lui-même les accès disques alors que postgresql laisse le file system s'en débrouiller.

Pour un logiciel déstiné à des contrôleurs, j'ai mis trois ans pour trouver la bonne question qui n'a plus jamais conduit à une fausse manip. C'était pour surseoir à la sanction des contrôles ou envoyer les produits au recyclage.
Le terme officiel était "Refusé" mais c'était ambigu car ils refusaient d'accepter provisoirement un matériel.
Après de nombreux essais, la solution fut : Ecrivez en toutes lettres "REBUT" dans la case. Ce n'était pas le terme officiel, mais tout le monde le comprenait.
Un libelle trop court est souvent incompris, un libellé trop long n'est pas lu.
Avec l'habitude, les gens ne regardent même plus le libellé des touches de fonction, si bien qu'après avoir homogénéisé une application, j'ai eu des tas de gens qui se sont plaint qu'elle ne fonctionnait plus.

L'ergonomie, ce n'est pas aussi facile qu'on peut le croire.

Et 78,57% des statistiques sont fausses :-))

C'est donc un gros chantier qui commence. De nombreux gros chantiers comme KDE, OpenOffice et dans une certaine mesure Gnome et même Linux sont maintenant en pleine maturité. Xlib devenant donc le point faible, ce chantier est opportun et logique.

Non, ce n'est pas étrange ! Les geeks de Mandrake communiquent entre eux et avec d'autres geeks. Rend-toi compte du choc culturel que ça ferait si on les mettait d'un seul coup en contact avec les gens de la rue ! Il faut y aller par petites doses !

J'avais déjà essayé de convaincre plusieurs personnes de Mandrake de descendre dans la rue d'Aboukir avec une machine pour voir les réactions edes passants et essayer de communiquer avec eux. Je suis maintenant persuadé que cela aurait été beaucoup trop violent ;-)

Ce que je dis là avec une pointe d'humour n'est pas spécifique à Mandrake qui est justement celui qui a fait la distribution la plus accessible au plus grand nombre. La raison est historique, Linux a d'abord été développé par des geeks pour répondre à leurs besoins. Maintenant, le besoin est l'ouverture aux masses et Mandrake l'a bien compris.

Dans bugzilla, on peut aussi classer "improvement" ses suggestions.
Mais ce n'est pas la panacée car il faut rédiger en anglais et qu'il faut déjà bien connaitre Mandrake pour dire précisément sur quoi porte l'amélioration que l'on veut faire.

Je suis en train de tester la Mandrake 10.1 beta1. Elle est à mon avis déjà plus utilisable que la Mandrake 10.0 official ! Les problèmes rencontrés sont principalement des problèmes assez pointus de gestion de périphériques.
Mais quand on ne tombe pas sur un de ces gros bugs, il est de plus en plus difficile d'en dénicher de nouveaux. Alors, les chasseurs de bugs dont je fais partie sont contraints de se rabattre sur du petit gibier et chassent des petits bugs de rien du tout qui n'ont même pas atteint la taille réglementaire ;-)
C'est ainsi que sur cooker et bugzilla; le nombre de discussions et de bugs concernant l'ergonomie est en augmentation notable.

Par ailleurs, je sais que Mandrake avait le souci d'améliorer l'ergonomie et envisageait même d'embaucher un ergonome. Le cap est bon et il est bien tenu. On ne peut que s'en réjouir.

Que ce soit des dictionnaires de définition ou des dictionnaires de traduction, il y a plusieurs sites où on peut consulter mais il n' a pas un seul endroit où l'on puisse télécharger le dictionnaire pour un usage local ou pour développer de nouveaux logiciels de traitement de la langue.

Le plus affligeant est http://atilf.atilf.fr/academie9.htm(...) : Le travail de l'Académie Française http://atilf.atilf.fr/academie9.htm(...) n'est pas libre !

Bien vu !

%s/ttroll/\/troll/g

Ce serait bien de faire un comparatif de toutes les solutions libres pour faire des sites web.
Il y aurait maintenant de quoi faire un bel article et de beaux trolls.
D'ailleurs je vais commencer le troll à la façon de Cyrano de Bergerac, sans la verve de Rostand mais traduit en langage geek courant :

<troll class="naif"> Personnellement, j'utilise gvim et je trouve ça très bien ;-)</troll>
<troll class="barbu">Tout le monde devrait utiliser emacs !<ttroll>
<troll class="inria">C'est mieux qu'Amaya ?</troll>
<troll class="prudent">On peut utiliser à la place ou en plus de Quanta ?</troll>

Je dois dire bravo à Benoît Sibaud. En tant que "lecteur" des propositions d'articles, je dois dire que j'ai vu passer les propositions d'articles cités qui n'avaient pas une densité suffisante pour être publiées.
Benoît a regroupé tous ces articles afin d'en faire un seul d'une haute tenue et d'un intérêt certain. Ayant déjà écrit quelques articles, je peux vous dire par expérience qu'il a dû y passer un peu de temps.

On peut souvent trouver des gens qui râlent après les modérateurs. Je veux par ces lignes les remercier.

Ce qui démontre que la liberté n'est pas un état stable, c'est un équilibre qu'il faut maintenir en permanence.
Tous ces écrits sont en train de nous expliquer que c'est en train de pencher d'un côté et qu'il faut rattraper l'équilibre. Nous en sommes conscients, c'est bien, mais c'est à nous tous d'agir en le faisant savoir à notre entourage et à nos élus.

Je pense qu'il vaudrait mieux positiver : au lieu de dire qu'i y a des failles de sécurité dans.... il vaudrait mieux titrer "Correctif de sécurité pour..."
C'est juste un avis !

Il faut bien que les juristes justifient leur existence auprès de leurs employeurs. Alors, ils s'inventent du travail. C'est totalement improductif pour la société (mais pas pour eux).

Je veux bien croire qu'il existe chez certains un comportement moutonnier. Mais je ne crois pas qu'il soit à la base du succès de la GPL. Même en admettant que ce comportement soit majoritaire, il y a comme toujours une minorité pensante et active qui a fait ce choix et les autres ont suivi, n'y voyant aucun obstacle.

Je pense que la vraie raison du succès de la GPL réside dans le fait qu'elle réalise un équilibre optimal entre les droits de l'auteur et les droits de l'utilisateur.

les 10 premiers constructeurs ont tous le meme prix.

Oui sur windows, mais il peut y avoir d'autres logiciels à côté qui ne font pas partie du contrat du DOJ et qui permettent de négocier.

Tu n'as visiblement aucune expérience des négociations commerciales et tu fais preuve d'une grande naïveté.

C'est facile à détourner un accord comme ça ! Il suffit que Microsoft fasse un super rabais sur Encarta ou Money.... Enfin un logiciel qui n'est pas mentionné dans le contrat.
Faut pas être naïf !

Tu devrais avoir droit à l'assistance juridique gratuite vu que tu as (pour l'instant) de faibles ressources. Renseigne-toi, c'est peut-être la bonne occasion.

Dans cette comparaison avec l'automobile, l'équivalent du logiciel imposé serait une contrat d'assurance compris dans le prix du véhicule. Dans les deux cas, il s'agit de lier une vente de contrat immatériel à celle du matériel.

Je crois qu'il manque un code de bonne conduite. Il serait correct d'attendre une semaine après la publication des patchs avant de publier l'exploit .

Si les administrateurs système sont directement concernés, cette vulnérabilité n'est pas catastrophique pour la plupart des utilisateurs. Elle n'est importante que pour ceux qui ont plusieurs comptes sur la machine avec des utilisateurs distants.
Rappelons-le, l'accès physique à la machine est la première vulnérabilité de tout système.

Les gens recherchent avant tout les ennuis minimum.
Si il est plus simple de télécharger pour 1€ que de passer un quart d'heure à récupérer un fichier en P2P, beaucoup préfèreront la première solution.
D'ailleurs, aller dans un magasin acheter un CD est une perte de temps importante qui n'est pas acceptable pour certains et constitue souvent, en plus du prix, un obstacle supplémentaire à la vente de CD.