Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Je pense qu'il y a assez de licences actuellement. Il y en a même trop.
Je viens de rentrer dans une base de données les licences relevées dans la Mandrake 10.0 Official Club + PLF soit en tout 109 licences pour 3495 packages.
Même s'il y a quelques simplifications à faire, une centaine de licences différentes me parait quand même amplement suffisant pour amuser un bataillon de juristes. Alors, s'il vous plait, arrêtez d'en inventer encore une de plus (ou de trop) et utilisez la GPL car elle assure un équilibre qui me parait idéal entre les droits des auteurs et les droits des utilisateurs. De plus, la GPL a démontré sa validité en Allemagne et les travaux de Mélanie Clément-Fontaine avient abouti à la conformité avec le droit français.
Alors, vive la GPL !

Merci d'avoir traduit ! À part von Software je n'avais rien compris et ce n'était pas de la mauvaise volonté.

Je connais un assembleur qui préconise à ses clients de leur installer OpenOffice + Mozilla + Gimp sous windows afin de faire la moité du chemin vers les logiciels libres. C'est une stratégie qui se défend.
Le risque avec une migration trop rapide est de voir les gens remplacer Mandrake Discovery par un windows cracké.

Je pense surtout, qu'il n' a pas qu'une façon de faire. Il faut chaque fois qu'elle corresponde aux sensibliltés du vendeur et de l'acheteur.

Pas d'accord et je m'explique :
Le besoin d'hommes de loi est un besoin artificiel. Il ne repose sur aucune nécessité vitale. Plus les juristes seront nombreux, plus ils vont inventer de choses pour se créer des revenus qui seront prélevés sur les gens qui sont productifs. C'est la dérive en cours aux USA.

Un exemple : les procédures judiciaires engagées contre les médecins et les chirurgiens font exploser le prix de leurs assurances, ce qui augmente le coût de la santé. Ce mécanisme est responsable d'une ponction non négligeable sur le budget santé. C'est de l'argent que les juristes et des assureurs prélèvent sur le budget santé.

L'embouteillage des tribunaux a plusieurs raisons. L'une d'elle vient du comportement des juristes et de leur façon de faire trainer les affaires en longueur au lieu de les résoudre. Il n'est pas normal d'attendre 10 ans avant qu'un dossier soit clos. Ce n'est pas en augmentant le nombre de juristes qu'on résoudra le problème, au contraire, mais en changeant leur comportement.

Pour la conversion du pdf vers un autre format, koffice possède un importateur : kpdfimport qui fait maintenant partie intégrante de la suite.
Le résultat est souvent excellent et exportable ensuite vers d'autres formats tels que celui d'OpenOffice.org.

C'est le premier accident depuis l'instauration des relecteurs et du système de votes. J'avais la même opinion que Fabien, mais bon...

J'ai eu la chance de tomber sur l'interview peu de temps avant de voir l'article en attente et j'ai eu encore plus de chance de le retrouver :-)

Ce que j'ai relevé dans le "chat" c'est que SCO ne peut pas montrer son code alors que le même code serait public dans Linux. Il y a là une incongruité manifeste qui me conforte dans le mépris que j'ai pour ces gens.
Les lawyers (hommes de loi) des USA ne produisent aucune richesse mais vivent en parasite sur la société : Payez-nous, nous vous protégerons de nous et de nos semblables. C'est exactement ce que faisait Al Capone et on appelle ça des pratiques mafieuses.

Je souhaite qu'en France on réduise le nombre de juristes et qu'on augmente par exemple le nombre de médecins.

Il y a des films où personne ne comprend rien mais où il est de bon ton de trouver ça bien. Le pire que j'ai aperçu (j'étais opérateur de cinéma), c'était Les contes de la lune vague le soir après la pluie. Il parait qu'il fallait connaitre la poésie japonaise pour l'apprécier ...
Pour un européen, difficile de faire pour naze !

Ce que je remarque, c'est que les nouvelles concernent des annonces de plus en plus grosses. Une nouvelle qui aurait fait la première page de Linuxfr il y a un an ou deux serait reléguée en deuxième ou même dans un journal.
C'est ce qui s'est passé avec la presse. Au début, je me souviens que Stéfane Fermigié et Thierry Stoehr nous rapportaient sur linux-center (portalux.com), le moindre entrefilet où le mot Linux était cité , maintenant, il faut des annonces concernant des migrations massives pour paraite en première page.
Je vous donne un exemple : La décision récente du ministère de l'équipement a fait parler moins d'elle que la ville de Munich. Et c'est tant mieux, car c'est révélateur de la progression inexorable des logiciels libres.

C'est presque ça... Je ne suis pas encore en retraite, c'est une sorte de pré-retraite, pour être plus précis une rente que me verse un organisme de crédit qui a reçu un capital de mon ancien employeur. J'avais aussi touché une prime de départ qui m'a aidé à me convaincre ;-)
Tout ce que je peux vous conseiller, c'est de faire attention à cotiser le plus tôt possible même en faisant des petits boulots. La retraite, ça se mérite !

Il y a souvent confusion entre ces deux mots. La faute en incombe à l'anglais qui n'a qu'un seul mot pour définir deux choses différentes. On a le même problème avec free qui signifie libre et/ou gratuit.

Un standard (le nom est d'origine anglaise !) est propre à un fabricant et ne dépend que de lui car cela désigne ce que le fabricant fait habituellement et correspond son catalogue. Une réalisation sur spécifications particulières n'est pas standard. Adobe a créé le format PDF. C'est un standard.

Une norme est fixée par un organisme indépendant. L'ISO est un organisme de normalisation, le W3C aussi. Le XHTML 1.0 est une norme.
Cependant le W3C parle de standard car il voudrait que l'on adhère à ses normes et non les rendre obligatoires. Je pense qu'il serait alors préférable de les appeler recommandations (terme consacré en aéronautique). On éviterait ainsi une regrettable confusion.

Que l'on adopte un standard ou une norme, il est indispensable de spécifier complètement le format, de le publier et de le respecter. Adobe l'a fait (ps et pdf) mais Microsoft ne le fait pas.

Sun a libéré le code OpenOffice pour casser le monopole de Microsoft et avoir une suite bureautique sous Solaris. Mais il ne faut y voir que leur intérêt. En effet, il fallait que le logiciel soit beaucoup moins cher pour l'utilisateur (gratuit) et beaucoup moins cher à maintenir (faire intervenir la communauté du logiciel libre) tout en étant au moins aussi performant.
Ils sont en passe de réussir et c'est tant mieux.

Pourquoi libèrent-ils le code de Solaris ? Je n'y vois qu'une explication, à cause de la concurrence de Linux... En effet, les Unix propriétaires sont en voie d'extinction. Leur maintenance coûte très cher aux éditeurs, leurs ventes de licences rapportent de moins en moins et ils n'ont plus que de très rares arguments face à GNU/Linux. La seule planche de salut pour Solaris, à condition qu'il ne soit pas trop tard, serait de prendre une place à côté de Linux et OpenBSD. Ça peut marcher si la licence est libre. Si ce n'est pas le cas, Solaris suivra le sort d'IRIX ou SCO. C'est d'ailleurs le sort réservé à HP-UX et à AIX.

Dans le même genre, on peut regretter que SUN ne libère pas JAVA. Ce serait une façon efficace de contrer .NET de Microsoft. Je pense qu'ils le feront un jour, mais je crains qu'ils ne le fassent trop tard.

Encore une précision venant cette fois de Mandrakesoft :

« Concernant le deal du Ministere de l'Equipement. Il y a plusieurs contrats. OpenWide a fait la tranche concernant la version custom. Il y a d'autres tranches ! Support, Corporate Club et des évolutions faites par Mandrakesoft. »

OpenWide est cité dans le communiqué:

La migration est établie en terme de solutions techniques et organisationnelles. Dans le but de répondre aux exigences du cahier des charges, une distribution spécifique reposant sur Mandrakelinux a été développée avec l'assistance de la SSLL Open Wide.


Souhaitons à tous les partenaires de cette opération une réussite éclatante et de nombreux autres contrats de ce type.

C'est la question qui me turlupine depuis que j'ai essayé de répondre à ce sondage.
En effet, il y a deux ans que je n'ai plus besoin d'aller travailler. Alors dois-je en conclure que je suis toujours en vacances ou que je n'ai plus de vacances ? Il est donc indispensable que je me pose la fameuse question métaphysique : « Être en vacances ou ne pas être en vacances, that's the question »
Si l'on considère que les vacances sont une interruption temporaire de l'obligation d'aller travailler, alors je ne suis pas en vacances et je ne peux pas en prendre.
Cette situation m'a démontré qu'aller travailler, ça fait perdre beaucoup de temps. Rester chez soi et consacrer tout son temps (libre) aux logiciels libres est finalement beaucoup plus motivant.

C'est un fait que Philippe Jarlov, notre trésorier adjoint (et connu pour ses actions dans la lutte contre la pédophilie) nous a rapporté :

Nous avons apprécié la patience et la compréhension des "voyageurs du libre" et surtout leur politesse. À tel point que nous avons remarqué et suivi le parcours unique d'une participante, la seule dans le nombre à ne jamais avoir dit bonjour ni merci aux membres de l'accueil durant son séjour.
je pense qu'elle a confondu un séminaire d'entreprise (quoiqu'elle me semblait bien jeune pour cela) avec un rassemblement de bénévoles... Bref...tout çà pour dire qu'elle nous a fait imaginer un prix spécial de l'impolitesse que nous ne lui décernerons pas finalement car au bout du compte elle nous a bien fait rire.

C'est la réflexion que je me suis faite lorsque j'ai vu une liste de modérateurs assez bien fournie et une très petite liste de relecteurs. J'aurais plutôt imaginé le contraire.

Une autre possibilité de cette nouvelle organisation est de considérer que relecteur est au modérateur ce que le séminariste est au prêtre.
Dans cet ordre d'idée , je suggère que la cérémonie d'intronisation des nouveaux modérateurs ait lieu une ou deux fois par an lors d'un rassemblement de geeks, comme aux RMLL ou à Solutions Linux.

Je remarque pour la première fois ce néologisme : intéressanter qui voudrait supplanter l'ancien verbe «plusser».
Je tiens à mettre en garde les tenants de cette nouvelle pratique car ce mot n'a pas (encore) d'antonyme en linuxfrançais. Ce n'était pas le cas de «plusser» qui avait pour antonyme : «moinsser».

La raison en est historique. Mandrake n'existait pas encore quand Pierre Ficheux faisait entrer Linux chez Lectra. De la même façon, j'ai fait entrer en quantité l'informatique HP à Aerospatiale il y a 25 ans. Ce qui était valable à une époque n'est plus forcément vrai aujourd'hui, surtout en informatique.

Le contrat a été remporté par la société Open Wide http://www.openwide.fr/(...) dans laquelle travaille Pierre Ficheux, l'un des pionniers du logiciel libre en France.

Voici ce qu'il nous écrit sur une liste de l'ABUL :

Bien sûr c'est une très bonne nouvelle. Je précise cependant que le
travail a été effectué par Open Wide (la société dont je suis directeur
technique) qui est juste "cité" dans les articles. La distribution
Mandrake est utilisée (choix du Ministère) mais le contrat de
développement a été signé par Open Wide et réalisé uniquement par nous.

Je voulais juste préciser ce point.

Pierre FICHEUX -/- CTO Open Wide, France -\- pierre.ficheux@openwide.fr
http://www.ficheux.com(...)
http://www.emulateur-xtel.org(...)

Les patchs du noyau sont des corrections de bugs qui seront intégrés à la version suivante. Sans eux, il faudrait s'attendre à de sérieux ennuis !
Pour le bug des lecteurs LG, il s'agit d'un bug de LG, pas de Mandrake ! Mandrake a seulement été le premier à le découvrir et le publier. En aucun cas on ne peut le reprocher à Mandrake !
D'après Frédéric Lepied, rencontré aux RMLL, d'autres personnes auraient eu connaissance du problème et se seraient bien gardé d'en parler.

Il faut arrêter de nourrir certaines légendes urbaines qui non seulement sont sans fondement, mais sont des erreurs manifestes.

Que disent les promoteurs des brevets ?
- Protégez-nous, nous vous protégerons...
- De qui ?
- Mais de nous et de nos semblables !
C'est exactement ce que faisait Al Capone et on appelait ça un comportement mafieux. C'est exactement ce que font les promoteurs des brevets sur les logiciels.

J'ai eu l'occasion de tenir ce langage en public, à l'un d'eux. Il n'a rien pu répondre !

On peut aussi énoncer le problème ainsi : Comment définir correctement une interface ou savoir si elle est correctement spécifiée.
Un archivage est une interface avec soi-même mais différée dans le temps.

Ceci est décrit sur « Les cinq couches des interfaces » : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...)

Une norme est toujours un standard ouvert puisqu'elle est gérée par un organisme indépendant de celui qui la met en application. Un standard est défini par un constructeur qui a tout loisir de le modifier à son gré.
On peut donc dire que le PDF est un standard publié par Adobe, que le XHTML est une norme publiée par le W3C et que OpenOffice est conforme à une norme publiée par OASIS.

Le problème est que les anglo-saxons n'ont qu'un seul mot pour désigner la norme et un standard.

Quel est le numéro du bug sur http://qa.mandrakesoft.com/(...) ?

J'ai demandé cet après-midi à Richard Stallman ce qu'il pensait de CeCILL. En gros, ça ne le gêne pas du moment que c'est libre.
Mais sa réponse écrite sera plus précise.