L'Éducation Nationale n'a qu'à payer Mandrake pour obtenir une distro sans pub.
Quand on voit ce qui est dilapidé en licences Microsoft, ce serait une grosse économie pour l'ÉN et la fin des ennuis de Mandrake.
Le satellite pose aussi un autre problème. On a intérêt à envoyer de gros paquets de données, mais leur acquittement est long et en cas de rémission d'un paquet c'est encore beaucoup plus long. Il faut en effet faire un dialogue pour demander la ré-émission, renvoyer le paquet et l'acquitter.
Le satellite, c'est bon pour le débit et mauvais pour la latence (ping très lent).
j'arrive pas a comprendre comment un petit pays comme l'ile maurice a pu detourner un cable entre l'afrique et l'australie.
Il suffit de regarder un reportage sur le tourisme à l'ile Maurice. C'est un lieu de vacances très apprécié par des gens très fortunés. Nul doute que ça doit aider.
Un autre argument est qu'un relais terrestre pour un câble sous-marin est beaucoup plus facile à réparer qu'un répéteur à 1000m de profondeur qu'il faut relever avec un gros bateau spécialisé.
La RC5 corrige essentiellement des bugs relatifs à des langues asiatiques.
Donc, pour nous, francophones ou européens, nous ne ferons aucune différence entre la RC4 et la RC5 qui est identique à la 1.1 finale.
Pour ceux qui ont chargé Mandrake 9.2, elle contient la version francisée RC4 (ou RC5 ?) qui avait été parfaitement packagée par Mandrake avec le correcteur orthographique déjà configuré. Il est donc parfaitement inutile de chercher à la remplacer.
Si vous voulez charger quelque chose, je vous recommande : http://kde-look.org/content/show.php?content=7131(...)
C'est un décor qui a de la classe et qui donne envie d'utiliser OpenOffice.
Attention : le décor jaune de la fenêtre des exemples ne dépend pas de ce kit.
J'approuve totalement. Il y a tout sur cooker, mais la cuisine, il faut la faire soi-même. Il y a des gens qui ont fait la Mdk 9.2 et qui ont besoin d'être payés à la fin du mois.
Le logiciel libre, c'est comme le don du sang. Le sang, c'est gratuit, mais quand on fait une transfusion, ça ne l'est pas du tout. C'est même assez cher. Il a seulement fallu payer les personnes qui ont fait la prise de sang, les analyses, le stockage et le matériel.
Le sang est gratuit, mais pas son conditionnement.
Il aurait été plus simple pour Mandrake de faire faillite. Mais ça ne correspond pas à l'esprit des dirigeants qui ne voulaient lèser personne.
Trouver un modèle économique original est une aussi grande prouesse que de faire une distribution. C'est la deuxième performance de Mandrake.
Lorsqu'un changement est voulu par la base (les gens compétents), ils se heurte à la hiérarchie qui refuse toute évolution par crainte et par ignorance.
Lorsque la décision vient d'en haut, elle se heurte à cette même hiérarchie tout aussi craintive et ignorante. Parfois, même, ce sont des gens de la base qui ne veulent faire aucun effort.
Comment sortir de cet imbroglio ? Il faut que les deux types d'action puissent se rencontrer : top-down et down-top. Cela ne peut se produire que si il y a une zône de faiblesse dans le diélectrique. Il y a alors un phénomène de claquage du diélectrique, ionisation et passage d'un fort courant. Quand ça arrive, ça fait beaucoup de bruit, surtout dans linuxfr ;-)
Je vous souhaite beaucoup de court-circuits avec l'ADAE !
Comme toujours, il faut perdre 10 ou 20 ans pour que que les dirigeants sclérosés laissent la place à des gens moins incompétents qu'eux.
Dans les grosses boites, ce sont souvent des carriéristes qui montent et ont oublié de faire des efforts pour se tenir au courant des évolutions des techniques.
Il faut préférer l'original à la copie et revenir sous Unix ;-)
Un logiciel porté sur une autre plateforme fonctionne toujours mieux avec son OS d'origine.
Au début on portait sous Linux, maintenant, on développe sous LInux (c'est le paradis des développeurs) et on porte sous windows. La conséquence sera d'attirer les utilisateurs vers la version qui fonctionne le mieux !
Qing Liu nous avait présenté cette video en ces termes :
« C'est une petite publicité pour une distribution Linux en Chine. Elle est une parodie de spectacle du temps de la révolution culturelle. »
Ce sont des arguments très recevables pour un connaisseur. Debian est parfait pour monter un serveur ou pour le guru qui sait tout de suite corriger un problème de version de library avec le lien symbolique kivabien.
Je pense que Mandrake suit une logique différente et que les deux doivent coexister.
Un argument pas très juste, c'est l'upgrade. Il y en a qui le font avec Mandrake, c'est prévu pour. Personnellement, je préfère une installation et je rapatrie ensuite mes données. C'est l'occasion de faire un peu de ménage dans ma /home/. Un inconvénient de l'upgrade, c'est que l'on garde les anciens fichiers de conf et le résultat n'est pas toujours le meilleur.
Quand je fais une installation avec Mandrake, j'ai sur une disquette le fichier qui donne la liste de tous les packages à recharger. En cas de crash, il me suffit de cette disquette, des 3 CD et de 20 minutes pour tout réinstaller soit ~ 1.5Go.
Même en vérifiant la liste de tous les packages, et en reconfigurant le réseau, en rechargeant mes fonds d'écrans et quelques bricoles, je dois mettre moins d'une heure. Et je vois mon scanner USB sur mon écran, prêt à fonctionner.
Grâce au club et à cooker, j'ai tous les binaires nécessaires, parfaitement packagés pour ma version. Un exemple, dans Mandrake 9.2, OpenOffice.org 1.1 est installé avec ses dictionnaires, les fontes sont anti-aliasées, le correcteur orthographique est bien configuré et c'est en français.
Le problème qu'ont souvent les Debianistes devant une Mandrake, c'est qu'ils veulent souvent intervenir dans la configuration sans tenir compte de la couche de logiciel de plus haut niveau qui veut aussi gérer cette configuration. Il s'ensuit forcément un conflit.
Il m'arrive d'intervenir à la main dans les fichiers de config. Il faut passer un peu plus de temps qu'avec un Debian pour être certain de ne pas détraquer des mécanismes parfois un peu complexes. Heureusement, c'est très rare d'avoir besoin de le faire.
Merci bien d'avoir fait ce travail. J'ai récupéré le fichier et je l'ai mis dans ma collection. Elle comprend actuellement :
- Nom de code Linux - Emission de Télé d'Arte
- Le documentaire sur Linex en Estramadure.
- Une pub chinoise pour Linux (parodie de pub maoïste).
Pour ceux qui en ont moins : Linux c'est cool, top, etc... c'est que qu'utilisent les connaisseurs. Microsoft, c'est vachement ringard.
Bon, c'est pas exactement comme ça qu'il faut le dire, mais c'est l'idée à faire passer, par exemple : Il n'y a même pas de bureau virtuel, c'est nul !
Il est peu probable qu'il ait été possible de faire mieux avec un autre FS. Il est plus important de retrouver un FS sain qu'un morceau de fichier dans un FS devenu inutilisable. Car dans ce dernier cas, c'est le reformatage...
Reiserfs partout, sauf pour le swap ;-) et pour /boot si je le met dans un partition. Mais je le fais de moins en moins souvent. Il faut savoir que le journal de reiserfs fait 32Mo quel que soit la taille de la partition.
3ware arrays with 2TB of disks each (/dev/sda and /dev/sdb) are seen as 1TB devices
2.4 kernels have a limitation so that number of blocks is represented as
an unsigned int or signed int. This is either a 31-bit or 32-bit value.
Henceforth, max capacity is 2^{31,32} * 512, i.e. 1 or 2 TB, depending on
the filesystem.
2.6 kernels normally have removed this limitation.
Comme quoi, la limitation du Go nous paraitra bientôt aussi incongrue et saugrenue qu'une fameuse limitation à 640k !
Très bonne analyse de rictus.
Il faut bien comprendre qu'un disque bien rangé et optimisé (cas de reiserfs), ça consomme forcément du CPU quand on écrit mais que l'on gagne largement ensuite. C'est comme quand on écrit dans une base de données. L'optimisation est toujours un compromis.
C'est de l'histoire ancienne. J'ai installé des dizaines de machines depuis trois ans avec reiserfs et je l'ai trouvé robuste.
Seul incident : Il y a peu de temps, j'ai perdu tout /etc/ . Je n'en connais pas la cause et je me garde bien de dire que c'est de la faute de reiserfs. Il ne faut pas accuser sans preuve.
Utiliser des fichiers de plus d'un Go est le quotidien de plus en plus de personnes...
Si je fais une sauvegarde d'une partition avec un gros tar.gz ça fait vite plus d'un Go !
C'est utile pour transférer _un_ fichier sur une autre machine ou un autre support. Ce sera beaucoup plus rapide que de transférer des milliers de fichiers.
Des fichiers de plus de 1Go, c'est de moins en moins rare. Et puis dans les bancs d'essai, on veut éviter des artefacts dûs aux caches.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 2.
Que les chanceux aient un peu pitié des autres ! Merci.
[^] # Re: 25 gigaflops dans votre PC ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 25 gigaflops dans votre PC ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 4.
Quand on voit ce qui est dilapidé en licences Microsoft, ce serait une grosse économie pour l'ÉN et la fin des ennuis de Mandrake.
[^] # Re: C'est quoi le problème en Australie ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 2.
Le satellite, c'est bon pour le débit et mauvais pour la latence (ping très lent).
[^] # Re: C'est quoi le problème en Australie ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 3.
Il suffit de regarder un reportage sur le tourisme à l'ile Maurice. C'est un lieu de vacances très apprécié par des gens très fortunés. Nul doute que ça doit aider.
Un autre argument est qu'un relais terrestre pour un câble sous-marin est beaucoup plus facile à réparer qu'un répéteur à 1000m de profondeur qu'il faut relever avec un gros bateau spécialisé.
[^] # Re: OpenOffice 1.1 en version française
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1 en version française. Évalué à 2.
Donc, pour nous, francophones ou européens, nous ne ferons aucune différence entre la RC4 et la RC5 qui est identique à la 1.1 finale.
Pour ceux qui ont chargé Mandrake 9.2, elle contient la version francisée RC4 (ou RC5 ?) qui avait été parfaitement packagée par Mandrake avec le correcteur orthographique déjà configuré. Il est donc parfaitement inutile de chercher à la remplacer.
Si vous voulez charger quelque chose, je vous recommande : http://kde-look.org/content/show.php?content=7131(...)
C'est un décor qui a de la classe et qui donne envie d'utiliser OpenOffice.
Attention : le décor jaune de la fenêtre des exemples ne dépend pas de ce kit.
[^] # Re: Annonce fun^H^H^Hstupide
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 7.
Le logiciel libre, c'est comme le don du sang. Le sang, c'est gratuit, mais quand on fait une transfusion, ça ne l'est pas du tout. C'est même assez cher. Il a seulement fallu payer les personnes qui ont fait la prise de sang, les analyses, le stockage et le matériel.
Le sang est gratuit, mais pas son conditionnement.
Il aurait été plus simple pour Mandrake de faire faillite. Mais ça ne correspond pas à l'esprit des dirigeants qui ne voulaient lèser personne.
Trouver un modèle économique original est une aussi grande prouesse que de faire une distribution. C'est la deuxième performance de Mandrake.
[^] # Re: Zope et les Web services entrent au Cadre commun d'interopérabilité des systèmes d'information publics
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zope et les Web services entrent au Cadre commun d'interopérabilité des systèmes d'information publics. Évalué à 2.
Lorsque la décision vient d'en haut, elle se heurte à cette même hiérarchie tout aussi craintive et ignorante. Parfois, même, ce sont des gens de la base qui ne veulent faire aucun effort.
Comment sortir de cet imbroglio ? Il faut que les deux types d'action puissent se rencontrer : top-down et down-top. Cela ne peut se produire que si il y a une zône de faiblesse dans le diélectrique. Il y a alors un phénomène de claquage du diélectrique, ionisation et passage d'un fort courant. Quand ça arrive, ça fait beaucoup de bruit, surtout dans linuxfr ;-)
Je vous souhaite beaucoup de court-circuits avec l'ADAE !
[^] # Re: Jabber en entreprise !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 2.
Dans les grosses boites, ce sont souvent des carriéristes qui montent et ont oublié de faire des efforts pour se tenir au courant des évolutions des techniques.
[^] # Re: Plantage de Apache sous windows XP
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'EasyPHP 1.7. Évalué à 0.
Un logiciel porté sur une autre plateforme fonctionne toujours mieux avec son OS d'origine.
Au début on portait sous Linux, maintenant, on développe sous LInux (c'est le paradis des développeurs) et on porte sous windows. La conséquence sera d'attirer les utilisateurs vers la version qui fonctionne le mieux !
[^] # Pub chinoise
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives à Windows sur France-culture. Évalué à 1.
Qing Liu nous avait présenté cette video en ces termes :
« C'est une petite publicité pour une distribution Linux en Chine. Elle est une parodie de spectacle du temps de la révolution culturelle. »
[^] # Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4.1. Évalué à 7.
Je les ai remerciés à ma façon : http://perso.wanadoo.fr/jarillon/(...)
[^] # Re: Une (autre) knoppix USB
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une distribution Linux spécialisée pour les clefs USB. Évalué à 2.
Je pense que Mandrake suit une logique différente et que les deux doivent coexister.
Un argument pas très juste, c'est l'upgrade. Il y en a qui le font avec Mandrake, c'est prévu pour. Personnellement, je préfère une installation et je rapatrie ensuite mes données. C'est l'occasion de faire un peu de ménage dans ma /home/. Un inconvénient de l'upgrade, c'est que l'on garde les anciens fichiers de conf et le résultat n'est pas toujours le meilleur.
Quand je fais une installation avec Mandrake, j'ai sur une disquette le fichier qui donne la liste de tous les packages à recharger. En cas de crash, il me suffit de cette disquette, des 3 CD et de 20 minutes pour tout réinstaller soit ~ 1.5Go.
Même en vérifiant la liste de tous les packages, et en reconfigurant le réseau, en rechargeant mes fonds d'écrans et quelques bricoles, je dois mettre moins d'une heure. Et je vois mon scanner USB sur mon écran, prêt à fonctionner.
Grâce au club et à cooker, j'ai tous les binaires nécessaires, parfaitement packagés pour ma version. Un exemple, dans Mandrake 9.2, OpenOffice.org 1.1 est installé avec ses dictionnaires, les fontes sont anti-aliasées, le correcteur orthographique est bien configuré et c'est en français.
Le problème qu'ont souvent les Debianistes devant une Mandrake, c'est qu'ils veulent souvent intervenir dans la configuration sans tenir compte de la couche de logiciel de plus haut niveau qui veut aussi gérer cette configuration. Il s'ensuit forcément un conflit.
Il m'arrive d'intervenir à la main dans les fichiers de config. Il faut passer un peu plus de temps qu'avec un Debian pour être certain de ne pas détraquer des mécanismes parfois un peu complexes. Heureusement, c'est très rare d'avoir besoin de le faire.
[^] # Re: Alternatives à Windows sur France-culture
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives à Windows sur France-culture. Évalué à 2.
- Nom de code Linux - Emission de Télé d'Arte
- Le documentaire sur Linex en Estramadure.
- Une pub chinoise pour Linux (parodie de pub maoïste).
[^] # Re: 9e prix des lecteurs de Linux Journal
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 9e prix des lecteurs de Linux Journal. Évalué à 3.
Pour ceux qui en ont moins : Linux c'est cool, top, etc... c'est que qu'utilisent les connaisseurs. Microsoft, c'est vachement ringard.
Bon, c'est pas exactement comme ça qu'il faut le dire, mais c'est l'idée à faire passer, par exemple : Il n'y a même pas de bureau virtuel, c'est nul !
[^] # Re: Et paypal ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du dedans. Évalué à 1.
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Choisir un fs adapté a sa partition
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 2.
Reiserfs partout, sauf pour le swap ;-) et pour /boot si je le met dans un partition. Mais je le fais de moins en moins souvent. Il faut savoir que le journal de reiserfs fait 32Mo quel que soit la taille de la partition.
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 2.
3ware arrays with 2TB of disks each (/dev/sda and /dev/sdb) are seen as 1TB devices
2.4 kernels have a limitation so that number of blocks is represented as
an unsigned int or signed int. This is either a 31-bit or 32-bit value.
Henceforth, max capacity is 2^{31,32} * 512, i.e. 1 or 2 TB, depending on
the filesystem.
2.6 kernels normally have removed this limitation.
Comme quoi, la limitation du Go nous paraitra bientôt aussi incongrue et saugrenue qu'une fameuse limitation à 640k !
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 2.
Il faut bien comprendre qu'un disque bien rangé et optimisé (cas de reiserfs), ça consomme forcément du CPU quand on écrit mais que l'on gagne largement ensuite. C'est comme quand on écrit dans une base de données. L'optimisation est toujours un compromis.
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 1.
Seul incident : Il y a peu de temps, j'ai perdu tout /etc/ . Je n'en connais pas la cause et je me garde bien de dire que c'est de la faute de reiserfs. Il ne faut pas accuser sans preuve.
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 1.
Si je fais une sauvegarde d'une partition avec un gros tar.gz ça fait vite plus d'un Go !
C'est utile pour transférer _un_ fichier sur une autre machine ou un autre support. Ce sera beaucoup plus rapide que de transférer des milliers de fichiers.
Des fichiers de plus de 1Go, c'est de moins en moins rare. Et puis dans les bancs d'essai, on veut éviter des artefacts dûs aux caches.