Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 15:43. En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  4.
appelons que les LTO doivent être relue et passée sur une autre LTO tous les 15-20 ans, donc on peut profiter pour changer de format au passage sans grand surcoût
C'est quoi une LTO ?
Et je comprend pour le reste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 14:30. En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  2.
il ne s'agit pas d'un format libre
Ă€ pardon j'avais mal lu :)
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 14:29. En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  4.
D'ailleurs, si on le modifie, ce n'est plus un standard, c'est, je sais pas quoi.
Tu entends quoi par modifier ? Je peux créer un format qui s'appuie sur ce standard. Ça ne modifie pas pour autant le standard et ça peut casser l’interopérabilité, mais tout le monde n'en a pas besoin ou alors ça permet d'expérimenter autour du standard.
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 14:22. En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  5.
Vous pouvez vous demander pourquoi passer du temps Ă normaliser.
Non mois c'est l'inverse je me demande comment ce format a pu rencontrer le succès sans normalisation.
Il sert à l'archivage de longue durée j'imagine (si non je ne vois pas pourquoi ré-encoder autant garder le format d'origine) et ça n'a d'intérêt que si ton nouveau format a une meilleure pérennité que le format d'origine. Et je vois pas ce qui pouvait convaincre qu'un format plutôt récent et avec un usage disons limité était plus pérenne que h264 par exemple.
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 14:13. En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  10.
Aller titiller Z en lui disant « ton truc il est pas libre », joli exercice.
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 06:45. En réponse au lien Histoire des pages de man chez Sun. Évalué à  3.
https://threadreaderapp.com/thread/1427648667805093888.html
Sinon il faut scroller.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2021 à 17:23. En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  -1. Dernière modification le 24 août 2021 à 17:23.
En fait c'est tout le problème que tu mets bien en valeur de l’ethnocentrisme étroit de certaines normes informatiques.
Pour le coup je ne suis pas vraiment d'accord. Si tu inclus dans la norme une police CJK (il manquera toujours l'arabe, l'hébreu et sans doute d'autres) tu ajoute une centaine de Mio à tous lecteur qui veut gérer la norme.
Sachant que la majorité des langues utilisant ces glyphes ont aussi un système d'écriture en 26 caractères latin, je trouve que ne pas l'inclure dans le standard tout en permettant son usage (ceux qui utilisent ces langues apprennent très vite à intégrer les polices avec).
Pour le coup leur système d'écriture est suffisamment contraignant pour que ça ai du sens.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2021 à 08:08. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  7.
on a de la dedup au niveau du système de fichier
Pas vraiment. On a de la déduplication active en option sur zfs et probablement sur btrfs. C'est très consommateur en ressource, sinon il y a de la copie en écriture, mais il faut produire les copies, les une à partir des autres (avec cp --reflink par exemple). Ce n'est pas comme ça que fonctionne les gestionnaires de paquets.
cp --reflink
C'est facile de voir ce qui est installé avec un simple "ls".
Quel est l'intérêt par rapport à la commande de ton gestionnaire de paquet ? (qui va pouvoir en plus t'indiquer la version, une description, etc)
Posté par barmic 🦦 le 23 août 2021 à 21:20. En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  3.
Pour les civils en question, c'est différent, mais pour les militaires, c'était peut-être un choix de privilégier la destruction des données sensibles, et de laisser les données moins sensibles.
Si c'est du matériel vraiment utilisé et pas un leurre, c'est vraiment très courageux comme stratégie. Tu as beau créer tous les protocoles que tu veux, pouvoir sur ce disque on le prend, celui-là on le laisse c'est une forme de confiance que j'ai du mal à imaginer dans le renseignement.
Posté par barmic 🦦 le 23 août 2021 à 21:16. En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  4.
Plus sérieusement, connaissant les outils de forensics moderne, quel est votre meilleur moyen de rendre un disque dur illisible définitivement ?
Ça dépend du temps que tu as, de la techno de stockage, si volume de données,… et de qui tu as en face.
Si tu veux pas que ton voisin regarde tes photos de vacances ce n'est pas la même chose que si tu es un agent double (donc avec un service de renseignement qui a de gros moyens pour récupérer des données et les corréler avec d'autres).
Pour le commun des mortel, tu chiffre ton disque au départ sans utiliser "toto" comme passphrase et tu n'a rien à faire quand tu voudra t'en débarrasser. Si tu crains qu'un service de renseignement s'y intéresse de prêt la destruction physique mais méticuleuse (donc pas les trucs basés sur je roule dessus, je tape avec un marteau, je tire au fusil mitrailleur) me semble être une bonne idée. Peut-être que le feu qui tu atteint de haute température et que tu t'assure que tu maintient la combustion peut faire le travail. Les solutions logiciels sont très longues, elles consomment beaucoup d'entropie.
Partir avec et gérer ça au calme chez toi, c'est plutôt une bonne idée.
Posté par barmic 🦦 le 23 août 2021 à 14:00. En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  4.
Comme chaque page contenait des polices partielles, il n’était pas possible de mutualiser les éléments du PDF sur plusieurs page, car la page 1 contenait uniquement les caractères pour afficher "M. Martin", la page 2 pour afficher "Mme Samia" etc.
C'est triste, je présume que ça aide à faire des traitements pages par page (genre sortir une page d'un document), mais j'aurais cru que les définitions de fonts embarquées seraient faites au début, puis simplement référencé.
Posté par barmic 🦦 le 21 août 2021 à 17:24. En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  2.
Ton reproche ne s'adresse pas au github flow.
Des gens qui écrivent de mauvais messages de commits ça existait déjà avant que git existe, reprocher ça a github me semble très osé.
Tu reproche de ne pas savoir correctement utiliser les outils à disposition pour faire des revues. Le github flow est le seul flow connu est un peu populaire (donc médiatisé, connu, repris, décris, documenté largement,…) qui intègre la notion de revue. Les forges avant github étaient rare à avoir un outil de revue intégré.1
git est un outil mal compris, mais je ne suis absolument pas certain que laisser les gens utiliser git sans leur donner un cadre aurait donné de meilleurs résultats. Est-ce que le github flow est le meilleur cadre ? J'en doute, mais aucun autre n'a pu avoir la même popularité.
Entre autres conséquences, ça produit des pull requests de plus en plus difficiles à évaluer, vu qu’on ne peut plus étudier les changements commits par commits, il faut nécessairement étudier le diff sur la pull request complète. Évidemment, c’est beaucoup plus ardu (surtout quand, comme au-dessus, on ne sait pas faire un check out local). Et ça donne lieu à des fils Twitter lunaires comme celui-ci, où certaines réponses me donnent envie de me taper la tête contre le mur en hurlant « mais apprenez à utiliser git bordel ! »
Moi tu vois j'y vois un problème2 bien plus vieux que git et qui est une pratique largement répandue même hors github : beaucoup trop de choses dans une branche. Pour moi et dans l'équipe où je suis on préfère merger rapidement, faire ce que l'on appel de l'intégration continue (pas dans le sens utiliser un outil d'intégration continue, mais intégrer de manière continue notre code). Si vous passer votre temps à refactorer des pans important du code et/ou modifier de grandes partie sans pouvoir merger sans backtrack, c'est dommage (amha il faut se poser des questions), mais ce n'est sans doute pas fait pour vous, par contre si vous pouvez le mettre en place ça permet de faire des revues infiniment plus petites tout en simplifiant beaucoup le travail collaboratif.
D'ailleurs tes critiques sont toujours valides sur gitlab qui est l'outil utilisé par ceux qui critique github dans ce thread… ↩
Attention je ne dis pas que c'est un problème en soit et que tout le monde devrait faire d'une façon ou d'une autre, mais il le twitt présente ce qui pour son auteur est un problème. ↩
Posté par barmic 🦦 le 21 août 2021 à 08:26. En réponse au lien La carte vitale dématérialisée.... Évalué à  0. Dernière modification le 21 août 2021 à 08:26.
Ils sous-traitent ta partie statistique du site et toute la partie utilisateur et interne. C'est du FUD. Tout comme "pour combien de temps ?".
Posté par barmic 🦦 le 20 août 2021 à 23:41. En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  8.
C'est dommage tous ses projets qui s'emmerdent à maintenir leur présence sur github si seulement quelqu'un leur disait qu'ils ne sont pas obligé.
Plus sérieusement, ce n'est pas une question de savoir si github est bien ou pas, mais c'est un phénomène suffisamment important pour que :
Ça pose pleins de problèmes et pour moi qui préfère redmine et mercurial, je suis pas entrain d'encenser github. Juste reconnaitre que si github n'est clairement pas le centre du monde, il est très loin d'être une broutille.
est-ce que le principe des miroirs donne généralement un succès ? est-ce que les miroirs sont bien fait ? etc ↩
Posté par barmic 🦦 le 20 août 2021 à 19:48. En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  -5.
Je pense que la plateforme regarde uniquement l'email et comme je lui ai donné un email poubelle (exprès, je ne veux pas donner un email principal à ce type de plateforme)…
Je… Euh… 🙄
Ensuite c'est tellement une broutille que tout le monde a un compte dessus et tous les projets veulent leur visibilité dessus ? Parce que c'est soit le centre du monde soit une broutille ? Il n'y a aucune forme possible d'entre 2 ?
Posté par barmic 🦦 le 19 août 2021 à 16:53. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  4.
J'ai vraiment un doute. Déjà en terme de groupe de travail l'un est dans la LSB, mais l'autre est dans systemd. Mais la spécification freedesktop ne semble pas être un travail de standardisation avec groupe de travail, mais une documentation pour entérinée le travail fait sur fedora. Les liens entre freedesktop et RedHat forts au détriment des autres acteurs de linux (Gnome/KDE par exemple) est assez habituel et semble encore être le cas ici (indépendamment de la qualité qui en sort).
Posté par barmic 🦦 le 19 août 2021 à 11:45. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
A quand un bouton ou commande de mise a jour de version pour mme michu qui ne veut pas passer du temps Ă savoir comment editer le source list avec VI dans un terminal?
Quelque chose comme ?
apt update && apt upgrade --without-new-pkgs && apt full-upgrade
Si tu as des dépôts tiers à virer c'est probablement que tu as su les ajouter ;)
Posté par barmic 🦦 le 19 août 2021 à 11:36. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
Ce qui est dommage, c'est que c'est pas l'organisation la plus en vue pour parler de ça. C'est plus du ressort de FHS. Note je ne dis pas que le changement n'a pas d'intérêt, mais que ça serait intéressant de pousser un FHS 4 pour porter ces changements et élargir la discussion avec les amis bsdistes par exemple.
Posté par barmic 🦦 le 18 août 2021 à 16:59. En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  5.
La question c'est pourquoi est-ce qu'on communique ?
Si c'est pour faire l'annonce des nouveautés de python, c'est dommage de présenter une version qui n'est pas considérée comme prête pour tout le monde.
Si c'est pour faire un appel aux tests, je ne vois pas où c'est indiqué dans la dépêche.
On évite généralement de publier en grande pompe (en dépêche donc en première page republié sur les réseau sociaux) des versions non testées car cela peut poser des problèmes aux développeurs comme aux utilisateurs. Il y a bien sûr une grande exception à cela, c'est les logiciels dont le développement est très long ou qui n'ont jamais eu de version prête pour tout le monde (comme hurd par exemple).
Ma seconde remarque c'est qu'il est toujours utile pour les développeurs comme pour les projets, de faire de la communication à la sortie. Ça permet d'un peu évènementialiser la sortie et donc pousse les gens à migrer, etc. Si tout à était dis cela va être très redondant, alors que la dépêche de cette forme est parfaite pour annoncer une sortie de version stable.
Désolé hein, personne ne m’a rien dit. La dépêche est bien passée en modération.
Il n'y a pas à être désolé ni à chercher des excuses. Tu fais bien ce que tu veux et la modération aussi. J'explique juste ce qui me semble avoir toujours était la pratique et pourquoi cette pratique me semble être une bonne idée.
Posté par barmic 🦦 le 17 août 2021 à 11:52. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
Je suis d'accord avec l'ensemble de ton commentaire (et donc oui je l'ai lu jusqu'au bout, tu ne l'a pas Ă©cris pour rien :) ).
La troisième, c'est sa nature même. Toute notre civilisation moderne repose sur le fait qu'on a mis la main sur une source d’énergie abondante, relativement facile à trouver, extrêmement efficace à utiliser. C'est cette source d’énergie abondante qui est a l'origine du probléme écologique (malheureusement, c'est souvent le cas en écologie, puisque une telle découverte suppose une rupture d'état brutale d'un élément constitutif d'un écosystème, ici c'est le cycle du carbone qui est fortement impacté par notre découverte)
Tu n'a pas idée de comment j'exècre les romans, films et autre histoires présentant des sociétés idéales en harmonie avec la nature qui ont accès à une source d'énergie illimité et totalement gratuite (dans le sens sans aucun impact). Tu nous donne une telle énergie, nous aussi on a réglé une bonne partie de nos problèmes… Je pense par exemple au film Valérian et la Cité des mille planètes et la population de Pearls qui ont accès à des perles plus concentré en énergie que l'uranium (bon ce film à d'autres problèmes, mais c'est le premier exemple qui me vient à l'esprit).
Posté par barmic 🦦 le 16 août 2021 à 06:49. En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  2.
La coutume voulait que ce soit dans un journal que l'on fasse les appels à tests et c'est utile de décrire comment remonter les problèmes (souvent la remontée de bugs pendant les phases de rc est un peu différente). Et puis bon surtout la dépêche n'appelle pas à tester. Ce qui est dommage c'est que du coup on va faire quoi pour la sortie ? Republier la même dépêche ?
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 17:46. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
En fait, la question c'est surtout le pourquoi on débat. On a toujours comme leitmotiv de pousser son point de vue. Mais, bon, au final, c'est ça qui est stérile dans une discussion. J'ai évolué dans mon approche des discussion en ligne avec le temps. Quand j'ai une opinion, je cherche surtout à la mettre à l’épreuve du feu en quelque sorte.
Ça me parait sain comme attitude. Moi je vois ce genre de discussion comme des exercices intellectuels. Des jeux pour faire réfléchir. Un peu comme peu l'être le rubik's cube ou les jeux qui ont du succès l'été sur les plages.
C'est pour ça que j'essaie de réagir surtout quand je vois des syllogismes ou des biais argumentatifs par exemple. Globalement quand je m'exprime sur d'autres points je le regrette systématiquement.
Il semble que ça ne paraît pas dans mon ton, mais j'ai assez peu d'opinion tranchée. Par exemple je ne sais pas quoi faire pour le climat et mes maigres connaissances ne me semble pas très pertinents pour savoir quoi faire et comment. Je suis bien content de ne pas avoir à prendre de décision. C'est juste que quand je vois quelqu'un dire "y'a ka supprimer l'économie" (ou « une croissance infinie dans un monde fini »), me semble manquer de profondeur et si mes commentaires aident les gens (malgré ma mauvaise argumentation et le fait qu'il semble que j’heurte certaines sensibilités) peuvent se dire que ce n'est pas aussi simple qu'affirmé au premier abord c'est cool. Je pense sincèrement que beaucoup de choses se passeraient mieux si on passait moins de temps dans la montagne de la stupidité et plus dans la vallée de l'humilité (ET MOI LE PREMIER !!!). A défaut un peu d'impertinence les uns envers les autres me semble déjà être un début.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 16:27. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2. Dernière modification le 14 août 2021 à 16:28.
Je te propose de systématiquement et pour tous les sujets de me considérer comme le lus ignare qui soit.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 15:29. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Désolé de t'y avoir poussé.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 15:28. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Je t'exaspère peut être ? Tu souhaite me cancel par mon CV ? Ça change quoi ce que je dis si je suis un enfant de quelques années ou le dernier prix nobel d'économie ?
[^] # Re: Pourquoi
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  4.
C'est quoi une LTO ?
Et je comprend pour le reste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Imprécision de langage
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  2.
Ă€ pardon j'avais mal lu :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Imprécision de langage
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  4.
Tu entends quoi par modifier ? Je peux créer un format qui s'appuie sur ce standard. Ça ne modifie pas pour autant le standard et ça peut casser l’interopérabilité, mais tout le monde n'en a pas besoin ou alors ça permet d'expérimenter autour du standard.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Pourquoi
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  5.
Non mois c'est l'inverse je me demande comment ce format a pu rencontrer le succès sans normalisation.
Il sert à l'archivage de longue durée j'imagine (si non je ne vois pas pourquoi ré-encoder autant garder le format d'origine) et ça n'a d'intérêt que si ton nouveau format a une meilleure pérennité que le format d'origine. Et je vois pas ce qui pouvait convaincre qu'un format plutôt récent et avec un usage disons limité était plus pérenne que h264 par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Imprécision de langage
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  10.
Aller titiller Z en lui disant « ton truc il est pas libre », joli exercice.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Twitter
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Histoire des pages de man chez Sun. Évalué à  3.
https://threadreaderapp.com/thread/1427648667805093888.html
Sinon il faut scroller.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heuristique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  -1. Dernière modification le 24 août 2021 à 17:23.
Pour le coup je ne suis pas vraiment d'accord. Si tu inclus dans la norme une police CJK (il manquera toujours l'arabe, l'hébreu et sans doute d'autres) tu ajoute une centaine de Mio à tous lecteur qui veut gérer la norme.
Sachant que la majorité des langues utilisant ces glyphes ont aussi un système d'écriture en 26 caractères latin, je trouve que ne pas l'inclure dans le standard tout en permettant son usage (ceux qui utilisent ces langues apprennent très vite à intégrer les polices avec).
Pour le coup leur système d'écriture est suffisamment contraignant pour que ça ai du sens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un point intéressant pour la prochaine version (la 12 aka bookworm)
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  7.
Pas vraiment. On a de la déduplication active en option sur zfs et probablement sur btrfs. C'est très consommateur en ressource, sinon il y a de la copie en écriture, mais il faut produire les copies, les une à partir des autres (avec
cp --reflinkpar exemple). Ce n'est pas comme ça que fonctionne les gestionnaires de paquets.Quel est l'intérêt par rapport à la commande de ton gestionnaire de paquet ? (qui va pouvoir en plus t'indiquer la version, une description, etc)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  3.
Si c'est du matériel vraiment utilisé et pas un leurre, c'est vraiment très courageux comme stratégie. Tu as beau créer tous les protocoles que tu veux, pouvoir sur ce disque on le prend, celui-là on le laisse c'est une forme de confiance que j'ai du mal à imaginer dans le renseignement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  4.
Ça dépend du temps que tu as, de la techno de stockage, si volume de données,… et de qui tu as en face.
Si tu veux pas que ton voisin regarde tes photos de vacances ce n'est pas la même chose que si tu es un agent double (donc avec un service de renseignement qui a de gros moyens pour récupérer des données et les corréler avec d'autres).
Pour le commun des mortel, tu chiffre ton disque au départ sans utiliser "toto" comme passphrase et tu n'a rien à faire quand tu voudra t'en débarrasser. Si tu crains qu'un service de renseignement s'y intéresse de prêt la destruction physique mais méticuleuse (donc pas les trucs basés sur je roule dessus, je tape avec un marteau, je tire au fusil mitrailleur) me semble être une bonne idée. Peut-être que le feu qui tu atteint de haute température et que tu t'assure que tu maintient la combustion peut faire le travail. Les solutions logiciels sont très longues, elles consomment beaucoup d'entropie.
Partir avec et gérer ça au calme chez toi, c'est plutôt une bonne idée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heuristique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  4.
C'est triste, je présume que ça aide à faire des traitements pages par page (genre sortir une page d'un document), mais j'aurais cru que les définitions de fonts embarquées seraient faites au début, puis simplement référencé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Resume-driven development ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  2.
Ton reproche ne s'adresse pas au github flow.
Des gens qui écrivent de mauvais messages de commits ça existait déjà avant que git existe, reprocher ça a github me semble très osé.
Tu reproche de ne pas savoir correctement utiliser les outils à disposition pour faire des revues. Le github flow est le seul flow connu est un peu populaire (donc médiatisé, connu, repris, décris, documenté largement,…) qui intègre la notion de revue. Les forges avant github étaient rare à avoir un outil de revue intégré.1
git est un outil mal compris, mais je ne suis absolument pas certain que laisser les gens utiliser git sans leur donner un cadre aurait donné de meilleurs résultats. Est-ce que le github flow est le meilleur cadre ? J'en doute, mais aucun autre n'a pu avoir la même popularité.
Moi tu vois j'y vois un problème2 bien plus vieux que git et qui est une pratique largement répandue même hors github : beaucoup trop de choses dans une branche. Pour moi et dans l'équipe où je suis on préfère merger rapidement, faire ce que l'on appel de l'intégration continue (pas dans le sens utiliser un outil d'intégration continue, mais intégrer de manière continue notre code). Si vous passer votre temps à refactorer des pans important du code et/ou modifier de grandes partie sans pouvoir merger sans backtrack, c'est dommage (amha il faut se poser des questions), mais ce n'est sans doute pas fait pour vous, par contre si vous pouvez le mettre en place ça permet de faire des revues infiniment plus petites tout en simplifiant beaucoup le travail collaboratif.
D'ailleurs tes critiques sont toujours valides sur gitlab qui est l'outil utilisé par ceux qui critique github dans ce thread… ↩
Attention je ne dis pas que c'est un problème en soit et que tout le monde devrait faire d'une façon ou d'une autre, mais il le twitt présente ce qui pour son auteur est un problème. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ma CB ne sait pas lire ma carte vitale
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La carte vitale dématérialisée.... Évalué à  0. Dernière modification le 21 août 2021 à 08:26.
Ils sous-traitent ta partie statistique du site et toute la partie utilisateur et interne. C'est du FUD. Tout comme "pour combien de temps ?".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Resume-driven development ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  8.
C'est dommage tous ses projets qui s'emmerdent à maintenir leur présence sur github si seulement quelqu'un leur disait qu'ils ne sont pas obligé.
Plus sérieusement, ce n'est pas une question de savoir si github est bien ou pas, mais c'est un phénomène suffisamment important pour que :
Ça pose pleins de problèmes et pour moi qui préfère redmine et mercurial, je suis pas entrain d'encenser github. Juste reconnaitre que si github n'est clairement pas le centre du monde, il est très loin d'être une broutille.
est-ce que le principe des miroirs donne généralement un succès ? est-ce que les miroirs sont bien fait ? etc ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Resume-driven development ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  -5.
Je… Euh… 🙄
Ensuite c'est tellement une broutille que tout le monde a un compte dessus et tous les projets veulent leur visibilité dessus ? Parce que c'est soit le centre du monde soit une broutille ? Il n'y a aucune forme possible d'entre 2 ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un point intéressant pour la prochaine version (la 12 aka bookworm)
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  4.
J'ai vraiment un doute. Déjà en terme de groupe de travail l'un est dans la LSB, mais l'autre est dans systemd. Mais la spécification freedesktop ne semble pas être un travail de standardisation avec groupe de travail, mais une documentation pour entérinée le travail fait sur fedora. Les liens entre freedesktop et RedHat forts au détriment des autres acteurs de linux (Gnome/KDE par exemple) est assez habituel et semble encore être le cas ici (indépendamment de la qualité qui en sort).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: upgrade process
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
Quelque chose comme ?
Si tu as des dépôts tiers à virer c'est probablement que tu as su les ajouter ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un point intéressant pour la prochaine version (la 12 aka bookworm)
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
Ce qui est dommage, c'est que c'est pas l'organisation la plus en vue pour parler de ça.
C'est plus du ressort de FHS. Note je ne dis pas que le changement n'a pas d'intérêt, mais que ça serait intéressant de pousser un FHS 4 pour porter ces changements et élargir la discussion avec les amis bsdistes par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Titre de la dépêche
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  5.
La question c'est pourquoi est-ce qu'on communique ?
Si c'est pour faire l'annonce des nouveautés de python, c'est dommage de présenter une version qui n'est pas considérée comme prête pour tout le monde.
Si c'est pour faire un appel aux tests, je ne vois pas où c'est indiqué dans la dépêche.
On évite généralement de publier en grande pompe (en dépêche donc en première page republié sur les réseau sociaux) des versions non testées car cela peut poser des problèmes aux développeurs comme aux utilisateurs. Il y a bien sûr une grande exception à cela, c'est les logiciels dont le développement est très long ou qui n'ont jamais eu de version prête pour tout le monde (comme hurd par exemple).
Ma seconde remarque c'est qu'il est toujours utile pour les développeurs comme pour les projets, de faire de la communication à la sortie. Ça permet d'un peu évènementialiser la sortie et donc pousse les gens à migrer, etc. Si tout à était dis cela va être très redondant, alors que la dépêche de cette forme est parfaite pour annoncer une sortie de version stable.
Il n'y a pas à être désolé ni à chercher des excuses. Tu fais bien ce que tu veux et la modération aussi. J'explique juste ce qui me semble avoir toujours était la pratique et pourquoi cette pratique me semble être une bonne idée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
Je suis d'accord avec l'ensemble de ton commentaire (et donc oui je l'ai lu jusqu'au bout, tu ne l'a pas Ă©cris pour rien :) ).
Tu n'a pas idée de comment j'exècre les romans, films et autre histoires présentant des sociétés idéales en harmonie avec la nature qui ont accès à une source d'énergie illimité et totalement gratuite (dans le sens sans aucun impact). Tu nous donne une telle énergie, nous aussi on a réglé une bonne partie de nos problèmes… Je pense par exemple au film Valérian et la Cité des mille planètes et la population de Pearls qui ont accès à des perles plus concentré en énergie que l'uranium (bon ce film à d'autres problèmes, mais c'est le premier exemple qui me vient à l'esprit).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Titre de la dépêche
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  2.
La coutume voulait que ce soit dans un journal que l'on fasse les appels à tests et c'est utile de décrire comment remonter les problèmes (souvent la remontée de bugs pendant les phases de rc est un peu différente). Et puis bon surtout la dépêche n'appelle pas à tester. Ce qui est dommage c'est que du coup on va faire quoi pour la sortie ? Republier la même dépêche ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
Ça me parait sain comme attitude. Moi je vois ce genre de discussion comme des exercices intellectuels. Des jeux pour faire réfléchir. Un peu comme peu l'être le rubik's cube ou les jeux qui ont du succès l'été sur les plages.
C'est pour ça que j'essaie de réagir surtout quand je vois des syllogismes ou des biais argumentatifs par exemple. Globalement quand je m'exprime sur d'autres points je le regrette systématiquement.
Il semble que ça ne paraît pas dans mon ton, mais j'ai assez peu d'opinion tranchée. Par exemple je ne sais pas quoi faire pour le climat et mes maigres connaissances ne me semble pas très pertinents pour savoir quoi faire et comment. Je suis bien content de ne pas avoir à prendre de décision. C'est juste que quand je vois quelqu'un dire "y'a ka supprimer l'économie" (ou « une croissance infinie dans un monde fini »), me semble manquer de profondeur et si mes commentaires aident les gens (malgré ma mauvaise argumentation et le fait qu'il semble que j’heurte certaines sensibilités) peuvent se dire que ce n'est pas aussi simple qu'affirmé au premier abord c'est cool. Je pense sincèrement que beaucoup de choses se passeraient mieux si on passait moins de temps dans la montagne de la stupidité et plus dans la vallée de l'humilité (ET MOI LE PREMIER !!!). A défaut un peu d'impertinence les uns envers les autres me semble déjà être un début.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2. Dernière modification le 14 août 2021 à 16:28.
Je te propose de systématiquement et pour tous les sujets de me considérer comme le lus ignare qui soit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Désolé de t'y avoir poussé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Je t'exaspère peut être ? Tu souhaite me cancel par mon CV ?
Ça change quoi ce que je dis si je suis un enfant de quelques années ou le dernier prix nobel d'économie ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll