Ce sont des VPN qui virtualisent la couche 2 du modèle OSI. Techniquement ça permet de faire passer autre chose que de l'IP. OpenVPN est sur la layer 3 je présume.
Après je suis pas certain que grand monde ai besoin de layer 2 (pour router des protocoles ss7 (les télécom) ?).
En France, on vit avec plus de 1 000 morts par jour depuis des années.
Oui oui, c'est "juste" devenu probablement la quatrième cause de mortalité en France. Sachant que s'il y a des externalités positives (moins de morts sur la route par exemple) il y en a des négatives (on a dépisté moins de cancer l'an dernier).
En 2020, 669 000 morts, soit 1 832 par jour (+152 morts par jour par rapport à l'année dernière) (+9%)
D'une année sur l'autre, +9% moi ça me parait fou (d'autant que ça cache des disparités fortes sur le territoire). C'était exactement mon point.
Ces 55 757 morts supplémentaire en 2020, majoritairement très âgés, représentent 0.083% de la population (67.4M).
Personne n'a envie d'être un décès statistique, ça c'est une vraie certitude.
C'est l'un des points oui. On réifie la mort pour la rendre acceptable. De la même manière qu'il faut rappeler que c'est les vieux et reporter ça à la population.
Ça permet de ne pas déprimer et c'est important, mais il me semble que ça sert aussi à ne pas trop se poser de question.
Je comprends pas ton journal. Il manque les fins de phrases, il fait des références qui me paraissent bien obscures alors que ça fait un certains temps que je traine dans le coin. Tu n'aurais pas confondu ton courrielleur préféré avec les journaux linuxfr ?
Sinon, pour le bout que j'ai compris et dont tu pose la question :
Bref, si la situation actuelle vous satisfait, n'hésitez pas à l'indiquer. Moi ce n'est pas le cas.
Elle ne me satisfait pas car on vit avec 50 à 500 morts/jour depuis un an et demi, que j'ai beaucoup de mal avec la réaction d'une partie des gens, que l'on limite un paquet de liberté, que les conséquences de tout cela et les grandes résolutions du premier confinement n'existent plus. Mais mes amis (sauf quelques cas particuliers) habitent dans un rayon 40km autour de chez moi et ceux qui sont plus loin ben on s'organise pour ce voir. La redécouverte que la planète a une circonférence de 40 000 km ne me semble pas être quelque chose de négatif en soit. Je le vois plus comme un rappel qu'on ne peut pas vivre comme dans les années 70 et quelque part pouvoir aller voir ses collègues ou amis à pied/skate/vélo c'est une forme de résilience qui n'est pas anodine.
Le premier exercice me semble malheureusement dénué d'intérêt. Il s'agit d'une mise en équations sans difficulté, suivie d'une réduction à une seule équation du second degré, avec des chiffres élevés. J'ai toujours eu horreur des calculs avec plein de chiffres. Avec une calculatrice, c'est trivial, sans calculatrice, ce n'est pas bien difficile mais il est très facile de se tromper. C'était sans doute utile pour vérifier que l'élève maîtrisait bien la méthode et le calcul, mais ça ne sollicite malheureusement pas beaucoup l'intelligence. :-(
Ça fait un peu : « ce n'est pas un échec, ça n'a pas marché » :)
Je ne sais pas si la rigueur et la méthodologie sont de l'intelligence, mais ça fait partie de l'enseignement des mathématiques. En plus les outils d'automatisation donnent surtout l'impression de facilité et que ces compétences rébarbatives ne sont plus utiles. Alors qu'elles le sont au moins autant.
Effectivement j'étais persuadé qu'il n'y avait pas de namespace pour le système de fichier alors que si et depuis longtemps (branche 2.4 du noyau). Les problèmes de sécurité de chroot n'existent pas pour le namespace mount.
Oui, je ne fais qu'effleurer le sujet. La sécurité est très complexe et ça demande de sacrées compétences pour blinder un système. Seccomp, capsicum, les lsm de base,… S'y retrouver peut être difficile.
J'ai appris avec landlock que les lsm peuvent maintenant être empilable alors qu'avant ils étaient forcément mutuellement exclusifs.
De ce que je sais, LXC, docker, flatpak,… Utilisent chroot. Il est le plus vieux, le plus simple (on m'a toujours dit que c'était pas génial en terme de sécurité). chroot permet de lancer un processus en indiquant un dossier comme étant son dossier racine. Par exemple si tu as un fichier /a/b/c et que tu lance un processus en choisissant /a/b, pour ce nouveau processus le fichier c se trouve à la racine /c.
Chroot ne demande pas de modifier les programmes pour être utilisé contrairement à seccomp, landlock.
De ce que je comprends que le site, c'est comme seccomp, mais uniquement pour le fs. L'idée c'est que les développeurs vont pouvoir sandboxer une partie ou une partie d'une application pour qu'elle est ou non accès en lectur/écriture/exécution à tout ou partie du système de fichier.
Il doit être un peu plus simple à utiliser que seccomp qui lui va intercepter les appels systèmes et donc pour faire la même chose il faut aller regarder comment est utilisé open(). À noter que pour raison que j'ignore landlock ne passe plus par eBPF pour faire ça (contrairement à seccomp).
Ça n'a aucun espèce de rapport avec le planning familial
Ça n'a aucun espèce de rapport avec le planning familial
Ça n'a aucun espèce de rapport avec le planning familial
Tourne le dans le sens que tu veux ça n'a aucun rapport. Tu tente de mélanger les sujets pour amener ta morale, mais tu ne trompe personne.
La fidélité n'est pas une question de sexualité, mais de comment es-ce que tes gens vivent entre eux ce que tu dirais toi même ne pas devoir être si domaine de l'EN.
Je ne sais pas ce que tu as contre les asexués pour es considérer comme des déviants et finalement arrêter ton ton prétendument respectueux quelque soit ce que les gens font de leur corps.
Donc toi qui a dévié du et que tu as créé pour amener ta morale. Le planning familial s'intéresse particulièrement à la procréation et donc parle de contraception. Il parle d'IST parce que le sida est devenu trop grave. Tu as dérivé le sujet sur la prophylactie en me martelant autant que tu as pu par la suite. Si ton abstinence n'est que temporaire alors tout ce qui est décrit par le planning familial est totalement valide et ils parlent des tests pour pouvoir arrêter le préservatif. C'était déjà le cas il y a ~15ans.
C'est nécessaire entre autre parce que le sida ne se transmet pas que par le sexe qu'il peut être latent pendant des années donc tu n'a pas de moyen sur pour ton ou ta partenaire autre que le préservatif et le test. Ils parlent des 2 et peuvent t'accompagner pour aller faire un test si tu ne veux pas que ta famille ou tes proches sachent.
Je n'ai pas l'impression. Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais il très fréquent d'entendre ou de lire que le préservatif est le seul moyen d'éviter une contamination par le VIH. C'est juste faux, et en y ajoutant des médicaments pris à titre préventif, c'est tout aussi faux.
Tu joue sur les mots. Ils martèlent parce qu'ils ont mis des décennies pour que ça rentre dans les meurs. Que des injonctions de campagnes de préventions ne soient pas précises, c'est normal ça fait parti de ce mode de communication. Tu peux le déplorer, mais tant pis.
Pour le reste, les cours d'éducation sexuels sont destinés à l'éducation sexuelle que les asexués ne se sentent pas concernés n'a rien de bizarre. Tu veux leur donner un sens différent qui parle de la relation entre les gens mais ce n'est pas leur but.
qu'il est un moyen prophylactique parfaitement fiable
Je crois que c'est évident pour absolument toute le monde.
qu'il peut entrer dans un projet de vie affective cohérent
Ce n'est pas leur sujet, ils ne sont pas là pour dire ce qui est respectable ou pas.
qu'il peut aussi ne pas être un choix mais être subi
Et quel est le rapport ? Ils sont là pour parler de comment organiser le fait de procréer ou pas, pas pour expliquer qu'il y a de gens qui ne trouvent pas l'âme sœur.
Et que c'est un choix qui est subi ou volontairement choisi par des gens qui s'en portent très bien.
Les campagnes contre le tabac s'adresse aux fumeurs, les campagnes de la sécurité routière aux usagers de la route, les campagnes pour détecter le cancer de la prostate aux porteurs d'une prostate,…
Je remet une pièce dans la machine. Je suis particulièrement satisfait que l'État par l'intermédiaire de l'éducation nationale se contente d'expliquer les aspects techniques et évite d'inclure ce qui est du domaine de la morale de l'étique et de tout autre considération sur ce qui devrait ou ne devrait pas être les relations entre les gens.
Et plus ça pose des problèmes à certains plus ça me paraît satisfaisant.
Ce qui signifie que les 53 personnes les plus riches(sur les 500 de départ) possèdent à elles seules plus de 95% de la fortune totale du système, et ainsi de suite jusqu'au terme final qui dit que les 9 personnes possèdent plus de la moitié des richesses totales.
C'était le genre de chose que je voulais mettre en évidence avec le calcul de l'écart-type, mais c'est pas très parlant comme mesure.
Alors je suis certain que le code crée de la monnaie. C'est simple tu fais la somme des patrimoine avant et après. Hier je me suis dis que c'était le signe d'un bug et puis je me suis dis que ça venait du DRATE, mais il était tard hier soir…
# compare the capital of both and select the base for the calculation for the next# step (capital of the poorest)ifpeople[a]<people[b]:base=people[a]else:base=people[b]
ou simplement
base=min(people[a],people[b])
et je pense que ça peut se passer de commentaire.
On peut aussi alléger la lecture avec des écritures comme :
Enfin comme propose SChauveau pas besoin du random() et pas besoin du +1 pour le nombre d'itérations
#!/usr/bin/env python3fromrandomimportrandintfromstatisticsimportmean,median,pstdevNB_PEOPLE=500AMOUNT_START=2000NB_LOOP=5000000RATE=0.2DRATE=0.05defpays(customer,sellerbase):# no advantage for the poorest as no poorestifseller==customer:customer-=base*RATEseller+=base*RATE# poorest receive the money so add DRATE in the transferelifseller>customer:customer-=base*(RATE+DRATE)seller+=base*(RATE+DRATE)# poorest pay the money so deduct DRATE in the transferelse:customer-=base*(RATE-DRATE)seller+=base*(RATE-DRATE)returnseller,customerpeople=[AMOUNT_START]*NB_PEOPLEfor_inrange(0,NB_LOOP):# select two random peoplea=randint(0,NB_PEOPLE-1)b=randint(0,NB_PEOPLE-1)base=min(people[a],people[b])people[a],people[b]=pays(people[a],people[b],base)# final, show the resultspeople=sorted([int(p)forpinpeople])print(f"Last tranfert base: {base}.")print(f"people: {', '.join(str(p) for p in people)}")print(f"avg: {mean(people)} | median: {median(people)} | pstdev: {pstdev(people)}")
Je me suis permis :
d'arrondir les montants à la fin pour la lisibilité
de trier les données pour la lisibilité encore
d'ajouter un calcul de moyenne, de médiane et d'écart-type
Perso j'observe une explosion des inégalités avec les itérations (mais ça reste au jugé, je n'ai pas fais des masses d'exécutions). Je me demande s'il s'agissait d'appauvrissement en relatif ou absolue. Ici la planche à billet tourne à fond les ballons (il y a 50 fois plus d'argent qu'à l'état initial), mais la progression des patrimoines entre les riches et les pauvres est très… contrastée ?
Il y a aussi le côté déplaisant du fait qu'il est difficile de se faire une idée s'il n'y a pas une demo dispo. La plupart des tests et vidéos disponibles étant réalisées sur du matos dernier cri. C'est souvent objet à frustrations là où un replay d'une version console te donnera un indice assez fidèle à quoi t'attendre.
Steam te permet d'essayer les jeux pendant 2h (tu achète et tu te fais rembourser).
C'est vrai que pour un serveur web, ban du serveur web toute ip ayant tenté d'envoyer un paquet ailleurs que sur le port 443 (et 80 pour les navigateurs qui commencent en http plutôt qu'en https) ça peut être marrant. Mais faut faire gaffe à la mutualisation des ip v4 du coup.
J'ai eu beau sincèrement réfléchir et relire mon commentaire avant de le poster, je suis d'accord que la phrase manque de clarté. Je pense toute de même que le reste permet d'affiner ma pensée, mais avec des discussions épidermiques ça ne sert à rien de chercher à affiner après coup.
Si j'ai bien compris, il s'agit d'effets qui commencent au contact la source du problème et qui s'amplifie ? Il peut être compliqué d'observer l'effet au début surtout si celui-ci est rare, mais plus il est rare moins il risque de toucher des millions de personnes et plus il y a de pairs d'yeux pour observer les effets plus on a de chances de l'observer.
[^] # Re: Et RISC-V?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 5.13. Évalué à 3.
C'est bien de prédiction dont tu parle ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 9.
L'alcool est une réponse plus simple et pas moins crédible amha.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Zerotier et Tailscale
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Installation d'un réseau VPN. Évalué à 3.
Ce sont des VPN qui virtualisent la couche 2 du modèle OSI. Techniquement ça permet de faire passer autre chose que de l'IP. OpenVPN est sur la layer 3 je présume.
Après je suis pas certain que grand monde ai besoin de layer 2 (pour router des protocoles ss7 (les télécom) ?).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comprends pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 4.
Oui oui, c'est "juste" devenu probablement la quatrième cause de mortalité en France. Sachant que s'il y a des externalités positives (moins de morts sur la route par exemple) il y en a des négatives (on a dépisté moins de cancer l'an dernier).
D'une année sur l'autre, +9% moi ça me parait fou (d'autant que ça cache des disparités fortes sur le territoire). C'était exactement mon point.
Tu cherche à mettre en évidence que ça ne met pas en péril la population française ?
Tu as euromomo qui sort tous ces chiffres avec des visualisations sympas pour plusieurs pays (d'Europe et d'Israël).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comprends pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 4.
C'est l'un des points oui. On réifie la mort pour la rendre acceptable. De la même manière qu'il faut rappeler que c'est les vieux et reporter ça à la population.
Ça permet de ne pas déprimer et c'est important, mais il me semble que ça sert aussi à ne pas trop se poser de question.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Comprends pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 10. Dernière modification le 27 juillet 2021 à 00:10.
Je comprends pas ton journal. Il manque les fins de phrases, il fait des références qui me paraissent bien obscures alors que ça fait un certains temps que je traine dans le coin. Tu n'aurais pas confondu ton courrielleur préféré avec les journaux linuxfr ?
Sinon, pour le bout que j'ai compris et dont tu pose la question :
Elle ne me satisfait pas car on vit avec 50 à 500 morts/jour depuis un an et demi, que j'ai beaucoup de mal avec la réaction d'une partie des gens, que l'on limite un paquet de liberté, que les conséquences de tout cela et les grandes résolutions du premier confinement n'existent plus. Mais mes amis (sauf quelques cas particuliers) habitent dans un rayon 40km autour de chez moi et ceux qui sont plus loin ben on s'organise pour ce voir. La redécouverte que la planète a une circonférence de 40 000 km ne me semble pas être quelque chose de négatif en soit. Je le vois plus comme un rappel qu'on ne peut pas vivre comme dans les années 70 et quelque part pouvoir aller voir ses collègues ou amis à pied/skate/vélo c'est une forme de résilience qui n'est pas anodine.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le texte a son importance !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 2.
Ça fait un peu : « ce n'est pas un échec, ça n'a pas marché » :)
Je ne sais pas si la rigueur et la méthodologie sont de l'intelligence, mais ça fait partie de l'enseignement des mathématiques. En plus les outils d'automatisation donnent surtout l'impression de facilité et que ces compétences rébarbatives ne sont plus utiles. Alors qu'elles le sont au moins autant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Landlock
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 5.13. Évalué à 6. Dernière modification le 24 juillet 2021 à 16:26.
Effectivement j'étais persuadé qu'il n'y avait pas de namespace pour le système de fichier alors que si et depuis longtemps (branche 2.4 du noyau). Les problèmes de sécurité de chroot n'existent pas pour le namespace mount.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Landlock
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 5.13. Évalué à 2.
Oui, je ne fais qu'effleurer le sujet. La sécurité est très complexe et ça demande de sacrées compétences pour blinder un système. Seccomp, capsicum, les lsm de base,… S'y retrouver peut être difficile.
J'ai appris avec landlock que les lsm peuvent maintenant être empilable alors qu'avant ils étaient forcément mutuellement exclusifs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Landlock
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 5.13. Évalué à 7.
De ce que je sais, LXC, docker, flatpak,… Utilisent chroot. Il est le plus vieux, le plus simple (on m'a toujours dit que c'était pas génial en terme de sécurité). chroot permet de lancer un processus en indiquant un dossier comme étant son dossier racine. Par exemple si tu as un fichier
/a/b/cet que tu lance un processus en choisissant/a/b, pour ce nouveau processus le fichier c se trouve à la racine/c.Chroot ne demande pas de modifier les programmes pour être utilisé contrairement à seccomp, landlock.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Landlock
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 5.13. Évalué à 5.
De ce que je comprends que le site, c'est comme seccomp, mais uniquement pour le fs. L'idée c'est que les développeurs vont pouvoir sandboxer une partie ou une partie d'une application pour qu'elle est ou non accès en lectur/écriture/exécution à tout ou partie du système de fichier.
Il doit être un peu plus simple à utiliser que seccomp qui lui va intercepter les appels systèmes et donc pour faire la même chose il faut aller regarder comment est utilisé
open(). À noter que pour raison que j'ignore landlock ne passe plus par eBPF pour faire ça (contrairement à seccomp).https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Code ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
Ça vaut le coup de relancer uniquement le b pour limiter le nombre de nombres aléatoires à générer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 3.
Ta fidélité n'a aucun rapport avec le sujet.
Tourne le dans le sens que tu veux ça n'a aucun rapport. Tu tente de mélanger les sujets pour amener ta morale, mais tu ne trompe personne.
La fidélité n'est pas une question de sexualité, mais de comment es-ce que tes gens vivent entre eux ce que tu dirais toi même ne pas devoir être si domaine de l'EN.
Je ne sais pas ce que tu as contre les asexués pour es considérer comme des déviants et finalement arrêter ton ton prétendument respectueux quelque soit ce que les gens font de leur corps.
Donc toi qui a dévié du et que tu as créé pour amener ta morale. Le planning familial s'intéresse particulièrement à la procréation et donc parle de contraception. Il parle d'IST parce que le sida est devenu trop grave. Tu as dérivé le sujet sur la prophylactie en me martelant autant que tu as pu par la suite. Si ton abstinence n'est que temporaire alors tout ce qui est décrit par le planning familial est totalement valide et ils parlent des tests pour pouvoir arrêter le préservatif. C'était déjà le cas il y a ~15ans.
C'est nécessaire entre autre parce que le sida ne se transmet pas que par le sexe qu'il peut être latent pendant des années donc tu n'a pas de moyen sur pour ton ou ta partenaire autre que le préservatif et le test. Ils parlent des 2 et peuvent t'accompagner pour aller faire un test si tu ne veux pas que ta famille ou tes proches sachent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 3.
Tu joue sur les mots. Ils martèlent parce qu'ils ont mis des décennies pour que ça rentre dans les meurs. Que des injonctions de campagnes de préventions ne soient pas précises, c'est normal ça fait parti de ce mode de communication. Tu peux le déplorer, mais tant pis.
Pour le reste, les cours d'éducation sexuels sont destinés à l'éducation sexuelle que les asexués ne se sentent pas concernés n'a rien de bizarre. Tu veux leur donner un sens différent qui parle de la relation entre les gens mais ce n'est pas leur but.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 3.
Je crois que c'est évident pour absolument toute le monde.
Ce n'est pas leur sujet, ils ne sont pas là pour dire ce qui est respectable ou pas.
Et quel est le rapport ? Ils sont là pour parler de comment organiser le fait de procréer ou pas, pas pour expliquer qu'il y a de gens qui ne trouvent pas l'âme sœur.
Les campagnes contre le tabac s'adresse aux fumeurs, les campagnes de la sécurité routière aux usagers de la route, les campagnes pour détecter le cancer de la prostate aux porteurs d'une prostate,…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 4.
Je remet une pièce dans la machine. Je suis particulièrement satisfait que l'État par l'intermédiaire de l'éducation nationale se contente d'expliquer les aspects techniques et évite d'inclure ce qui est du domaine de la morale de l'étique et de tout autre considération sur ce qui devrait ou ne devrait pas être les relations entre les gens.
Et plus ça pose des problèmes à certains plus ça me paraît satisfaisant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Common Lisp
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
C'était le genre de chose que je voulais mettre en évidence avec le calcul de l'écart-type, mais c'est pas très parlant comme mesure.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Python
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 2.
Alors je suis certain que le code crée de la monnaie. C'est simple tu fais la somme des patrimoine avant et après. Hier je me suis dis que c'était le signe d'un bug et puis je me suis dis que ça venait du
DRATE, mais il était tard hier soir…https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Python
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 2.
Si, si tout à fait.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Python
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 2.
L'ordre n'a pas de sens particulier, ça ne change rien.
Pour le reste je regarde demain.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Python
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3. Dernière modification le 21 juillet 2021 à 00:05.
ou simplement
et je pense que ça peut se passer de commentaire.
On peut aussi alléger la lecture avec des écritures comme :
Ce qui donne :
Et, comme je lis assiduement linuxfr, je change le shebang.
Enfin comme propose SChauveau pas besoin du
random()et pas besoin du +1 pour le nombre d'itérationsJe me suis permis :
Perso j'observe une explosion des inégalités avec les itérations (mais ça reste au jugé, je n'ai pas fais des masses d'exécutions). Je me demande s'il s'agissait d'appauvrissement en relatif ou absolue. Ici la planche à billet tourne à fond les ballons (il y a 50 fois plus d'argent qu'à l'état initial), mais la progression des patrimoines entre les riches et les pauvres est très… contrastée ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: git clone --depth 1 ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal O3DE Engine, sa genèse, et comment le compiler sous Linux. Évalué à 4.
Sinon pour simplement compiler, télécharger l'archive c'est bien aussi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: jeux certifiés
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien SteamDeck ordinateur/console portable par Valve (fin 2021). Évalué à 4.
Steam te permet d'essayer les jeux pendant 2h (tu achète et tu te fais rembourser).
https://store.steampowered.com/steam_refunds/?l=french
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fail2ban
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal fail2ban : mutualiser ma blacklist entre mes serveurs. Évalué à 2.
Dans l’hypothétique cas où ton serveur ssh perd sa configuration ?
C'est vrai que pour un serveur web, ban du serveur web toute ip ayant tenté d'envoyer un paquet ailleurs que sur le port 443 (et 80 pour les navigateurs qui commencent en http plutôt qu'en https) ça peut être marrant. Mais faut faire gaffe à la mutualisation des ip v4 du coup.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Soyons précis
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
J'ai eu beau sincèrement réfléchir et relire mon commentaire avant de le poster, je suis d'accord que la phrase manque de clarté. Je pense toute de même que le reste permet d'affiner ma pensée, mais avec des discussions épidermiques ça ne sert à rien de chercher à affiner après coup.
Si j'ai bien compris, il s'agit d'effets qui commencent au contact la source du problème et qui s'amplifie ? Il peut être compliqué d'observer l'effet au début surtout si celui-ci est rare, mais plus il est rare moins il risque de toucher des millions de personnes et plus il y a de pairs d'yeux pour observer les effets plus on a de chances de l'observer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll