Posté par barmic 🦦 le 08 novembre 2021 à 22:18. En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Quelques efforts mais pas trop quand même (vu que c'est un appel d'offre avec le moins cher qui gagne). De plus, il pourra peut-être réussi à tester/patché une debian stable, mais il n'y a pas de garantie pour la prochaine. Alors que pour une distribution qui est déjà supportée sur le matos, il y a une plus grande garantie.
Tu parle d'une distribution pas libre de RHEL ? Dans les faits qui j'ai souvent entendu cet argument je n'ai jamais eu l'occasion de l'observer. RedHat travaille étroitement avec les projets upstream et so j'ai peut être un jour croisé un microcode qui était packagé en rpm, vu sa qualité utiliser le tar qui était à côté était aussi bien.
Par contre j'ai vu des fabricants refuser tout support qui tu n'a pas RHEL ou centos. Je trouve ça très dommage, même si on peut l'expliquer, ça ressemble beaucoup aux machines qui perdent le support et ou la garantie qui tu vire le windows ou l'OSX installé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 08 novembre 2021 à 11:18. En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à  4.
Et surtout à cause des négationnistes […]
On m'a fait remarquer que perpétuellement vouloir déclarer que l'autre est un *iste1 pose de gros problème en terme d'échange d'idée. C'est une façon d'étiqueté qui est à la fois réductrice (et on ne convainc jamais personne avec ça), mais aussi une sorte de facilité intellectuelle (je t'étiquette, te colle tous les défauts de l'étiquette que je t'ai choisi et j'ai pas besoin de réfléchir plus). On estime que l'autre ne peut pas avoir une pensée complexe ou en construction.
C'est un biais intellectuel, on le fait naturellement, mais je pense que ça vaut le coup même à titre personnel de se poser la question de la tentation de sauter sur ce genre de facilité.
les *istes c'est le cas général, mais ça marche avec toutes les étiquettes. ↩
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 18:56. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:56.
Oui j'avoue ne pas en avoir besoin (Ă©ventuellement de calcul formel), mais si on est plus dans la profusion, on trouve toute de mĂŞme facilement des outils pour le faire.
https://cdn.discordapp.com/attachments/700270876511436871/906451096510271498/IMG_20211106_0852032.jpg
Oui, mais ta photo montre que c'est limité il me semble… La HP aurait pu sortir :
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 18:18. En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
Pas besoin d'aller très loin ;) Chaînes de formatage et sécurité en python (solution au "Petit Défi Python")
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 08:14. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 08:15.
En cli, lance bc, tape 2+3<entrée>3+4<entrée>5+5<entrée>
2+3<entrée>3+4<entrée>5+5<entrée>
RĂ©sultat tu vois tous tes calculs.
Tu peux relire l'ensemble de tes opérations et tu n'a pas à les réexécuter pour retrouver leur résultat. Si tu tâtonne, ça change la vie.
Sur ordinateur seul les logiciels qui cherchent à singer les calculatrices ne font pas ça, mais tu en as très probablement d'installer quoiqu'il arrive : bc, l'interpréteur python, la console du navigateur,… Sans avoir besoin d'installer ipython, jupyter, R, octave ou autre.
Posté par barmic 🦦 le 06 novembre 2021 à 00:10. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  2.
Je parlais des boutons d'un pavé numérique, je te laisse regarder les boutons qu'il y a dessus. Si ensuite tu utilises un layout qui fais le choix de mettre les chiffres en accès direct c'est au détriment d'autres touches. Laisser entendre que tu as un layout qui résout les 2, c'est intéressant mais je ne le connais pas.
L'intéressé a entre temps répondu que son usage n'est pas du tout la tienne et qu'une calculatrice physique est plus utile/conforme à ses besoins et son usage.
Et chacun fais bien ce qu'il veut. Lui poser la question n'est pas une remise en cause de ce qu'il fait, mais un échange sur les pratiques. Toi là dessus tu viens dire que ça, tu ne vois pas l'intérêt parce que ta configuration n'en a pas besoin tout en expliquant que l'on prend nos cas pour des généralités.
Par contre, point nécessitant éclaircissement pour moi : je n'ai pas saisi ce qu'est garder à vue, vu que ce n'est pas lié à l'historique (encore que je ne parlais pas strictement d'historique mais de pouvoir visualiser l'état de la pile limitée à quatre niveaux ici.)
Naviguer dans un historique n'a rien à voir avec voir son historique tout comme se balader dans un appartement n'a rien à voir avec avec le fait d'en lire le plan. Les 2 ont un intérêt et une partie de l'un peu permettre de refaire l'autre au prix d'un effort mental en plus (qui reste une source d'erreur). Ouais c'est clairement pas la même chose. Un chauffagiste ne vend pas des pulls.
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 19:27. En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
En Haskell, le formatage est une histoire complexe.
Quelle partie d'haskell a une histoire simple ? 🙂
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 18:42. En réponse au lien Firefox 94 To Start Using EGL On Linux - Better Performance, Lower Power Usage. Évalué à  4.
C'est pas de la mauvaise foi, la dernière nouvelle que j'ai du projet, c'est qu'on a viré plein de développeurs. Donc je pose la question, j'y connais rien à ce sujet… Pourquoi tu supposes des intentions derrière une question d'un béotien ?
Tu considère que tout plan de licenciement consiste à supprimer la totalité de la main d'œuvre ? C'est difficile à croire. Tu pense que les versions qui sortent tous les mois viennent d'une génération spontanée ?
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 16:30. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3.
Je suppose que, comme le commentaire auquel je viens de répondre, tu es en azerty ? Parce-que, présentement, j'ai les chiffres en accès direct et je n'ai pas de pavé numérique :-P
Quelle est la disposition qui donne en accès direct les chiffres, les 4 opérations de base et les parenthèses ?
Sur la machine originelle (35), il y a la touche R↓ qui permet de cycler la pile… Sur la machine anniversaire (35S), qui affiche une ligne de plus, il y a aussi R↑ pour faire la même chose en sens inverse. Si besoin, il y a aussi les touches STO et RCL (mais là ce n'est plus juste de la garde à vue et la 35S offre près de 800 registres mémoire)
Garder en vue n'a rien Ă voir avec naviguer dans un historique.
Tu supposes que les gens sont toujours devant un ordinateur et que sur celui-ci est installé tout ce qu'on veut.
Pas du tout, tu déforme mes propos. Je me doute que c'est volontaire.
En fait, comme pour l'accès aux chiffres, tu parts du principe que tout le monde est ton clone et a ta configuration :-)
Comme pour l'accès aux chiffres, tu cherche à troller plutôt qu'à lire ce à quoi tu répond.
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 10:46. En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
C'est ce LSP là dont il est question : https://linuxfr.org/news/lsp-le-cadeau-de-microsoft
Posté par barmic 🦦 le 05 novembre 2021 à 10:07. En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  5. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 10:08.
Toi ça te sert à quoi le pavé numérique ?
À avoir accès aux chiffres en accès direct ?
Pour les calculs il a une belle HP-35s
Les copier/coller vers autre chose marchent pas très bien. Il est impossible de garder une vue des étapes de ton calcul. Quand tu as déjà sous la main un outil qui fait largement plus et mieux (écran, polices, etc qui te conviennent) pourquoi utiliser un outil limité qui demande des piles ? Le garder pour les moments où l'ordi est éteins ou quand on est pas devant je dis pas, mais quand on est face à un ordi il n'y a rien de raisonné à utiliser une calculatrice (surtout un HP-351).
pour certaines calculatrices graphiques peuvent être plus facile à appréhender qu'un logiciel équivalent ↩
Posté par barmic 🦦 le 02 novembre 2021 à 07:25. En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
J'ai tout à fait compris, mais que ce soit dans un sens ou dans l'autre je demandais si c'était des paroles en l'air ou si j'ai raté quelque chose.
Posté par barmic 🦦 le 01 novembre 2021 à 22:27. En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?
Je veux dire est-ce que tu as un élément factuel autre que "ben ça doit bien être comme ça" ? Parce qu'il faut bien voir que l'état considère différemment des logiciels en fonction du niveau de sécurité qu'ils veulent et que par exemple les programmes manipulants les fiches S subissent très probablement des niveaux d'audit différents de la part de l'ansi. Il s'agit des certificats RGS (de 1 à 3 étoiles).
Je n'est pas de doute que c'est loin d'être parfait, mais pour avancer une affirmation comme ça, est-ce que tu as un élément qui permet de le distinguer d'un FUD ?
Posté par barmic 🦦 le 01 novembre 2021 à 20:36. En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  2.
Tout à fait. Après il faut que ce soit fait avec sérieux (par les 3 parties), mais je l'ai déjà vu.
Posté par barmic 🦦 le 01 novembre 2021 à 20:34. En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  4.
Par exemple nul doute que les grands fichiers centralisés de données (identités, santé, dossiers policiers…) eux fonctionnent parfaitement et sans la moindre faille de sécurité.
Posté par barmic 🦦 le 01 novembre 2021 à 19:42. En réponse au journal Baromètre des villes cyclables. Évalué à  4.
Sérieusement, une chose qui pourrait améliorer la sécurité des traversées piétonnes — sous réserves d'être techniquement possible — serait un éclairage dédié correctement orienté. Rien de moins visible qu'un piéton la nuit. Surtout si la seule source lumineuse est l'éclairage blafard d'un vélo, mais aussi s'il s'agit d'un lampadaire provoquant un contre-jour.
Je suis contre ce point de vue. On éclair déjà énormément et les voitures ont de très puissants phares. Aujourd'hui on ne voit plus rien car on est dans un ne escalade de la lumière. Hors ce qui permet de voir c'est moins le nombre de lumens que d'éviter de s'eblouir les uns les autres. De plus tu ne peux pas peut pas obligé que toute personne sur Terre ai un girophare sur la tête pour que les conducteurs évitent de le tuer.
Donc pour moi il ne faut pas plus de d'une loupiote s'il n'y a aucun éclairage et une (ou plusieurs) bandes réfléchissantes si on en ressent le besoin ailleurs. C'est aux conducteurs de s'assurer que leur véhicule ne roule pas sur quelqu'un. Ils ont tout l'équipement pour s'en assurer, on le droit de ralentir si besoin et si vraiment ça leur semble hors de portée il est probable préférable de ne pas conduire.
Posté par barmic 🦦 le 01 novembre 2021 à 18:49. En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à  4.
Il n'y a pas de rapport entre le fait d'utiliser une organisation arborescente et le fait d'utiliser ta mémoire visuelle.
Néanmoins c'est très connu qu'il y a un intérêt à s'appuyer sur la mémoire visuelle (tout comme sur la mémoire musculaire). Ouais c'est la représentation graphique de la donnée qui est concernée et ce n'est pas parce qu'une représentation est spaciale qu'elle est mécaniquement mieux.
Par exemple, le mode spacial de Nautilus était fait pour utiliser cette mémoire, mais il a été rejetés par les utilisateurs.
Je pense que la plupart des gens préfèrent que leur dossier téléchargement soit trié et date et donc avec une instabilité.
Posté par barmic 🦦 le 01 novembre 2021 à 00:05. En réponse au lien Kerla : OS en Rust. Évalué à  3.
Or, il n'était pas, et ça ne l'est toujours pas, inhabituel de coder les SE en langage C.
À ça. Il dit que Linus ne s'est pas pris de commentaire parce que ce n'est pas inhabituel de faire un noyau en C ce qui signifie qu'ici c'est normal d'avoir ce genre de commentaire car c'est inhabituel de coder un noyau en rust.
Posté par barmic 🦦 le 30 octobre 2021 à 10:40. En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à  4.
Les prof ne se sont pas plains de ne pas avoir à apprendre faire des recherches sur internet aux étudiants…
Le problème n'est pas google ici. Ce n'est même pas forcément un problème, c'est juste qu'il y a un glissement des usages de l'ordinateur vers les mobiles et tablettes.
Moi perso l'un ou l'autre, je ne sais pas ranger.
Posté par barmic 🦦 le 30 octobre 2021 à 09:26. En réponse au lien Kerla : OS en Rust. Évalué à  4.
Il n'y a rien de bizarre à coder un noyau en rust. Il y a déjà plusieurs projets pour le montrer et les développeurs de linux intègrent du rust (progressivement pour le moment dans les modules).
Pour jouer les surpris quand on parle de coder un noyau en rust, il fallait venir il y a 5 ans.
Posté par barmic 🦦 le 29 octobre 2021 à 15:32. En réponse au lien Kerla : OS en Rust. Évalué à  4.
Je comprends le principe, mais je vois pas pourquoi être condescendant. C'est le principe même d'essayer un tas de choses et de voir ce qui est à garder ou pas. Surtout que l'existant est loin d'être exempte de défauts.
Je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant dans ce projet. Si ça te soule passe ton chemin si tu as raison, le projet n'aura pas besoin de toi pour mourir dans son coin.
Posté par barmic 🦦 le 29 octobre 2021 à 11:02. En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  3.
Mais ces camps sont une réalité.
Oui, mais non. Ils existent et sont aussi présent parce qu'on polarise le débat sur cette question, mais c'est un problème en soit. Je persiste parce que ça n'a rien anodin : poser un problème de la bonne façon c'est déjà commencer à le résoudre.
Cette question dévie permet aux politiques de se définir facilement, c'est facilement différenciant et ça évite de poser des questions que personne ne veut entendre.
Tu parle de changement sociétal, comme s'il suffisait de se dire pour le changement sociétal, mais comment on arrive à ce changement sociétal est un problème immense. Pendant qu'on s'échine à compter les g de CO2, on ne pose pas la question de ce changement. Comment on l'amène ? Est-ce qu'on considère que le prix et donc le marché se suffit ? Est-ce qu'on veut faire de la planification ? Est-ce qu'on invente autre chose ? Quel part doit être supporté par les entreprises et par les particulier ? Quel pans de notre économie ne peut plus marcher (ou en tout cas pas comme actuellement) dans ce nouveau contexte ?
Plus loin encore, quel pans de notre mode de vie dépend de production de CO2 hors de notre territoire ? Comment on fait ? Est-ce soutenable ?
On choisi de mettre l'emphase sur la source d'énergie parce qu'électoralement c'est bien moins clivant, mais ce n'est pas pour ça que c'est pertinent.
Posté par barmic 🦦 le 28 octobre 2021 à 16:29. En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  2.
Pour rebondir sur la rationalité: personne ne se présente comme motivé par des choix fondamentalement irrationnels, et au final, tout le monde considère que l'irrationnel, c'est l'autre.
Tu maintiens des questions de camps. C'est ce que je trouve regrettable.
Distinguer des camps qui s'opposent envenime le débat et l'enferme dans des considérations qui n'ont rien de pertinent.
J'ai aussi l'impression que ces personnes qui veulent éviter la question des changements sociétaux et qui donc misent sur une solution salvatrice 100% technologistes sont plus présents du côté nucléaire que du côté EnR.
Pourquoi chercher à tout rapprocher à l'axe enr/nuc ? Si le problème c'est ceux qui ne veulent pas de changement sociétaux pourquoi ne pas simplement le dire ? Sinon ça crée des homme de paille.
Posté par barmic 🦦 le 28 octobre 2021 à 00:27. En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  4.
Une frustration qui revient souvent, c'est de voir la difficulté de communiquer avec certains politiciens qui misent tout sur le technologique.
Les solutions EnR sont aussi très technologiques. Les générations, le stockage, la durée de vie et le recyclage sont aussi de l'ordre de la recherche plus ou moins avancées.
On oppose qui se ressemblent bien plus qu'on ne le croit et aucune démarche ne se passe de gap technologiques.
Je ne suis pas un expert non plus, mais j'ai un vrai problème à laisser des politiques annoncer des choix qui sont clairement de l'ordre idéologique. Penser que l'on peut se permettre ce genre de considération et alimenter des querelles de clocher me paraît être une racine du mal. On a besoin de rationalité.
Posté par barmic 🦦 le 24 octobre 2021 à 15:37. En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  2.
Tous les axes reposent sur des technologies qui n'existent pas encore (industrialiser les générations suivantes du nucléaire ou stocker de l'énergie). Donc c'est un pari de suivre une voie plutôt qu'une autre.
Et oui on a de l'argent. D'une part parce que dans le budget de l'État est une question de remise en cause des priorités. De l'autre parce qu'on a des capacités à emprunter énorme et que c'est typiquement de l'investissement. On parle pas d'argent qui parts dans des frais de fonctionnement, mais de comment est-ce qu'on va faire pour avoir de l'énergie demain voir qu'est ce qu'on pourra vendre comme énergie et comme technologie. Si on a pas de données claire sur la quelle marche ça vaut largement le coût de jouer sur différents tableaux.
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ? . Évalué à  3.
Tu parle d'une distribution pas libre de RHEL ? Dans les faits qui j'ai souvent entendu cet argument je n'ai jamais eu l'occasion de l'observer. RedHat travaille étroitement avec les projets upstream et so j'ai peut être un jour croisé un microcode qui était packagé en rpm, vu sa qualité utiliser le tar qui était à côté était aussi bien.
Par contre j'ai vu des fabricants refuser tout support qui tu n'a pas RHEL ou centos. Je trouve ça très dommage, même si on peut l'expliquer, ça ressemble beaucoup aux machines qui perdent le support et ou la garantie qui tu vire le windows ou l'OSX installé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: lien pour l'Ă©tude ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à  4.
On m'a fait remarquer que perpétuellement vouloir déclarer que l'autre est un *iste1 pose de gros problème en terme d'échange d'idée. C'est une façon d'étiqueté qui est à la fois réductrice (et on ne convainc jamais personne avec ça), mais aussi une sorte de facilité intellectuelle (je t'étiquette, te colle tous les défauts de l'étiquette que je t'ai choisi et j'ai pas besoin de réfléchir plus). On estime que l'autre ne peut pas avoir une pensée complexe ou en construction.
C'est un biais intellectuel, on le fait naturellement, mais je pense que ça vaut le coup même à titre personnel de se poser la question de la tentation de sauter sur ce genre de facilité.
les *istes c'est le cas général, mais ça marche avec toutes les étiquettes. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:56.
Oui j'avoue ne pas en avoir besoin (Ă©ventuellement de calcul formel), mais si on est plus dans la profusion, on trouve toute de mĂŞme facilement des outils pour le faire.
Oui, mais ta photo montre que c'est limité il me semble… La HP aurait pu sortir :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sûreté
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
Pas besoin d'aller très loin ;) Chaînes de formatage et sécurité en python (solution au "Petit Défi Python")
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 08:15.
En cli, lance bc, tape
2+3<entrée>3+4<entrée>5+5<entrée>Résultat tu vois tous tes calculs.
Tu peux relire l'ensemble de tes opérations et tu n'a pas à les réexécuter pour retrouver leur résultat. Si tu tâtonne, ça change la vie.
Sur ordinateur seul les logiciels qui cherchent à singer les calculatrices ne font pas ça, mais tu en as très probablement d'installer quoiqu'il arrive : bc, l'interpréteur python, la console du navigateur,… Sans avoir besoin d'installer ipython, jupyter, R, octave ou autre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  2.
Je parlais des boutons d'un pavé numérique, je te laisse regarder les boutons qu'il y a dessus. Si ensuite tu utilises un layout qui fais le choix de mettre les chiffres en accès direct c'est au détriment d'autres touches. Laisser entendre que tu as un layout qui résout les 2, c'est intéressant mais je ne le connais pas.
Et chacun fais bien ce qu'il veut. Lui poser la question n'est pas une remise en cause de ce qu'il fait, mais un échange sur les pratiques. Toi là dessus tu viens dire que ça, tu ne vois pas l'intérêt parce que ta configuration n'en a pas besoin tout en expliquant que l'on prend nos cas pour des généralités.
Naviguer dans un historique n'a rien à voir avec voir son historique tout comme se balader dans un appartement n'a rien à voir avec avec le fait d'en lire le plan. Les 2 ont un intérêt et une partie de l'un peu permettre de refaire l'autre au prix d'un effort mental en plus (qui reste une source d'erreur). Ouais c'est clairement pas la même chose. Un chauffagiste ne vend pas des pulls.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Histoire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
Quelle partie d'haskell a une histoire simple ? 🙂
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Captivant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 94 To Start Using EGL On Linux - Better Performance, Lower Power Usage. Évalué à  4.
Tu considère que tout plan de licenciement consiste à supprimer la totalité de la main d'œuvre ? C'est difficile à croire. Tu pense que les versions qui sortent tous les mois viennent d'une génération spontanée ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  3.
Quelle est la disposition qui donne en accès direct les chiffres, les 4 opérations de base et les parenthèses ?
Garder en vue n'a rien Ă voir avec naviguer dans un historique.
Pas du tout, tu déforme mes propos. Je me doute que c'est volontaire.
Comme pour l'accès aux chiffres, tu cherche à troller plutôt qu'à lire ce à quoi tu répond.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquilles
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à  4.
C'est ce LSP là dont il est question : https://linuxfr.org/news/lsp-le-cadeau-de-microsoft
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à  5. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 10:08.
À avoir accès aux chiffres en accès direct ?
Les copier/coller vers autre chose marchent pas très bien.
Il est impossible de garder une vue des Ă©tapes de ton calcul.
Quand tu as déjà sous la main un outil qui fait largement plus et mieux (écran, polices, etc qui te conviennent) pourquoi utiliser un outil limité qui demande des piles ? Le garder pour les moments où l'ordi est éteins ou quand on est pas devant je dis pas, mais quand on est face à un ordi il n'y a rien de raisonné à utiliser une calculatrice (surtout un HP-351).
pour certaines calculatrices graphiques peuvent être plus facile à appréhender qu'un logiciel équivalent ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
J'ai tout à fait compris, mais que ce soit dans un sens ou dans l'autre je demandais si c'était des paroles en l'air ou si j'ai raté quelque chose.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  3.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?
Je veux dire est-ce que tu as un élément factuel autre que "ben ça doit bien être comme ça" ? Parce qu'il faut bien voir que l'état considère différemment des logiciels en fonction du niveau de sécurité qu'ils veulent et que par exemple les programmes manipulants les fiches S subissent très probablement des niveaux d'audit différents de la part de l'ansi. Il s'agit des certificats RGS (de 1 à 3 étoiles).
Je n'est pas de doute que c'est loin d'être parfait, mais pour avancer une affirmation comme ça, est-ce que tu as un élément qui permet de le distinguer d'un FUD ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  2.
Tout à fait. Après il faut que ce soit fait avec sérieux (par les 3 parties), mais je l'ai déjà vu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ce qui marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La police abandonne Scribe, un projet logiciel qui a coûté près de 12 M€ aux contribuables. Évalué à  4.
Qu'est ce qui te fait penser ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Biais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Baromètre des villes cyclables. Évalué à  4.
Je suis contre ce point de vue. On éclair déjà énormément et les voitures ont de très puissants phares. Aujourd'hui on ne voit plus rien car on est dans un ne escalade de la lumière. Hors ce qui permet de voir c'est moins le nombre de lumens que d'éviter de s'eblouir les uns les autres. De plus tu ne peux pas peut pas obligé que toute personne sur Terre ai un girophare sur la tête pour que les conducteurs évitent de le tuer.
Donc pour moi il ne faut pas plus de d'une loupiote s'il n'y a aucun éclairage et une (ou plusieurs) bandes réfléchissantes si on en ressent le besoin ailleurs. C'est aux conducteurs de s'assurer que leur véhicule ne roule pas sur quelqu'un. Ils ont tout l'équipement pour s'en assurer, on le droit de ralentir si besoin et si vraiment ça leur semble hors de portée il est probable préférable de ne pas conduire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: métadonnées, recherche, accès en mode objet vs mode fichier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à  4.
Il n'y a pas de rapport entre le fait d'utiliser une organisation arborescente et le fait d'utiliser ta mémoire visuelle.
Néanmoins c'est très connu qu'il y a un intérêt à s'appuyer sur la mémoire visuelle (tout comme sur la mémoire musculaire). Ouais c'est la représentation graphique de la donnée qui est concernée et ce n'est pas parce qu'une représentation est spaciale qu'elle est mécaniquement mieux.
Par exemple, le mode spacial de Nautilus était fait pour utiliser cette mémoire, mais il a été rejetés par les utilisateurs.
Je pense que la plupart des gens préfèrent que leur dossier téléchargement soit trié et date et donc avec une instabilité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Discussions intéressantes sur HackerNews
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Kerla : OS en Rust. Évalué à  3.
À ça. Il dit que Linus ne s'est pas pris de commentaire parce que ce n'est pas inhabituel de faire un noyau en C ce qui signifie qu'ici c'est normal d'avoir ce genre de commentaire car c'est inhabituel de coder un noyau en rust.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bof
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à  4.
Les prof ne se sont pas plains de ne pas avoir à apprendre faire des recherches sur internet aux étudiants…
Le problème n'est pas google ici. Ce n'est même pas forcément un problème, c'est juste qu'il y a un glissement des usages de l'ordinateur vers les mobiles et tablettes.
Moi perso l'un ou l'autre, je ne sais pas ranger.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Discussions intéressantes sur HackerNews
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Kerla : OS en Rust. Évalué à  4.
Il n'y a rien de bizarre à coder un noyau en rust. Il y a déjà plusieurs projets pour le montrer et les développeurs de linux intègrent du rust (progressivement pour le moment dans les modules).
Pour jouer les surpris quand on parle de coder un noyau en rust, il fallait venir il y a 5 ans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Discussions intéressantes sur HackerNews
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Kerla : OS en Rust. Évalué à  4.
Je comprends le principe, mais je vois pas pourquoi être condescendant. C'est le principe même d'essayer un tas de choses et de voir ce qui est à garder ou pas. Surtout que l'existant est loin d'être exempte de défauts.
Je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant dans ce projet. Si ça te soule passe ton chemin si tu as raison, le projet n'aura pas besoin de toi pour mourir dans son coin.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ordonner les priorités
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  3.
Oui, mais non. Ils existent et sont aussi présent parce qu'on polarise le débat sur cette question, mais c'est un problème en soit. Je persiste parce que ça n'a rien anodin : poser un problème de la bonne façon c'est déjà commencer à le résoudre.
Cette question dévie permet aux politiques de se définir facilement, c'est facilement différenciant et ça évite de poser des questions que personne ne veut entendre.
Tu parle de changement sociétal, comme s'il suffisait de se dire pour le changement sociétal, mais comment on arrive à ce changement sociétal est un problème immense. Pendant qu'on s'échine à compter les g de CO2, on ne pose pas la question de ce changement. Comment on l'amène ? Est-ce qu'on considère que le prix et donc le marché se suffit ? Est-ce qu'on veut faire de la planification ? Est-ce qu'on invente autre chose ? Quel part doit être supporté par les entreprises et par les particulier ? Quel pans de notre économie ne peut plus marcher (ou en tout cas pas comme actuellement) dans ce nouveau contexte ?
Plus loin encore, quel pans de notre mode de vie dépend de production de CO2 hors de notre territoire ? Comment on fait ? Est-ce soutenable ?
On choisi de mettre l'emphase sur la source d'énergie parce qu'électoralement c'est bien moins clivant, mais ce n'est pas pour ça que c'est pertinent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ordonner les priorités
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  2.
Tu maintiens des questions de camps. C'est ce que je trouve regrettable.
Distinguer des camps qui s'opposent envenime le débat et l'enferme dans des considérations qui n'ont rien de pertinent.
Pourquoi chercher à tout rapprocher à l'axe enr/nuc ? Si le problème c'est ceux qui ne veulent pas de changement sociétaux pourquoi ne pas simplement le dire ? Sinon ça crée des homme de paille.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ordonner les priorités
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  4.
Les solutions EnR sont aussi très technologiques. Les générations, le stockage, la durée de vie et le recyclage sont aussi de l'ordre de la recherche plus ou moins avancées.
On oppose qui se ressemblent bien plus qu'on ne le croit et aucune démarche ne se passe de gap technologiques.
Je ne suis pas un expert non plus, mais j'ai un vrai problème à laisser des politiques annoncer des choix qui sont clairement de l'ordre idéologique. Penser que l'on peut se permettre ce genre de considération et alimenter des querelles de clocher me paraît être une racine du mal. On a besoin de rationalité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Stockage
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à  2.
Tous les axes reposent sur des technologies qui n'existent pas encore (industrialiser les générations suivantes du nucléaire ou stocker de l'énergie). Donc c'est un pari de suivre une voie plutôt qu'une autre.
Et oui on a de l'argent. D'une part parce que dans le budget de l'État est une question de remise en cause des priorités. De l'autre parce qu'on a des capacités à emprunter énorme et que c'est typiquement de l'investissement. On parle pas d'argent qui parts dans des frais de fonctionnement, mais de comment est-ce qu'on va faire pour avoir de l'énergie demain voir qu'est ce qu'on pourra vendre comme énergie et comme technologie. Si on a pas de données claire sur la quelle marche ça vaut largement le coût de jouer sur différents tableaux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll